java中short和int开销是一致的？short开销比int大？？

一直从课本中看到，short占2个字节，int占4个字节，在使用过程，肯定小于2的16次方，那应该选择short而不是int，but，其实short并不比int节省资源，甚至short消耗资源大于int

这是什么问题：“我知道为什么会转成int，是为了节省指令数目。我的问题是，为什么我们平时会说short占16位，int占32位。类似的还有byte、char，这几个都会转成”

这个很简单，因为32位的系统（x86系列的寄存器啥的）一次能够处理4个字节，也就是32位，所以直接搞32位的数据就不必进行什么数据的对齐 啊补全啊什么的。。
换句话，为了速度喽。

扩展一下，mysql数据库中，int(1)和int(10)，开销一样嘛？或者，int(1)只能存0-9，存不下100？

答案是NO

首先说下，mysql中int(N)，其中的N，是显示位数。在mysql中，除了显示位数，还有一个存储位数的概念，int类型的字段能存储的数据上限还是2147483647(有符号型)和4294967295(无符号型)，也就是说，你用int(1)和int(10)，其实都是int的。。。。。。

可能有人问，我varchar(10)，存11位的字母，为什么就存不了呢？因为varchar是可变字符串啊，总不能让你随便存储吧，如果都是让你随便存储，那一个十位的字符串占着一个TEXT的空间，那效率不是太太太低下了么？