第一范式（1NF）：在关系模式R中的每一个具体关系r中，如果每个属性值都是不可再分的最小数据单位，则称R是属于第一范式的关系。
第二范式（2NF）：如果关系模式R（U，F）中的所有非主属性都完全依赖于任意一个候选关键字，则称 R是属于第二范式的。
第三范式（3NF）：如果关系模式R（U，F）中的所有非主属性对任何候选关键字都不存在传递信赖，则称 R是属于第三范式的。
第一范式是关系数据库的最小要求
比如
姓名 性别 身高
Billy Male
这就是第一范式.
如果改成
三 围
姓名 性别 胸围 臀围 腰围
这个就不是第一范式了.
第二范式说通俗一点就是不存在部分依赖,举例如下:
促销员的销量表,字段为促销员OID,产品OID,产品颜色,产品重量
业务上主键应该为 促销员OID和产品OID
但是产品颜色和产品重量显然依赖于产品OID,不能因为某个促销员长得漂亮产品颜色就艳丽一些.
所以产品颜色和产品重量就部分依赖于候选主键促销员OID和产品OID,这样就满足第二范式.
第三范式说通俗一点就是不存在传递依赖.举例如下:
促销员表,字段为促销员OID,所属销售部OID,销售部地址.
那么促销员OID是业务主键,由于只有一个字段做主键,所以肯定不存在部分依赖
但是这个存在传递依赖
促销员OID决定了所属销售部OID,而所属销售部又能决定销售部地址.
所以销售部地址间接依赖于销售部OID
于是存在传递依赖.
由于我们采用OID一个字段做表的主键,所以肯定满足第二范式.至于满不满足第三范式就要分析一下了.
但是有些情况下是需要保存历史信息的
比如销售部的地址变动了
这些另当别论,打破第三范式就好了
另外联合查询的性能损失很大,有时候破坏范式来换取报表的运行效率也是值得的.
