spring中的@Bean是否一定要与@Configuration一起用
版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/little_newBee/article/details/80383691
在使用spring的过程中,一直都看到写代码时@Bean总是与@Configuration一起使用,那么是否真的是使用@Bean一定需要@Configuration呢?? 查了很多资料,终于找到了。鉴于大部分国内查到的资料不没有关于这个问题的解释,即一篇博客记录下来,有同类疑惑的人可以看一下。
@Bean作用于方法上,想单独使用肯定是不可能的了,想想也知道,起码要扫描到类嘛(抛除配置文件方式,只说单纯在使用注解的情况),因此在需要在该类上使用@Component/@Configuration/@Service 等注解,@Service这种注解其实只是说在可读性上增加了,一般要使用@Bean时,不会用这类注解标注,毕竟没人在service类中写这种方法吧……,因此一般见过的就是两种@Component/@Configuration,那么区别在哪里呢??
网上找到的英文解释我给翻译一下(英语太烂,凑合看……):
上面这个小例子是从网上截取的一个图片,希望原作者不要打我……。
注意箭头指向,在一个@Bean标注的方法中,调用了另一个@Bean注释的方法。
现在是使用@Configuration注解,此时调用dataSource() 方法返回的是被Spring管理的单例Bean。
如果换做是@Component 注解,那么调用了dataSource() 方法返回的对象是执行这个方法返回的对象实例,而不是被spring管理的对象。
这就是差别所在。