实验6：开源控制器实践——RYU

一、实验目的

能够独立部署RYU控制器；
能够理解RYU控制器实现软件定义的集线器原理；
能够理解RYU控制器实现软件定义的交换机原理。

二、实验环境

下载虚拟机软件Oracle VisualBox或VMware；
在虚拟机中安装Ubuntu 20.04 Desktop amd64，并完整安装Mininet；

三、实验要求

（一）基本要求

完成Ryu控制器的安装。
搭建下图所示SDN拓扑，协议使用Open Flow 1.0，并连接Ryu控制器。

构建拓扑

sudo mn --topo=single,3 --mac --controller=remote,ip=127.0.0.1,port=6633 --switch ovsk,protocols=OpneFlow10

启动控制器，利用Web图形界面查看网络拓扑

ryu-manager ryu/ryu/app/gui_topology/gui_topology.py --observe-links

通过Ryu的图形界面查看网络拓扑。
阅读Ryu文档的The First Application一节，运行并使用 tcpdump 验证L2Switch，分析和POX的Hub模块有何不同。

L2Switch.py

from ryu.base import app_manager
from ryu.controller import ofp_event
from ryu.controller.handler import MAIN_DISPATCHER
from ryu.controller.handler import set_ev_cls
from ryu.ofproto import ofproto_v1_0

class L2Switch(app_manager.RyuApp):
    OFP_VERSIONS = [ofproto_v1_0.OFP_VERSION]

    def __init__(self, *args, **kwargs):
        super(L2Switch, self).__init__(*args, **kwargs)

    @set_ev_cls(ofp_event.EventOFPPacketIn, MAIN_DISPATCHER)
    def packet_in_handler(self, ev):
        msg = ev.msg
        dp = msg.datapath
        ofp = dp.ofproto
        ofp_parser = dp.ofproto_parser

        actions = [ofp_parser.OFPActionOutput(ofp.OFPP_FLOOD)]

        data = None
        if msg.buffer_id == ofp.OFP_NO_BUFFER:
             data = msg.data

        out = ofp_parser.OFPPacketOut(
            datapath=dp, buffer_id=msg.buffer_id, in_port=msg.in_port,
            actions=actions, data = data)
        dp.send_msg(out)

h1 ping h2

h2和h3都可以收到数据包
h1 ping h3

h2和h3都可以收到数据包

可以发现均为洪泛转发

查看RYU控制器流表我们会发现没有具体信息，如下图：

而在上次实验中我们发现使用pox的hub模块是可以看到流表的

这说明虽然二者都是事先洪泛转发ICMP报文，但是涉及到流表下发的逻辑有些不一样，POX是直接将流表下发给了交换机，而Ryu是出现了Packet in事件时才向交换机下发转发操作。

（二）进阶要求

阅读Ryu关于simple_switch.py和simple_switch_1x.py的实现，以simple_switch_13.py为例，完成其代码的注释工作，并回答下列问题：

# Copyright (C) 2011 Nippon Telegraph and Telephone Corporation.
#
# Licensed under the Apache License, Version 2.0 (the "License");
# you may not use this file except in compliance with the License.
# You may obtain a copy of the License at
#
#    http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0
#
# Unless required by applicable law or agreed to in writing, software
# distributed under the License is distributed on an "AS IS" BASIS,
# WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or
# implied.
# See the License for the specific language governing permissions and
# limitations under the License.

# 引入包
from ryu.base import app_manager
from ryu.controller import ofp_event
from ryu.controller.handler import CONFIG_DISPATCHER, MAIN_DISPATCHER
from ryu.controller.handler import set_ev_cls
from ryu.ofproto import ofproto_v1_3
from ryu.lib.packet import packet
from ryu.lib.packet import ethernet
from ryu.lib.packet import ether_types


class SimpleSwitch13(app_manager.RyuApp):
    # 定义openflow版本
    OFP_VERSIONS = [ofproto_v1_3.OFP_VERSION]

    def __init__(self, *args, **kwargs):
        super(SimpleSwitch13, self).__init__(*args, **kwargs)
        # 定义保存mac地址到端口的一个映射
        self.mac_to_port = {}

    # 处理EventOFPSwitchFeatures事件
    @set_ev_cls(ofp_event.EventOFPSwitchFeatures, CONFIG_DISPATCHER)
    def switch_features_handler(self, ev):
        datapath = ev.msg.datapath
        ofproto = datapath.ofproto
        parser = datapath.ofproto_parser

        # install table-miss flow entry
        #
        # We specify NO BUFFER to max_len of the output action due to
        # OVS bug. At this moment, if we specify a lesser number, e.g.,
        # 128, OVS will send Packet-In with invalid buffer_id and
        # truncated packet data. In that case, we cannot output packets
        # correctly.  The bug has been fixed in OVS v2.1.0.
        match = parser.OFPMatch()
        actions = [parser.OFPActionOutput(ofproto.OFPP_CONTROLLER,
                                          ofproto.OFPCML_NO_BUFFER)]
        self.add_flow(datapath, 0, match, actions)

    # 添加流表函数
    def add_flow(self, datapath, priority, match, actions, buffer_id=None):
        # 获取交换机信息
        ofproto = datapath.ofproto
        parser = datapath.ofproto_parser

        # 对action进行包装
        inst = [parser.OFPInstructionActions(ofproto.OFPIT_APPLY_ACTIONS,
                                             actions)]
        # 判断是否有buffer_id，并生成mod对象
        if buffer_id:
            mod = parser.OFPFlowMod(datapath=datapath, buffer_id=buffer_id,
                                    priority=priority, match=match,
                                    instructions=inst)
        else:
            mod = parser.OFPFlowMod(datapath=datapath, priority=priority,
                                    match=match, instructions=inst)
        # 发送mod
        datapath.send_msg(mod)

    # 处理packet in事件
    @set_ev_cls(ofp_event.EventOFPPacketIn, MAIN_DISPATCHER)
    def _packet_in_handler(self, ev):
        # If you hit this you might want to increase
        # the "miss_send_length" of your switch
        if ev.msg.msg_len < ev.msg.total_len:
            self.logger.debug("packet truncated: only %s of %s bytes",
                              ev.msg.msg_len, ev.msg.total_len)
        # 获取包信息，交换机信息，协议等等
        msg = ev.msg
        datapath = msg.datapath
        ofproto = datapath.ofproto
        parser = datapath.ofproto_parser
        in_port = msg.match['in_port']

        pkt = packet.Packet(msg.data)
        eth = pkt.get_protocols(ethernet.ethernet)[0]

        # 忽略LLDP类型
        if eth.ethertype == ether_types.ETH_TYPE_LLDP:
            # ignore lldp packet
            return

        # 获取源端口，目的端口
        dst = eth.dst
        src = eth.src

        dpid = format(datapath.id, "d").zfill(16)
        self.mac_to_port.setdefault(dpid, {})

        self.logger.info("packet in %s %s %s %s", dpid, src, dst, in_port)

        # 学习包的源地址，和交换机上的入端口绑定
        # learn a mac address to avoid FLOOD next time.
        self.mac_to_port[dpid][src] = in_port

        # 查看是否已经学习过该目的mac地址
        if dst in self.mac_to_port[dpid]:
            out_port = self.mac_to_port[dpid][dst]
       # 如果没有则进行洪泛
        else:
            out_port = ofproto.OFPP_FLOOD

        actions = [parser.OFPActionOutput(out_port)]

        # 下发流表处理后续包，不再触发 packet in 事件
        # install a flow to avoid packet_in next time
        if out_port != ofproto.OFPP_FLOOD:
            match = parser.OFPMatch(in_port=in_port, eth_dst=dst, eth_src=src)
            # verify if we have a valid buffer_id, if yes avoid to send both
            # flow_mod & packet_out
            if msg.buffer_id != ofproto.OFP_NO_BUFFER:
                self.add_flow(datapath, 1, match, actions, msg.buffer_id)
                return
            else:
                self.add_flow(datapath, 1, match, actions)
        data = None
        if msg.buffer_id == ofproto.OFP_NO_BUFFER:
            data = msg.data

        out = parser.OFPPacketOut(datapath=datapath, buffer_id=msg.buffer_id,
                                  in_port=in_port, actions=actions, data=data)
        # 发送流表
        datapath.send_msg(out

a) 代码当中的mac_to_port的作用是什么？

mac_to_port保存mac地址到交换机端口的映射，为交换机自学习功能提供数据结构进行 mac-端口的存储

b) simple_switch和simple_switch_13在dpid的输出上有何不同？

simple_switch的dpid赋值：dpid = datapath.id
simple_switch_13的dpid赋值：dpid = format(datapath.id, "d").zfill(16)
在simple_switch_13中，可以直接在simple_switch中获取id，并且会在前端加上0将其填充至16位

c) 相比simple_switch，simple_switch_13增加的switch_feature_handler实现了什么功能？

实现交换机以特性应答消息响应特性请求

d) simple_switch_13是如何实现流规则下发的？

在接收到packetin事件后，首先获取包学习，交换机信息，以太网信息，协议信息等。如果以太网类型是LLDP类型，则不予处理。如果不是，则获取源端口目的端口，以及交换机id，先学习源地址对应的交换机的入端口，再查看是否已经学习目的mac地址，如果没有则进行洪泛转发。如果学习过该mac地址，则查看是否有buffer_id，如果有的话，则在添加流动作时加上buffer_id，向交换机发送流表

e) switch_features_handler和_packet_in_handler两个事件在发送流规则的优先级上有何不同？

switch_features_handler下发流表的优先级更高

四、个人总结

实验难度：较难

这次实验主要涉及到ryu控制器的使用，主要难度还是在于解释Ryu和POX的Hub模块的区别和阅读Ryu的源码上。有了之前阅读相关源码的经验这次阅读源码相对来说会轻松一些。
实验过程遇到的困难：

1.问题：不知何原因在运行sudo mn --topo=single,3 --mac --controller=remote,ip=127.0.0.1,port=6633 --switch ovsk,protocols=OpneFlow10后报错，找不到mininet.clean模块

解决方案：尝试了多种方法后无法解决，重新安装了mininet，之后发现是python的软链接在安装其他工具的过程中被修改了，软链接指向了python2；之后按照教程删除并重新创建软链接指向python3后得以解决

2.问题：在使用Ryu控制器，运行并使用 tcpdump 验证L2Switch时，使用dpctl dump-flows查看流表时发现居然存在流表，这与我之间了解到的Ryu控制器的相关知识产生了冲突

解决方案：虽然这里的结果显示跟POX的hub模块相同，但是如果使用dpctl del-flows删除流表后，再按刚才的流程重新操作会发现这时候查看流表不再有具体信息且ping的结果不变，说明只是因为之前操作过程中残留的流表没有被删除，删除后就能正常进行实验验证结果
个人感想：

通过这次的实验，了解到了Ryu控制器的使用方法，并通过阅读源码进一步了解到了Ryu控制器的使用细节，尽管在实验的过程中还是遇到了很多意想不到的问题，但是好在最后都解决了，我也进一步积累了处理异常情况的经验。

posted @ 2021-10-19 22:18 NoahQ 阅读(88) 评论(0) 编辑收藏举报

刷新页面返回顶部

Noah's Blog