入门的正确方法源自何方

  比较有意思，摸着石头过河，至少知道目的——过河！其次才可以讲探索，可将方法，也就是所谓的摸着石头过河！

  IT这个行业，是一个什么样子的环境？通过一段时间的耳濡目染，依然是没看出一个形象的大轮廓。感觉这个工种是一个有其套路的，看来万物都有其规律和特点。

  说得通俗一点，硬件和软件。说得更简单点，将一般可以重复的机械场景映射为机器逻辑，用0和1，定时器来达成自动化，将业务转化为0和1的齿轮传动，让信息自动化，逻辑化，多种语言，多种系统，多种硬件介质，多种架构，鱼龙混杂，让人应接不暇，更不用谈组件和工具了。

  这样就有一个问题了，什么是行业方向？产品？ 技术？ 市场？ 研究？还是。。。。

  我看现在的工人跟专家的区别已经大相径庭，宏观和微观，专家貌似有个大局观，小工人也就是知道个特性，几十行的代码，几十个函数，几十个的数据类，一些的迭代和控制，完全是翻译汉语为01，搞得业务流程跟真的一样，其实是个什么样子的孩子，编码这还是知道其面貌怎么样的。

   没办法，现在的it基本上是在一个已经定型的环境上的应用，系统、语言、工具都是已经有一定的积累，单单简单的高级语言就够废人记忆的，逻辑不怎么复杂，但场景、控制、介质已经很详细，这就有个问题，大流，但该怎么入门，从高级语言，从底层、从硬件、从逻辑、从系统、从协议、从规格、从具体还是从抽象?

  有的人是匠人、有的人是专家、有的人是大师?同样三、五年，差距的产生源自所做的事情，所做的思考？

  很多著书者所反映的正是自己所做之事，纵观云云者，都有其局限性，很难找到个能够把事情说清楚的，夸夸奇谈者甚重。

  it技术的优劣的体现何处？

  业界好像有个标准编程语言怎么怎么的？ 业务怎么怎么的？ 协议背的怎么怎么的？ 系统怎么怎么的？  界面怎么怎么的？

   搞得跟泥水匠一样，你是小工，你是大工，你是se，你是质量，搞得流程制度很“科学”，什么敏捷，全是流水线，全是进度，

能有个屁的质量。这不是夜郎自大吗！

   我喜欢务实，专注技术，喜欢挑战。

   虚的是有点扯，但现在越扯约占主流，太不好弄了，没法弄，主流不停变，也不晓得好在哪里，反正新的就是好的，旧的就糟粕。

   我对这个的性能比较不敢苟同。

   我已经被品质很差的花外壳商品给坑了不下几百次了，我是比较不相信卖西瓜的商贩了，说包熟包添，这不是明显的扯，你尝过了还是有什么魔法，还是用透视和核磁共振检测了，有充分的数据和报告什么有说服力的凭证？全是掌嘴胡来？

  还不如说我不保证西瓜的甜与熟？但是我买的西瓜的品质一贯不错，如果不甜或是生的，你可以退或换？下次你可以不用买我的。

  商道酬信