时事点评-红芯浏览器事件 --“国产”究竟有多远？

 

 

一、红芯事件

   8月16日上午，打着“中国首个自主创新智能浏览器内核”旗号红芯浏览器遭到网友和部分媒体“打脸”。8月17日，在舆论持续发酵下，红芯官方发表致歉信。截止日前，红芯官网的下载链接均被移除。

二、我的评论

    我的今日头条ID: benchover 喜欢可以点一下关注！

三、我认同的观点

1.晓东世界，观点：大部分程序员都有一个习惯，不写注释。我们公司就规定，必须要写注释，哪怕你定义了一个变量a,我们的注释，必须要写清楚，为什么要定义这个变量a,它的含义是什么，有没有什么特殊要求，比如允许存放的格式是什么，都要写清楚。所以我们一般在审核代码的时候，先会看注释，在看代码，看代码的时候，主要检查代码逻辑是否和注释保持一致的，这样看代码会很轻送，也很容易理解。尤其是业务代码，注释是必须的。代码不是写给自己看的，而是写给同事看的。很多人都没有这样思想，尤其是一些资质老，还自大的程序员。喜欢一行一行读代码，他也希望别人和他一样，所以不太喜欢写注释，他们会说，去看代码。很多公司都有这样的程序员，所以代码不断积累，就没有办法接手了。

 

 

 

 

 

 

2.danny52097771,观点：请大家转发一下。接手别人的代码写注释。就是在消化别人的技术为已用。 其实我国不要自主的软件 要的是能自控的 沒陷井的软件 开源的东西消化了加以改进为我国所用为何不可。 外国人用中国自主发明的火药武器打我们时有觉得不好么 法是要靠强制力的 什么国际法 什么国际组织都是儿戏 没有強制力的。美国制裁我国时有什么国际法可用的吗 没有 混凝是国外发明的 那我们就不能用了吗。 能保证不受控于人的就能用了。 高科技高安全性的软件跟芯片都得国家来做 换了任何一个企业都是信不过的。

（点评：切勿盲目追求创新，如果能做到“自主”、“可控”那也不错。）

 

 

3.aXins新，观点：已正式发布的产品是要“去注释”的，你留着给攻击者指路用？这么低级的安全性错误都能融2.5亿，投资机构就没有专家组审核？外行也敢投资？除非投的不是自己的钱，而钱投了能马上套现！

（点评：虽然是不怀好意的揣测，但是一针见血！）