【篇首语】这篇文章对两种语言的评价我很认同。快速开发用C#比较好。如果考虑效率，C++内核配合C#界面也是我常用的方式。
我一直不明白C++真的比C#强大吗？望高手指点。
困惑1.：为什么飞信之前的版本用.NET做的，感觉不是很好用，最终放弃了.NET而使用C++重写了。
感觉重写之后的版本好一点。难道是他们的技术不好？还是C++真的比C#强大吗？
困惑2：为什么QQ一直使用C++开发。（虽然QQ开发的时候C++还是最主流的，C#还不是那么流行
）但是概念版QQ只是使用了WPF的技术实现了其界面，但是内核还是C++。现在C#已经流行起来了啊！
为什么不出现完全C#的QQ 呢？还是C++真的比C#强大吗？
讨论开始后，有技术人员表示这个要看具体需求，其实这里不太存在效率的问题，现在的计算机效率已经不成问题了。
如果效率有问题，MSN怎么跑的？有人说所以MSN很慢？
MSN慢是因为MSN的服务器在美国，而不是因为用了.NET编写的才慢的。就楼主所说的飞信，QQ（还不止飞信和QQ，还有很多）
这种软件，一般都是使用C或者C++开发。为什么不用.NET呢？
这个就牵涉到一个用户群的问题。
飞信，QQ这种是即时通讯软件，他的用户群非常广泛，那么也就碰上一个问题，如果你在安装飞信，QQ的时候他先提示你去安装一个.NET framework.
你是不是要晕掉？
就算你知道这个是什么？但是你不能保证所有的老百姓都知道.NET framework啊。
那么你可能要问，直接把.NET Framework打包到飞信或者QQ中？！别天真了，.NET Framework太大了，就算真的打包进去是不是都要下载半天？
那么用户体验就很差了！还有就是牵涉到跨平台的问题，用C或者C++基本上不存在跨平台的问题，你用.NET呢？Linux，MAC OS上怎么办？
你不能让你的用户为了用一下飞信或者QQ全部先换OS吧？所以一般官方的版本都是使用C或者C++写的。
那么开源的版本吗，这个就是随便了，你爱用不用！至于MSN，那是微软的策略，所以他就是用.NET写成的，而且官方的MSN只支持window
（不知道是否已经出了官方别的平台的版本？）， 一般情况下，你要在Linux或者MAC OS上只能用开源的MSN客户端！
51CTO编辑注意到上面这位技术人员的观点是从操作系统的角度来谈，也就是不同系统对不同开发工具的适应程度。
特别是.NET Framework如何运行在Linux这样的开源系统中的问题。
对于飞信用C++重写的问题，有人表示了不同的观点：“新版飞信一如既往是.NET的，也不知道从哪里传出说是C++重写的，其实根本没有。
QQ的话不得不考虑组件重用的问题，原本用的好好的核心没必要换不是吗。
总体来说.NET运行效率应该比不上原生代码的，但是性能的差距肯定不会太悬殊。毕竟虚拟机可以针对硬件平台优化代码，原生程序则很难做到。
.NET难以保证代码的安全确实是个问题，但是使用各种手段增加破解难度也是可行的， 毕竟就算是原生程序对于代码的安全也不能100%确保。”
这样的观点是支持.NET广泛使用性的，不过也认为一套已经成熟的开发手段，没必要做平台的调整。
C#比C++多了一层中间语言Common Intermediate Language，在运行的时候生成计算机的语言再去运行， 和C++直接生成计算机语言相比效率更差。
最早的时候计算机编程是用打洞的字条进行输入的，那个字条就相当于最后C++编译好的计算机认识的程序。
.NET强大在于开发效率，易于维护（谁让C++这么多的宏啊，常量啥的）。.NET并不慢，第一次加载可能会因为要加载runtime，需要更长的时间。
一般的指令执行，可能比C/C++慢百分之几十而已
，是同一个数量级的。如果说.NET写的程序慢的不能忍受，那么绝对不是.NET的问题。不过.NET程序更占内存，这个我同意，谁让要加载虚拟机呢，
谁让类型带了这么多元数据呢， 这一点恐怕所有虚拟机语言都好不到哪里去。
有技术人员提出这个问题主要是权衡吧，托管的、封装好的代码必然会给程序员带来很大的帮助，想想当年程序员们为内存泄露而打飞干戈的年代吧。
C++是很好，就好比给你一把玄铁，想打造什么样的锐利武器，你自己打造把，但是打造不好，可怪不得C++；而C#呢，给你一半锋利的剑，你去厮杀吧，
但是随便你武力再好，遇到一个比你锋利的剑，你就要认倒霉。
封装给我们带来巨大的好处，物以类分，这符合每个人的习惯；而C和C++呢，万物来自核心，从核心出发吧，这符合那些造物者的思维！
所以很多东西的核心是C++，而至于界面或者快速开发，那还是需要时间的，而造物者却很稀缺，如果所有的事情都让造物者来完成，时代就要倒退了。
考虑到效率问题，我觉得正如上面某楼说的，科学计算或者仿真等方面，不用太忧虑。其实让我们机子卡的程序还真不多！
