委托、匿名函数到lambda表达式
在C#2.0之前就有委托了，在2.0之后又引入了匿名方法，C#3.0之后，又引入了Lambda表达式，他们三者之间的顺序是：委托->匿名表达式->Lambda表达式，微软的一步步升级，带给我们编程上的优美，简洁，可读性强.....其实是说到底Lambda表达式也是匿名方法的一种，下面咋们就简单聊聊这几者之间的微妙关系。
声明一个委托：
delegate int calculator(int num1, int num2);
下面分别采用委托方式、匿名方法方式以及lambda表达式来实现下：
（1）
calculator new_calculator = new calculator(NumAdd); //委托
private int NumAdd(int num1, int num2)
{
return num1 + num2;
}
int nums = new_calculator(10, 1);
（2）
calculator new_calculator2 = delegate(int a, int b) { return a + b; }; //匿名
int nums2 = new_calculator2(10, 1);
（3）
calculator new_calculator3 = (x, y) => x + y;//lambda表达式
int nums3 = new_calculator3(10, 1);
string strMsg = string.Format("nums={0},nums2={1},nums3={2}", nums, nums2, nums3);
很明显三种方式结果是一直都是11，但是有没有发现我们的代码在越来越精简，越来越显得有逼格，O(∩_∩)O哈哈~
这其实就是简单的例子来介绍下，这三者的关系，其实我们平时用的比较多的是Lambda表达式操作数据集合对象，下面举个小例子看看：
List<Person> listPerson = new List<Person>();
listPerson.Add(new Person { Name = "Alice", Address = "北京", Age = 30 });
listPerson.Add(new Person { Name = "Joe", Address = "上海", Age = 34 });
listPerson.Add(new Person { Name = "Cat", Address = "广州", Age = 24 });
listPerson.Add(new Person { Name = "Alan", Address = "深圳", Age = 26 });
listPerson.Add(new Person { Name = "Tom", Address = "重庆", Age = 28 });
listPerson.Add(new Person { Name = "Jarrey", Address = "天津", Age = 40 });
(Person就是个实体对象，在此就不贴声明实体对象的代码了)
现在咋们有了一个Person对象集合了，比如我们想用Lambda表达式处理下，得到Age小于30的Person：
//委托方式和Lambda表达式对比
（1）
IEnumerable<Person> result = listPerson.Where(delegate(Person p) { return p.Age < 30; });//委托方式
（2）
IEnumerable<Person> result = listPerson.Where (p => p.Age < 30); //Lambda表达式
如果我们用遍历的方式是不是也可以得到我们想要的对象集合？答案是： 当然可以
（3）
List<Person> listPersonNew = new List<Person>();
foreach (var item in listPerson)
{
if (item.Age <30)
{
listPersonNew.Add(item);
}
}
这是比较传统的方式，我么也可以直接用Lambda表达式遍历集合，舍弃传统的遍历方式：
（4）
List<Person> listPersonNew = new List<Person>();
listPerson.ForEach(p => {
if (p.Age <30)
{
listPersonNew.Add(p);
}
});
遍历以上四个结果会发现，结果一致，都包含了Cat、Alan、Tom三个人。
以上四种方式，如果是你，你会用哪种方式？方式一和方式二你更倾向哪种？方式三和方式四你又更倾向哪种？
其实总得来看，Lambda表达式还是为我们编码提供了更简便、更直观的方式，还是挺不错的。
