Java 的静态工厂方法
本文转载自https://www.cnblogs.com/dyj-blog/p/8867028.html 对我很有帮助 感谢作者
A。什么是静态工厂方法
在 Java 中,获得一个类实例最简单的方法就是使用 new
关键字,通过构造函数来实现对象的创建。
就像这样:
Fragment fragment = new MyFragment();
// or
Date date = new Date();
不过在实际的开发中,我们经常还会见到另外一种获取类实例的方法:
Fragment fragment = MyFragment.newIntance();
// or
Calendar calendar = Calendar.getInstance();
// or
Integer number = Integer.valueOf("3");
↑ 像这样的:不通过 new
,
而是用一个静态方法来对外提供自身实例的方法,即为我们所说的静态工厂方法(Static factory method)
。
在 Java 中,获得一个类实例最简单的方法就是使用 new
关键字,通过构造函数来实现对象的创建。
就像这样:
Fragment fragment = new MyFragment();
// or
Date date = new Date();
不过在实际的开发中,我们经常还会见到另外一种获取类实例的方法:
Fragment fragment = MyFragment.newIntance();
// or
Calendar calendar = Calendar.getInstance();
// or
Integer number = Integer.valueOf("3");
↑ 像这样的:不通过 new
,而是用一个静态方法来对外提供自身实例的方法,即为我们所说的静态工厂方法(Static factory method)
。
知识点:
new
究竟做了什么?简单来说:当我们使用 new 来构造一个新的类实例时,其实是告诉了 JVM 我需要一个新的实例。JVM 就会自动在内存中开辟一片空间,然后调用构造函数来初始化成员变量,最终把引用返回给调用方。
B。使用静态工厂的优势
2.1 静态工厂方法与构造器不同的第一优势在于,它们有名字
由于语言的特性,Java 的构造函数都是跟类名一样的。这导致的一个问题是构造函数的名称不够灵活,经常不能准确地描述返回值,在有多个重载的构造函数时尤甚,如果参数类型、数目又比较相似的话,那更是很容易出错。
比如,如下的一段代码 :
Date date0 = new Date();
Date date1 = new Date(0L);
Date date2 = new Date("0");
Date date3 = new Date(1,2,1);
Date date4 = new Date(1,2,1,1,1);
Date date5 = new Date(1,2,1,1,1,1);
—— Date 类有很多重载函数,对于开发者来说,假如不是特别熟悉的话,恐怕是需要犹豫一下,才能找到合适的构造函数的。而对于其他的代码阅读者来说,估计更是需要查看文档,才能明白每个参数的含义了。
(当然,Date 类在目前的 Java 版本中,只保留了一个无参和一个有参的构造函数,其他的都已经标记为 @Deprecated 了)
而如果使用静态工厂方法,就可以给方法起更多有意义的名字,比如前面的 valueOf
、newInstance
、getInstance
等,对于代码的编写和阅读都能够更清晰。
2.2 第二个优势,不用每次被调用时都创建新对象
这个很容易理解了,有时候外部调用者只需要拿到一个实例,而不关心是否是新的实例;又或者我们想对外提供一个单例时 —— 如果使用工厂方法,就可以很容易的在内部控制,防止创建不必要的对象,减少开销。
在实际的场景中,单例的写法也大都是用静态工厂方法来实现的。
如果你想对单例有更多了解,可以看一下这里:☞《Hi,我们再来聊一聊Java的单例吧》
2.3 第三个优势,可以返回原返回类型的子类
这条不用多说,设计模式中的基本的原则之一——『里氏替换』原则,就是说子类应该能替换父类。
显然,构造方法只能返回确切的自身类型,而静态工厂方法则能够更加灵活,可以根据需要方便地返回任何它的子类型的实例。
Class Person {
public static Person getInstance(){
return new Person();
// 这里可以改为 return new Player() / Cooker()
}
}
Class Player extends Person{
}
Class Cooker extends Person{
}
比如上面这段代码,Person 类的静态工厂方法可以返回 Person 的实例,也可以根据需要返回它的子类 Player 或者 Cooker。(当然,这只是为了演示,在实际的项目中,一个类是不应该依赖于它的子类的。但如果这里的 getInstance () 方法位于其他的类中,就更具有的实际操作意义了)
2.4 第四个优势,在创建带泛型的实例时,能使代码变得简洁
这条主要是针对带泛型类的繁琐声明而说的,需要重复书写两次泛型参数:
Map<String,Date> map = new HashMap<String,Date>();
不过自从 java7 开始,这种方式已经被优化过了 —— 对于一个已知类型的变量进行赋值时,由于泛型参数是可以被推导出,所以可以在创建实例时省略掉泛型参数。
Map<String,Date> map = new HashMap<>();
所以这个问题实际上已经不存在了。
C。除此之外的好处
3.1 可以有多个参数相同但名称不同的工厂方法
构造函数虽然也可以有多个,但是由于函数名已经被固定,所以就要求参数必须有差异时(类型、数量或者顺序)才能够重载了。
举例来说:
class Child{
int age = 10;
int weight = 30;
public Child(int age, int weight) {
this.age = age;
this.weight = weight;
}
public Child(int age) {
this.age = age;
}
}
Child 类有 age 和 weight 两个属性,如代码所示,它已经有了两个构造函数:Child(int age, int weight) 和 Child(int age),这时候如果我们想再添加一个指定 wegiht 但不关心 age 的构造函数,一般是这样:
public Child( int weight) {
this.weight = weight;
}
↑ 但要把这个构造函数添加到 Child 类中,我们都知道是行不通的,因为 java 的函数签名是忽略参数名称的,所以 Child(int age)
跟 Child(int weight)
会冲突。
这时候,静态工厂方法就可以登场了。
class Child{
int age = 10;
int weight = 30;
public static Child newChild(int age, int weight) {
Child child = new Child();
child.weight = weight;
child.age = age;
return child;
}
public static Child newChildWithWeight(int weight) {
Child child = new Child();
child.weight = weight;
return child;
}
public static Child newChildWithAge(int age) {
Child child = new Child();
child.age = age;
return child;
}
}
其中的 newChildWithWeight
和 newChildWithAge
,就是两个参数类型相同的的方法,但是作用不同,如此,就能够满足上面所说的类似Child(int age)
跟 Child(int weight)
同时存在的需求。
(另外,这两个函数名字也是自描述的,相对于一成不变的构造函数更能表达自身的含义,这也是上面所说的第一条优势 —— 『它们有名字』)
3.2 可以减少对外暴露的属性
软件开发中有一条很重要的经验:对外暴露的属性越多,调用者就越容易出错。所以对于类的提供者,一般来说,应该努力减少对外暴露属性,从而降低调用者出错的机会。
考虑一下有如下一个 Player 类:
// Player : Version 1
class Player {
public static final int TYPE_RUNNER = 1;
public static final int TYPE_SWIMMER = 2;
public static final int TYPE_RACER = 3;
protected int type;
public Player(int type) {
this.type = type;
}
}
Player 对外提供了一个构造方法,让使用者传入一个 type 来表示类型。那么这个类期望的调用方式就是这样的:
Player player1 = new Player(Player.TYPE_RUNNER);
Player player2 = new Player(Player.TYPE_SWEIMMER);
但是,我们知道,提供者是无法控制调用方的行为的,实际中调用方式可能是这样的:
Player player3 = new Player(0);
Player player4 = new Player(-1);
Player player5 = new Player(10086);
提供者期望的构造函数传入的值是事先定义好的几个常量之一,但如果不是,就很容易导致程序错误。
—— 要避免这种错误,使用枚举来代替常量值是常见的方法之一,当然如果不想用枚举的话,使用我们今天所说的主角静态工厂方法
也是一个很好的办法。
插一句:
实际上,使用枚举也有一些缺点,比如增大了调用方的成本;如果枚举类成员增加,会导致一些需要完备覆盖所有枚举的调用场景出错等。
如果把以上需求用静态工厂方法来实现,代码大致是这样的:
// Player : Version 2
class Player {
public static final int TYPE_RUNNER = 1;
public static final int TYPE_SWIMMER = 2;
public static final int TYPE_RACER = 3;
int type;
private Player(int type) {
this.type = type;
}
public static Player newRunner() {
return new Player(TYPE_RUNNER);
}
public static Player newSwimmer() {
return new Player(TYPE_SWIMMER);
}
public static Player newRacer() {
return new Player(TYPE_RACER);
}
}
注意其中的构造方法被声明为了 private
,这样可以防止它被外部调用,于是调用方在使用 Player 实例的时候,基本上就必须通过 newRunner、newSwimmer、newRacer 这几个静态工厂方法来创建,调用方无须知道也无须指定 type 值 —— 这样就能把 type 的赋值的范围控制住,防止前面所说的异常值的情况。
插一句:
严谨一些的话,通过反射仍能够绕过静态工厂方法直接调用构造函数,甚至直接修改一个已创建的 Player 实例的 type 值,但本文暂时不讨论这种非常规情况。
3.3 多了一层控制,方便统一修改
我们在开发中一定遇到过很多次这样的场景:在写一个界面时,服务端的数据还没准备好,这时候我们经常就需要自己在客户端编写一个测试的数据,来进行界面的测试,像这样:
// 创建一个测试数据
User tester = new User();
tester.setName("隔壁老张");
tester.setAge(16);
tester.setDescription("我住隔壁我姓张!");
// use tester
bindUI(tester);
……
要写一连串的测试代码,如果需要测试的界面有多个,那么这一连串的代码可能还会被复制多次到项目的多个位置。
这种写法的缺点呢,首先是代码臃肿、混乱;其次是万一上线的时候漏掉了某一处,忘记修改,那就可以说是灾难了……
但是如果你像我一样,习惯了用静态工厂方法代替构造器的话,则会很自然地这么写,先在 User 中定义一个 newTestInstance 方法:
static class User{
String name ;
int age ;
String description;
public static User newTestInstance() {
User tester = new User();
tester.setName("隔壁老张");
tester.setAge(16);
tester.setDescription("我住隔壁我姓张!");
return tester;
}
}
然后调用的地方就可以这样写了:
// 创建一个测试数据
User tester = User.newTestInstance();
// use tester
bindUI(tester);
是不是瞬间就觉得优雅了很多?!
而且不只是代码简洁优雅,由于所有测试实例的创建都是在这一个地方,所以在需要正式数据的时候,也只需把这个方法随意删除或者修改一下,所有调用者都会编译不通过,彻底杜绝了由于疏忽导致线上还有测试代码的情况。
D。总结
总体来说,我觉得『考虑使用静态工厂方法代替构造器』这点,除了有名字、可以用子类等这些语法层面上的优势之外,更多的是在工程学上的意义,我觉得它实质上的最主要作用是:能够增大类的提供者对自己所提供的类的控制力。
作为一个开发者,当我们作为调用方,使用别人提供的类时,如果要使用 new 关键字来为其创建一个类实例,如果对类不是特别熟悉,那么一定是要特别慎重的 —— new
实在是太好用了,以致于它经常被滥用,随时随地的 new 是有很大风险的,除了可能导致性能、内存方面的问题外,也经常会使得代码结构变得混乱。
而当我们在作为类的提供方时,无法控制调用者的具体行为,但是我们可以尝试使用一些方法来增大自己对类的控制力,减少调用方犯错误的机会,这也是对代码更负责的具体体现。