英文投稿成功接收的经验

对于阅读过本文，对“引言”写作引起重视的虫友，我建议你们找些与课题相关的science上的文章来阅读。一来science文章代表了该研究领域的最高最前沿的水平，二来其文章篇幅短但信息量大，3-4页方便阅读。我对“引言部分的写作”的认识很大一部分也源于对长期对science上面文章的引言的阅读。science引言往往都是用最通俗易懂的文字交代背景，然后以一种推理、分析的方式引出主题。有需要的虫友可以好好借鉴一下。

 

 

首先，写文章之前，刊物定位很关键。我将自己文章定位在了它适合的IF的刊物上。选杂志很关键。要考虑周期、外文审核严不严等问题。也许你的文章是达到了IF1.5的水平，本来投个IF1.5的相关杂志也符合情理。但是实际投稿时有些适合的杂志可能会提出一些苛刻的要求。如ELESVIEW旗下的那些刊物，你初来咋到就投，没有什么背景(导师不够牛，以前也很少往该杂志发过)，往往很快就被编辑退稿，理由是英文不行，连送审的机会都没有。我就经常遇到，以至于我也怀疑了自己的英文水平很长一段时间。无论自己怎么用心改，编辑就是说你英文不行。所以，我现在倾向于选一些独立出版的刊物。那样就没有再被指出英语不行了。

 

选定刊物后。除了基本的英文写作水平外，我觉得文章中两个部分最为重要：一是引言，二是数据描述与讨论。

引言部分，我习惯采用逻辑推理的方式引出我的论题，这样显得比较吸引读者。这里我将阅读过的文献，以一种逻辑、因果推理关系串连起来，然后推倒出我论文的主题。觉得这比“这个实验没人研究过，国内外做的人很少，所以有研究价值”之类的表达要来的吸引人多了。

数据描述与讨论方面，我的经验告诉我绝对不能照本宣科，完全看图说话，那样的文章不体现水平。以前我写作时习惯看图说话（导师一直就这么教的），结果审稿人就提出我的论文 no scientificinformation没有科学信息，枪毙没商量了。现在我采取一边描述自己的数据，一边即时地引用其文献的数据，进行对比或联合阐述需要得出的论断。这样参考文献就会密密麻麻地分布在文中，自然不用去凑了。往往凑参考文献数量的，文章会显得很空洞。

在我近期被录用的两篇SCI外文中，我在引言和数据讨论方面都采用了上面的写作思路，结果审稿人给的意见都是小修，并都提出文章很有趣。这表明我提出的以上两点写作思路是有价值的。