最近在研究一个可配置系统的框架,在代码中大量使用了反射的方法,虽然借鉴到其他的语言,如java中反射性能都比较差,但是想到c#既然是一种强类型的语言,对于AppDomain中的类的调用应该性能不会差很多。
今天在mvp站点上看到有人说反射的性能很差,要避免使用,就写了一个简单的例子测试了一下。
测试类如下:
[被屏蔽广告]
|
namespace ReflectionTest.Test
{ public class CTester { public CTester() { a = 10; } public void test1()
|
首先我们对于对象的构造进行测试
测试代码如下
|
private void test1()
{ label1.Text = ""; label3.Text = ""; DateTime now = DateTime.Now; for (int i = 0; i < 1000; i++)
CTester aTest = new CTester();
TimeSpan spand = DateTime.Now - now;
private void test2()
|
for (int i = 0; i < 1000; i++)
{ for (int j = 0; j < 100; j++) { Type theTest = Type.GetType("ReflectionTest.Test.CTester"); object theobj = theTest.InvokeMember(null, BindingFlags.CreateInstance , null, null, null); } } TimeSpan spand = DateTime.Now - now;
|
测试结果直接调用的时间为16ms左右,而反射调用的则始终维持在5s 520ms左右,直接效率比较接近350倍。
对于这个测试,很有趣的一点是:
如果将test2中的Type theTest = Type.GetType("ReflectionTest.Test.CTester");
移到循环之外,则相应的运行时间下降为1s 332 ms , 效率相差为20倍左右。
接下来我们对成员函数调用进行了测试:
|
test1:
private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
CTester aTest = new CTester();
TimeSpan spand = DateTime.Now - now;
test2: private void button2_Click(object sender, EventArgs e)
|
|
Type theTest = Type.GetType("ReflectionTest.Test.CTester");
object theobj = theTest.InvokeMember(null, BindingFlags.CreateInstance , null, null, null); for (int i = 0; i < 1000; i++)
TimeSpan spand = DateTime.Now - now;
|
这个例子仅仅使用了invoke member进行测试
初步得到的数据如下:
test1 : 10 ms
test2: 2m 53ms
多次测试,得到的数据有轻微的波动,但是基本上的比例维持在1:250左右
对于静态方法调用
结果为5ms - 3m 164ms
用ILDASM查看声称的IL代码,发现除了函数调用外,声称的代码基本一致,可见性能的差别是由
|
callvirt instance object [mscorlib]System.Type::InvokeMember(string,
valuetype [mscorlib]System.Reflection.BindingFlags, class [mscorlib]System.Reflection.Binder, object, object[]) |
导致的,也就是反射引起的性能损失。
虽然只用invokemember尝试了一些简单的反射,但是很显然的,反射得消耗是非常大的。