【zigbee】zigbee资料下载 和 zigbee与433模块的优劣
zigbee vs 433
基于ZIGBEE技术的无线模块与市场通用的433MHZ模块比较 1）频间干扰：433MHZ存在严重的频间干扰．ZIGBEE没有 2）频内干扰：433MHZ存在严重的频内干扰．ZIGBEE可以解决 3）抗干扰能力：433MHZ是FSK调制方式．抗干扰能力不强． ZIGBEE是DSSS是扩频通讯．抗干扰能力强． 4）空中速度： 433MHZ是9600BPS．ZIGBEE是250KBPS． 5）网络中继功能：433MHZ模块没有中继功能ZIGBEE有中继功能 6）网络稳定程度：433MHZ差；ZIGBEE稳定．
【ZIGBEE资料】zigbee资料下载
http://zigbee123.com.cn/xzzl.asp?classid=2
如果433M能自组网了，那zigbee还有什么优势
zigbee是无线数据传输的革命性技术，这是毋庸置疑的。正像你所说，zigbee的优势之一是自组网，但是否zigbee就会成为无线传输的最佳方案，这还要针对具体的应用来说。
从工程上来讲，zigbee的出发点应该是短距离、低数据量的无线通信应用。也就是说，在距离不是特别远，通信数据量不是特别大的场合，zigbee是适用的。但也有例外，与载波频率有关，后面我再详细说明。
一、频率与速率
关注zigbee的工程技术人员都清楚zigbee工作在2.4GHz，频率高速率就高，因此2.4G频点理论的数据通信速率较高，但是增加了自组网功能后，zigbee需要花很大精力去做路由查询，路由查询的复杂成都取决于节点数量，随着节点数量增加，路由查询复杂度迅速上升。如果各节点通信数据量大，整体的通信效果就要打折，至少给用户的感觉是不方便的。这是限制zigbee的瓶颈之一，但不是最主要的限制。
二、2.4G通信特性
无线电波传输特性是zigbee无法跨越的鸿沟。2.4G的电波在传输过程中损耗小，但绕射能力差，穿透能力差，有较强的方向性要求。也就是说，在人眼能够看到的范围2.4G传输有优势，但如果障碍物能阻挡视线，很可能也会阻挡2.4G的电波。我个人认为这是zigbee技术最大的掣肘。
三、技术复杂度
zigbee是结合了多种复杂应用于一体的技术结晶，设计zigbee协议的工程技术人员考虑到了zigbee的很多具体应用，如果应用合适，zigbee可以高效地解决技术问题。也正因为涵盖内容多，消化zigbee协议也需要设计人员投入较大的精力。而很多应用并不需要zigbee复杂的协议，因此其他的技术仍然有很大的发展空间。
四、某些场合比zigbee更高效的无线通信技术。
a)433M智能组网技术
我们发展433M智能组网技术已经有好多年了，开始发展这项技术时国内还没有提zigbee的概念，出发点是解决几公里区域内移动点的通信问题。技术成熟后，又在与客户合作过程中逐步改进，最终发展成适用于2公里内移动点通信和500米内障碍物现场通信的智能组网技术。这两种应用都是使用zigbee技术难于完成的。而我们可以通过主动设置路由，非常出色地完成任务。
我们发展这项技术还真的不是为了对抗zigbee技术，有点儿“无心插柳柳成荫”的味道。
b)2.4G数传技术
zigbee概念在国内提出后，我们也进行了技术分析和行业应用的调查，前面的三点就是分析和调查的梗概。基于上面的判断，我们推出了简单协议的2.4G无线通信技术和产品，通过UART口进行数据通信。我相信还有很多致力于无线通信的技术团队也有2.4G的技术和产品。我们的产品保留了zigbee的损耗小，距离远，速率高的技术特点，绕开了较复杂的组网协议，简化了技术体制。
我要再次重申，我们发展的433M智能组网通信技术和2.4G数传技术，完全是从实践出发，只想把我们关注的应用场合做好，而不是要与zigbee技术一较高下。我撰写本文也不是要质疑zigbee的实用性。以上的内容只是我个人对于无线通信技术的一些浅见，欢迎朋友们与我进行探讨。
JOHN 2009年7月
从工程上来讲，zigbee的出发点应该是短距离、低数据量的无线通信应用。也就是说，在距离不是特别远，通信数据量不是特别大的场合，zigbee是适用的。但也有例外，与载波频率有关，后面我再详细说明。
一、频率与速率
关注zigbee的工程技术人员都清楚zigbee工作在2.4GHz，频率高速率就高，因此2.4G频点理论的数据通信速率较高，但是增加了自组网功能后，zigbee需要花很大精力去做路由查询，路由查询的复杂成都取决于节点数量，随着节点数量增加，路由查询复杂度迅速上升。如果各节点通信数据量大，整体的通信效果就要打折，至少给用户的感觉是不方便的。这是限制zigbee的瓶颈之一，但不是最主要的限制。
二、2.4G通信特性
无线电波传输特性是zigbee无法跨越的鸿沟。2.4G的电波在传输过程中损耗小，但绕射能力差，穿透能力差，有较强的方向性要求。也就是说，在人眼能够看到的范围2.4G传输有优势，但如果障碍物能阻挡视线，很可能也会阻挡2.4G的电波。我个人认为这是zigbee技术最大的掣肘。
三、技术复杂度
zigbee是结合了多种复杂应用于一体的技术结晶，设计zigbee协议的工程技术人员考虑到了zigbee的很多具体应用，如果应用合适，zigbee可以高效地解决技术问题。也正因为涵盖内容多，消化zigbee协议也需要设计人员投入较大的精力。而很多应用并不需要zigbee复杂的协议，因此其他的技术仍然有很大的发展空间。
四、某些场合比zigbee更高效的无线通信技术。
a)433M智能组网技术
我们发展433M智能组网技术已经有好多年了，开始发展这项技术时国内还没有提zigbee的概念，出发点是解决几公里区域内移动点的通信问题。技术成熟后，又在与客户合作过程中逐步改进，最终发展成适用于2公里内移动点通信和500米内障碍物现场通信的智能组网技术。这两种应用都是使用zigbee技术难于完成的。而我们可以通过主动设置路由，非常出色地完成任务。
我们发展这项技术还真的不是为了对抗zigbee技术，有点儿“无心插柳柳成荫”的味道。
b)2.4G数传技术
zigbee概念在国内提出后，我们也进行了技术分析和行业应用的调查，前面的三点就是分析和调查的梗概。基于上面的判断，我们推出了简单协议的2.4G无线通信技术和产品，通过UART口进行数据通信。我相信还有很多致力于无线通信的技术团队也有2.4G的技术和产品。我们的产品保留了zigbee的损耗小，距离远，速率高的技术特点，绕开了较复杂的组网协议，简化了技术体制。
我要再次重申，我们发展的433M智能组网通信技术和2.4G数传技术，完全是从实践出发，只想把我们关注的应用场合做好，而不是要与zigbee技术一较高下。我撰写本文也不是要质疑zigbee的实用性。以上的内容只是我个人对于无线通信技术的一些浅见，欢迎朋友们与我进行探讨。
JOHN 2009年7月
