【MVC\MVC\MVP】MVC、MVP、MVVM的区别
转自：http://blog.csdn.net/napolunyishi/article/details/22722345
最近看了一堆js框架的文档，有点乱，想分门别类整理一下，但是首先需要搞清楚这些框架里面经常谈论的MV*之类的概念。MVC的概念很早就知道，现在发现还有MVP、MVVM，那么这些设计模式有什么区别呢？谈一下自己的理解。
刚开始理解这些概念的时候认为这几种模式虽然都是要将view和model解耦，但是非此即彼，没有关系，一个应用只会用一种模式。后来慢慢发现世界绝对不是只有黑白两面，中间最大的一块其实是灰色地带，同样，这几种模式的边界并非那么明显，可能你在自己的应用中都会用到。实际上也根本没必要去纠结自己到底用的是MVC、MVP还是MVVP，不管黑猫白猫，捉住老鼠就是好猫。
MVP：Model-View-Presenter
MVVM：Model-View-ViewModel
先说一下三者的共同点，也就是Model和View
- Model就是领域模型，数据对象，同时，提供外部对应用程序数据的操作的接口，也可能在数据变化时发出变更通知。Model不依赖于View的实现，只要外部程序调用Model的接口就能够实现对数据的增删改查。
- View就是UI层，提供对最终用户的交互操作功能，包括UI展现代码及一些相关的界面逻辑代码。
三者的差异在于如何粘合View和Model，实现用户的交互操作以及变更通知
- Controller接收View的操作事件，根据事件不同，或者调用Model的接口进行数据操作，或者进行View的跳转，从而也意味着一个Controller可以对应多个View。Controller对View的实现不太关心，只会被动地接收，Model的数据变更不通过Controller直接通知View，通常View采用观察者模式监听Model的变化。
- Presenter，与Controller一样，接收View的命令，对Model进行操作；与Controller不同的是Presenter会反作用于View，Model的变更通知首先被Presenter获得，然后Presenter再去更新View。一个Presenter只对应于一个View。（P就是封装了窗体中的所有操作、响应用户的输入输出、事件等，与MVC里的C差不多，区别是MVC是系统级架构的，而MVP是用在某个特定页面上的，也就是说MVP的灵活性要远远大于MVC）根据Presenter和View对逻辑代码分担的程度不同，这种模式又有两种情况：Passive View和Supervisor Controller。
- ViewModel，注意这里的“Model”指的是View的Model，跟上面那个Model不是一回事。所谓View的Model就是包含View的一些数据属性和操作的这么一个东东，这种模式的关键技术就是数据绑定（data binding），View的变化会直接影响ViewModel，ViewModel的变化或者内容也会直接体现在View上。这种模式实际上是框架替应用开发者做了一些工作，开发者只需要较少的代码就能实现比较复杂的交互。
MVP和MVVM完全隔离了Model和View，但是在有些情况下，数据从Model到ViewModel或者Presenter的拷贝开销很大，可能也会结合MVC的方式，Model直接通知View进行变更。在实际的应用中很有可能你已经在不知不觉中将几种模式融合在一起，但是为了代码的可扩展、可测试性，必须做到模块的解耦，不相关的代码不要放在一起。记得几年前在上一家公司做一个新产品时，一名外包公司的新员工直接在View中做了数据库持久化操作，而且一个hibernate代码展开后发现竟然有几百行的SQL语句，搞得我们惊讶不已，一时成为笑谈。
个人理解，在广义地谈论MVC架构时，并非指本文中严格定义的MVC，而是指的MV*，也就是视图和模型的分离，只要一个框架提供了视图和模型分离的功能，我们就可以认为它是一个MVC框架。在开发深入之后，可以再体会用到的框架到底是MVC、MVP还是MVVM。
上面如有错误，敬请指出，谢谢。
参考资料：
http://joel.inpointform.net/software-development/mvvm-vs-mvp-vs-mvc-the-differences-explained/
http://nirajrules.wordpress.com/2009/07/18/mvc-vs-mvp-vs-mvvm/
