Ubuntu 中文拼音输入法小结

http://www.cnbeta.com/articles/132418.htm

这两天讨论了一些拼音输入法的话题，我做个小小的总结，欢迎讨论。眼下 Ubuntu 默认的输入平台是 ibus，随光盘发布 ibus-pinyin，默认的五笔输入法是 ibus-table-wubi，繁体中文默认输入法是 ibus-chewing。 我只会用拼音，五笔和酷音的情况不了解。下面我简单总结下我所知的几个常见输入法的情况，也看看各位认为将来 Ubuntu 默认使用哪个更好。

1. IBus

ibus 平台目前是各大发行版的标配，框架本身用 C++ 写成，模块化程度非常高，有很多可选的输入法。作者在继续开发，对输入法开发者也比较热情。

ibus-pinyin 是 python 写成的，效率略逊一筹，还出现过一些 CPU 100% 和内存泄露的 bug。ibus 的拼音还可以选择 ibus-sunpinyin，但是使用的人比较少，反馈也比较少。

ibus 是使用 gtk immodule的，这使得它在 GTK 程序里表现非常出色，可以在 flash 里输入中文，但是在 QT 程序上表现一般。可以说它主要是 GTK 的输入平台。

2. Fcitx

fcitx 是老牌的 Linux 中文输入法，有一些粉丝，不过很多人对它的印象还是基于 GBK 中文配置文件的 3.x。新的 fcitx 4 已经使用英文 utf8 配置文件，支持自定义皮肤和码表，改进了输入法接口，新增了图形化配置工具。Bug 也不比 ibus 多。

fcitx 的最佳拼音方案是 fcitx-sunpinyin。上词准确度和所有 sunpinyin 核心的输入法相同。相比于 ibus-sunpinyin 和 scim-sunpinyin，它的优势在于可以利用 fcitx 本身的各种功能（比如皮肤），流畅性和fcitx 内置拼音输入法没什么差别。

fcitx 的问题有以下几个：1. 内置的 pinyin 输入法还没能独立成为模块，且它的算法也已经落后；2. 虽然给 fcitx 写输入法已经比 ibus 更简单，却仍然缺乏关注，可用的输入法比 ibus 少一些。

fcitx 使用 XIM，更接近是一个 X 的输入平台。但是 flash 不支持 XIM，某些光标跟随也有点小毛病。4.1 版本会有 gtk immodule 支持，上述问题会一并解决。

3. Scim

scim 平台是曾经各发行版的标配，scim-pinyin 的输入流畅性也始终好于 ibus-pinyin，相信有一些人仍然坚守在 scim 的阵地上。然而 scim 和它在 kde 上的 skim 都没有人在进行维护，Debian/Ubuntu 也只是打包人员偶尔修复几个简单的 bug。我们不可能逆行回去再使用它。

scim 的拼音输入法有 scim-pinyin，scim-python 和 scim-googlepinyin，目前都没有人维护。推广 scim-pinyin 的智能拼音输入法是作者开发 SCIM 的原因；scim-python 是 ibus-pinyin 的前身；scim-googlepinyin 是用 android 上输入法的算法写成的。

4. Yong

yong 是最近曝光率有点高的小小输入法，作者说是为了推广他的永码而开发。我没有使用过它，仅从配置文件看猜它是同 fcitx 一样使用了XIM，因此也会受 XIM 的各种问题影响。yong 是闭源软件，不论是许可证原因，还是平台移植性原因，都不可能被主流发行版作为默认输入法。当然，给用户多一个选择总是好事。