[design decision] common case vs. rare case

很多时候，针对大部分情况，你能有一个完美的设计，但是当一些边边角角的情况被考虑进来之后，这个“完美”的设计就不在完美，甚至无法工作，这个时候，你其实有两个选择：

1. 重新设计，找到一个对这些rare case也适用的设计
2. 保持原有设计，但找到一个让这些rare case能够正常工作的work around

第一种选择的是牺牲了整理设计，妥协后的方案可能能工作，但非常的丑陋； 而第二种选择则是牺牲了部分用户，但保证了整体设计的优美。

选择的关键在于这些rare case到底有多rare，以及这些rare case有多重要。 我的观点是：如果可以，请尽量选择第一种方案。

 

我这里有个例子：

一般对于C++工程，我们需要在多个平台上编译，并且产生多份binary - 我们现在要做的一个工作是：是对于每个C++项目，同时产生一份针对这个项目的dependency closure（直接依赖+间接依赖），因为不同平台下依赖关系可能不同，该文件和binary一样也是platform-specific的，最好是和binary放在一起，比如：

platform-specific
    win32
        binary
        dependency
    win64
        binary
        dependency
    linux32
        binary
        dependency
    linux64
        binary
        dependency

恩，很完美。

但是，有一个例外，就是header-only的C++项目，它是不会产生binary的，所以也不会有platform-specific这个volume - 怎么办？

• 把dependency这个文件放到其他地方去，从而不会影响到header-only的项目。
• 保持原有设计，但是对于header-only的项目，请你额外创建一个platform-specific的volume吧，谢谢

考虑到把dependency文件放到其他地方都不太合适，而且header-only的C++项目并不多，第二个选择明显要好一些。