UltraEdit和Notepad++的使用体验比较

众所周知windows自带的记事本很多情况下是不够用的，需要找替代品。UltraEdit和Notepad++是两个比较常见的替代品。开始用的是UltraEdit，后来改用Notepad++，这里简单地比较一下优劣。

首先要说明这里用到的只是最基本的查看和编辑文本功能，而且也只是用到了其中的一小部分。

1.字符编码：这是我基本弃用UltraEdit转用Notepad++的主要原因。新版的UltraEdit打开文档时要用户自己选择字符集，如果就用缺省的，很多情况下中文显示乱码（英文windows下），这点还不如windows的记事本。Notepad++则没有这个问题。这方面UltraEdit完败。

2.列模式：这方面UltraEdit比Notepad++方便好用。这是我仍然保留UltraEdit的主要原因。UltraEdit的设计是点击一个按钮就切换到列模式，再点一下就切换回去。Notepad++的设计则是通过热键Shift+Ctrl+Alt来切换，一是要记住这三个键，如果一段时间不用了可能会忘，二是进入列模式时，这三个键必须一直按着不放，不舒服，三是列模式是从当前光标处开始的，如果要换个地方，就要松开三个键，将光标点到合适的地方，然后再按下三个键，不方便。

3.自动刷新：如果编辑窗口里的文件发生了变化，UltraEdit和Notepad++都会提示，但不同的是，UltraEdit是不管当前正在编辑的是哪个文件，只要打开的文件中随便哪个有变化都会提示，而Notepad++则只有选中发生了变化的那个文件时才会提示。这点感觉是UltraEdit更实用。

4.添加到右键菜单：UltraEdit是需要安装的，安装后会添加到右键菜单，这样任何文件，只要右键点文件名，就会出现“用UltraEdit编辑”的选项，很方便。Notepad++是绿色软件，而且软件里没有添加到右键菜单的功能，需要自己手工操作，虽然不难，但毕竟多了个步骤，不方便。因为很多文本文件的扩展名不是.txt，如果都一一手工设置用UltraEdit或Notepad++打开，一是不方便，二是以后要用别的软件打开，更加不方便。所以这个右键菜单非常实用。

5.tab和空格：感觉UltraEdit在这方面有点问题，或者需要繁琐的设置。Notepad++尚未碰到类似问题。

6.自动换行：UltraEdit在这点上感觉还不如windows自带的记事本。Notepad++没有问题。

另外，UltraEdit是商业软件，Notepad++是免费软件，不过，公司有license，所以对我来说不是问题，即使没有license，也不难解决，你懂的。

当然，没有完美的软件。对我来说，UltraEdit处理字符集上的糟糕做法，使我只能用Notepad++作为主编辑器，但因为列模式编辑功能，我又不能不保留UltraEdit。其他几点相对次要，可以容忍。此外，最早用UltraEdit，是为了编辑二进制文件，不过现在已经很少这样的需求，所以这方面的功能就不重要了。