在mysql中同时使用left join on 和where 的查询结果分析

以前用惯了oracle，在处理左连接和有链接的时候，只需要在sql中添加(+)就可以了，但是在mysql中，将left join或者right join 与 on 和 where进行联合使用的时候，不同的联合用法，得到的却是不同的结果。现在记录一下。

假设有左表tb_oder，该表有order_id和user_id字段；有右表tb_user，该表有user_id和user_name两个字段，两个表使用user_id进行关联。

SQL1：

select o.order_id,o.user_id,u.user_id,u.user_name

from tb_order o LEFT JOIN tb_user u

on o.user_id = u.user_id;

这是最常规的用法，如果右表中没有对应的数据，则结果集中显示为空。

SQL2：

select o.order_id,o.user_id,u.user_id,u.user_name

from tb_order o LEFT JOIN tb_user u

on o.user_id = u.user_id

and u.user_id > 10;

这个对右表进行筛选之后再与左表关联的，所以，即便右表和左表中都有user_id<10的数据，user_name的显示结果也为空。

SQL3

select o.order_id,o.user_id,u.user_id,u.user_name

from tb_order o LEFT JOIN tb_user u

on o.user_id = u.user_id

and o.order_id > 10;

SQL4：

select o.order_id,o.user_id,u.user_id,u.user_name

from tb_order o LEFT JOIN tb_user u

on o.user_id = u.user_id

and o.user_id > 10;

这两个语句貌似是对左表进行筛选之后，再与右表关联，但是他并不是这样的。实际上，无论如何，左表tb_order中的数据都会全部显示，对左表进行限定的条件下，对应的右表中符合关联条件的内容却被强制设置为空。这两个语句的效果与SQL2是一样的，但是效果却难以理解，一般不建议这么写。

SQL5：

select o.order_id,o.user_id,u.user_id,u.user_name

from tb_order o LEFT JOIN tb_user u

on o.user_id = u.user_id

where u.user_id > 10;

SQL6：

select o.order_id,o.user_id,u.user_id,u.user_name

from tb_order o LEFT JOIN tb_user u

on o.user_id = u.user_id

where o.user_id > 10;

这两个语句的结果更有意思，他们的效果是一样的，就是，把使用left join on 进行关联的结果集再按照where条件进行筛选。

按照上面的分析，似乎，这样的SQL中，并无一个比较易懂的，首先去筛选左表的内容，然后再与右表进行匹配的办法。较好的办法就是，对左表用子查询进行筛选，如果无法理解上面的left join on where 中的where的使用方式，也可以对右表用子查询进行筛选。

SQL如下：

select o.order_id,o.user_id,u.user_id,u.user_name

from ( select * from tb_order where order_id > 10 ) o LEFT JOIN tb_user u

on o.user_id = u.user_id;

select o.order_id,o.user_id,u.user_id,u.user_name

from ( select * from tb_order where order_id > 10 ) o LEFT JOIN (select * from tb_user where user_id > 20) u

on o.user_id = u.user_id;