微软的云计算概念和Google的云计算概念的差别

软件转向互联网是大势所趋，最主要的推动力是“云计算”模式的兴起。

但与google所强调云计算完全颠覆现有计算模式不同，微软定义的“云计算”，未来的计算应该是“云+端”的计算。

传统的计算模式是在计算机终端进行，当你使用一个应用程序创建一个文件后，保存这个文件的功能必须交给个人计算机的操作系统来完成，操作系统再把这个文件的副本作为一个文件保存在本地存储中。

 

Google的“云计算”模式，就是把软件放在远程的服务器上，就像天边的云，你在上网时才把它拿来用，平常就放在云上，有专人帮你管理。
Google的理想构思在于，当这些应用程序存在于云中时，设备终端永远都不需要安装任何东西，不需要管理软件升级和安全补丁，而且很多设备可以分享这些程序。
Google的颠覆性在于，它完全忽略了终端的计算资源。

 

而微软的“云计算”则是进化式的。
微软认为，最终应该由用户去选择合理的计算资源分布。
有些计算资源应该放在云上，有些计算资源应该放在用户终端，有些计算资源应该放在合作伙伴那里。

认为有了云计算就不需要个人电脑了，是一种比较不负责任的说法，

 

微软的云计算是Cloud(云)+Client(终端设备)，翻译成中文就是“云端计算”。
Client可以是PC、手机、家电、汽车等任何工具。

 

软件的应用边界正在不断地扩大。
手机开始的时候不是用软件推动，而是用通话去推动，但现在已经慢慢变成一个由软件去主导的平台，它可以看地图、看文件，用不同的方法来表达一些数据; 人类还将逐渐远离屏幕，因为在未来通过手机软件，还可以将小屏幕进行投射，在任何地方可以将任何平面转换成为一个屏幕。也就是说，把手机当成控制器，通过桌面、墙壁看节目、上网、进行视频对话。
在未来，就连汽车这种工具都会通过软件来推动。

 

对于未来的用户而言，至少有3类选择模式:
第一类 计算资源(软件)完全放在Cloud上，终端设备是傻瓜的，不需要任何计算资源(软件);

第二类 计算资源(软件)大部分放在Cloud上，小部分放在Client上;

第三类 计算资源(软件)小部分放在Cloud上，大部分放在Client上。

 

选择放在哪里，用户通常会考虑3个方面: 是否安全、是否便捷、成本是否合算。

把所有的东西都放在云上，会存在安全的问题。

 

事实上，从某种意义上讲，微软在自己定义的“云端计算”中，已发力多年。
微软提出的“.Net”战略就包含了3个方面:
一是网络作为计算存储中心，

二是基于网络的操作系统、开发工具等;

三是开发更加人性化的自然的界面。

只不过微软在第一点上走了不少弯路。

而当众多巨头们抬出“云计算”的宏大话题时，微软已经想清楚该怎样实实在在地将“云计算”商业化了。

业界已有消息传出，微软的数据存储及网络软件系统“Live Mesh”将在10月份进行公测，
安装Windows XP与Windows Mobile的各种终端可使用Live Mesh的基本服务功能，稍后还会支持苹果的Mac电脑和其他移动终端。