采用面向对象的方式去拆任务
面向对象编程，我们口口声声喊了快十年，但为什么程序员还不使用面向对象编程？是知识、经验不够？非也。笔者想用一句牢骚话作为开篇：拆任务都拆成面向过程的了，还怎么叫程序员去面向对象开发。
让我们改进一点点：
- 留两个小时给程序员理解需求。
- 采用面向对象的方式去拆任务。
让我们思考一下下：
- 面向过程在一定程度上比面向对象有性能上的优势，那么，两者如何均衡？使我们既不为了面向对象而忽视性能，也不为了追求性能而忽视面向对象。
何为留两个小时给程序员理解需求？
在具体工作中，团队由于受到各种外围因素影响，常会发生以下两种情况
- FS Review和Plan meeting相隔较久，导致程序员对需求已经模糊。
- 面向过程的拆分方式，导致程序员只关心自己做的需求。
模糊的，片面的需求，阻碍了我们开展面向对象编程。所以，我们需要留两个小时给程序员理解需求。
如何采用面向对象的方式去拆任务？
银行借贷系统，用户输入50万，20年还清，点击借款按钮后，屏幕显示用户在240期内每期要还多少钱。
面向过程拆分方式：
1.前台-画界面
2.后台-新增用户
3.后台-计算利息
4.后台-计算总额（本金+利息）
5.后台-计算每期还款金额
6.后台-打印
我们会在DAO层编写四个函数AddBorrower，CalcRate，CalcTotal，CalcAmount。Model层新建一个对象叫Loan(反模式-面条代码症状:对象常常被按照处理过程命名) 。Service层编写两个函数Loan，Print，供aspx页面去调用。
面向对象拆分方式：
1.前台-画界面
2.借款者对象
3.银行对象
4.实现借款者对象行为-新增用户
5.实现银行对象行为-计算利息
6.实现银行对象行为-计算总额
7.实现银行对象行为-计算每期还款金额
8.实现银行对象行为-打印
我们会在Model层新建两个对象Borrower，Bank，并去实现它们的属性和行为。DAO层仅仅作为数据提供层。Service层依旧编写两个函数Loan，Print，供aspx页面去调用
为何采用面向对象的方式去拆任务？
继续上例，我们允许各个银行的贷款利率在央行基准利率的指导下上下浮动5%，比如央行基准利率为15%，中国银行为14%，建设银行为17%，民生银行依旧采用央行基准利率。
面向过程拆分方式：
1.前台-画界面，增加下拉框，选择中国银行或建设银行或民生银行
2.后台-修改计算利息
代码如下:修改计算利息函数
public class Bank
{
//一些属性
//一些方法
public decimal CalcRate()
{
if(中国银行)
{
//用14%计算
}
else if(建设银行)
{
//用17%计算
}
else
{
//用央行基准利率15%计算
}
}
}
大胆试想一下，随着sprint的不断深入，需求新增或变更，或修复Bug，该函数会被多人多次修改，由于编程风格、习惯的不同，很容易出现无法解释其合理性的变量和代码碎片(反模式-岩浆流)，最后，软件迅速达到回报最小点，维护现有代码集的成本比从头开始开发新方案的成本更高。
面向对象拆分方式：
1.前台-画界面，增加下拉框，选择中国银行或建设银行或民生银行
2.新增两个对象，中国银行，建设银行
3.实现中国银行行为-计算利息
4.实现建设银行行为-计算利息
重构
//银行基类
public class Bank
{
//一些属性
//一些方法
public decimal CalcRate()
{
//用央行基准利率15%计算
}
}
//中国银行
public class BankOfChina : Bank
{
public override decimal CalcRate()
{
//用14%计算
}
}
//建设银行
public class CCB : Bank
{
public override decimal CalcRate()
{
//用17%计算
}
}
简要描述下好处吧
- 运用设计模式去架构程序
- 避免了程序员采用惰性模式开发
- 使得函数对扩展开放，对修改关闭
最后，笔者想说
学习，架构，重构。三者环环相扣，互不分离。不去学习，就没有足够的知识去架构和重构，代码永远只停留在面向过程的水平上。而架构和重构又互为因果，有了架构，才能重构；有了重构，为了更好的架构。
最后，有的人想问，我们项目原先的代码已经是面向过程，如何在其基础上进行面向对象的架构和重构？为此，笔者送出关键一句话：调整程序结构以使（短期内）添加新功能更容易。更多内容请见另外一篇博文《如何重构你的程序-安全重构法》，相信你会满意的。
