pnpm初探

pnpm 的优点

它解决了 npm/yarn 平铺 node_modules 带来的依赖项重复的问题 (doppelgangers)

假设存在依赖依赖:

.  
├── package-a  
│   └── lodash@4.0.0  
├── package-b  
│   └── lodash@4.0.0  
├── package-c  
│   └── lodash@3.0.0  
└── package-d  
    └── lodash@3.0.0  

那么不可避免地在 npm 或者 yarn 中,lodash@3.0.0 会被多次安装,无疑造成了空间的浪费与诸多问题。

./node_modules/package-a  
./node_modules/package-b  
./node_modules/package-c  
./node_modules/package-c/node_mdoules/lodash  
./node_modules/package-d  
./node_modules/package-d/node_mdoules/lodash  

这是一个较为常见的场景,在平时项目中有些库相同版本甚至会安装七八次,如 postcssansi-stylesansi- regexbraces 等,你们可以去你们的 yarn.lock/package-lock.json 中搜索一下。

而在 pnpm 中,它改变了 npm/yarn 的目录结构,采用软链接的方式,避免了 doppelgangers 问题更加节省空间。

它最终生成的 node_modules 如下所示,从中也可以看出它解决了幽灵依赖的问题。

./node_modules/package-a       ->  .pnpm/package-a@1.0.0/node_modules/package-a  
./node_modules/package-b       ->  .pnpm/package-b@1.0.0/node_modules/package-b  
./node_modules/package-c       ->  .pnpm/package-c@1.0.0/node_modules/package-c  
./node_modules/package-d       ->  .pnpm/package-d@1.0.0/node_modules/package-d  
./node_modules/.pnpm/lodash@3.0.0  
./node_modules/.pnpm/lodash@4.0.0  
./node_modules/.pnpm/package-a@1.0.0  
./node_modules/.pnpm/package-a@1.0.0/node_modules/package-a  
./node_modules/.pnpm/package-a@1.0.0/node_modules/lodash     -> .pnpm/package-a@1.0.0/node_modules/lodash@4.0.0  
./node_modules/.pnpm/package-b@1.0.0  
./node_modules/.pnpm/package-b@1.0.0/node_modules/package-b  
./node_modules/.pnpm/package-b@1.0.0/node_modules/lodash     -> .pnpm/package-b@1.0.0/node_modules/lodash@4.0.0  
./node_modules/.pnpm/package-c@1.0.0  
./node_modules/.pnpm/package-c@1.0.0/node_modules/package-c  
./node_modules/.pnpm/package-c@1.0.0/node_modules/lodash     -> .pnpm/package-c@1.0.0/node_modules/lodash@3.0.0  
./node_modules/.pnpm/package-d@1.0.0  
./node_modules/.pnpm/package-d@1.0.0/node_modules/package-d  
./node_modules/.pnpm/package-d@1.0.0/node_modules/lodash     -> .pnpm/package-d@1.0.0/node_modules/lodash@3.0.0  

如此,依赖 软链接 的方式,可解决重复依赖安装 (doppelgangers) 的问题,「如果一个项目占用 1000 MB,那么使用 pnpm
可能仅占用 800 MB」

然而它除此之外,还有一个最大的好处,「如果一个项目占用 1000 MB,传统方式十个项目占用 10000 MB,那么使用 pnpm 可能仅占用 3000
MB」,而它得益于硬链接。

再借用以上示例,lodash@3.0.0lodash@4.0.0 会生成一个指向全局目录的硬链接,如果新项目依赖二者,则可复用存储空间。

./node_modules/.pnpm/lodash@3.0.0   -> hardlink   
./node_modules/.pnpm/lodash@4.0.0   -> hardlink  

关于软链接/硬链接

假设我们有一个文件,称为 hello

通过 ln -s 创建一个软链接,通过 ln 可以创建一个硬链接。

$ ln -s hello hello-soft  
$ ln hello hello-hard  
  
$ ls -lh  
total 768  
45459612 -rw-r--r--  2 xiange  staff   153K 11 19 17:56 hello  
45459612 -rw-r--r--  2 xiange  staff   153K 11 19 17:56 hello-hard  
45463415 lrwxr-xr-x  1 xiange  staff     5B 11 19 19:40 hello-soft -> hello  

他们的区别有以下几点:

  1. 软链接可理解为指向源文件的指针,它是单独的一个文件,仅仅只有几个字节,它拥有独立的 inode

  2. 硬链接与源文件同时指向一个屋里地址,它与源文件共享存储数据,它俩拥有相同的 inode

posted @ 2021-12-31 10:39  axl234  阅读(164)  评论(0编辑  收藏  举报