vista试用体验笔记

昨天弄到了一张vista的光盘,于是就在自己的机器上试了一下,根据自己的体验记录如下,不同环境可能会有不同的出入,希望能给大家一个参考.

机器是ibm r60e系列的0658he1笔记本,虽然是designed for windowsxp但是也vista capable.机器的配置自认为还是很不错的了,从运行server2003加sqlserver2005的四个大服务来讲,再加后来自己的一个512内存,内存的消耗一直是在1g以下,当然不做开发的时候还是关闭掉的.

首先,安装过程,记得有一次微软的一个什么论坛上讲说xp的安装是35分钟,而vista只是20-25分钟.对于这个我个人不是太认同,倒是觉得,把两个时间描述倒过来还差不多.安装过程中的界面要友好的多,基本上只要是装过xp的都能装明白vista.而我相信如果以后有朋友在自己重做系统的时候,装vista还需要给我打电话的话,我向他们描述安装的过程要比xp能更容易些,因为安装的过程和界面确实比之前更容易"理解"了,而且需要给朋友们"特殊强调"的地方似乎也比之前少了.

其次,兼容性问题.在我装完后感觉这个兼容性问题似乎要比早先的xp对win9x的问题还要大,甚至装visual studio2005都会有说它与当前的windows版本存在兼容性问题这样的提示,不过当时我忽略了那个提示,从现在看似乎也没什么问题,但是qq就不行了,如果敢忽略提示的话vista就蓝脸给你看.顺便说一声,vista的蓝屏似乎和xp没什么两样.试运行了在server2003下装的两个游戏pes6和鬼舞者3在装好后的vista上玩,在我这个配置上画面要卡那么"一点点",没有在server2003那样的"完美",但是无论怎么说都是能运行的了.

资源的消耗.早就听说要比之前的系统高很多,但是我在装完ibm(确切的说应该是联想)的驱动以及vs2005后,现在的cpu基本上就是在20%以下晃荡(当然在server2003的时候也是这样),而内存要比我用server2003的时候高很多,对比server2003系统,在不开启类似sqlserver2005里的is,rs,as服务的时候,内存消耗是不过40%的,而我现在是45%.对于sharepoint service v3,还不敢想像会怎么样,总之是不敢装到本子里了,因为我终究还是没有用笔记本来烤肉的打算.

另外,图标(UI)变化比较大,右下的图标不看提示的话还真挺难认,但这种UI的变化还是代表着进步的.vista固有的那种管理员用户验证 ,就是比如我要执行一个系统程序的时候会黑屏提示的那个,自认为对于开发人员用处不大,早先用beta2的时候装vs2005后发布到iis就因为这个东西总出问题,相信在接下来大多数朋友使用的时候也会把这个给"拿"掉的.玻璃砖特效真的是很不错,可以绚一下.还有,iis7的变化很大,看来又需要学东西了.提到UI我自从用beta2的时候就总感觉那个刚才提到的用户确认以及vista的边栏,似乎总能联想到asp.net ajax的两个控件,确切的说后者很象webpart.

对于周边硬件的支持终于不用再象server2003那样"费劲"了,当然在xp下也是很舒服的,比如,蓝牙,基本上还是和xp一样插上就认,然后走手机上网没有一点问题,nokia qd测试通过,dopod696还没试.对于这些以及多媒体设备的支持,初步看是要比xp做的更好的.另外提及硬件也需要说一下,早先我装server2003的时候,装完后是啥都要驱动一下的,包括网卡,而这次装vista的时候,我发现只有笔记本上的调音量按键这样的需要自己"驱"一下,其它的设备vista都能认出来,基本上在设备管理器看不到太多的问号和叹号了.

最后,强调一下官方推荐的配置.最低512内存我没试过是怎么样,但是1g的推荐配置还是觉得资源比较吃紧的,对于开发人员,需要启oracle,sqlserver这样的服务的,看来2g是最佳的环境.对比来说,现在的1g内存的运行感觉,就象当初发布xp的时候,用一个128内存的机器来装感觉差不多,而纯vista capable的机器我个人预测也许差不多就和当初用64m内存的机器来装xp看来是差不多的了.而从整体的默认设计来看,microsoft还是照顾了大多数的非专业用户,各位朋友拿到手后,可能要根据自己的使用习惯修改很多地方的设置,不过这样一来也有助于理解microsoft的设计.