Silverlight 5 3d 游戏开发（3）1000条鱼
2011-06-09 12:45 老咩 阅读(1682) 评论(4) 编辑 收藏 举报问题
Silverlight 5 相对Silverlight 4 是否有效率提升？能否使用一个案例来进行测试。
解决方案
深蓝色的右手写过 GPU硬件加速下Silverlight超性能动画实现(上) 和 GPU硬件加速下Silverlight超性能动画实现(下)。
而微软有一个测试 Html 5 的例子叫 Fishie tank。
两者都可以拿来作为案例进行测试，相比较，Fishie tank 更合适一些。因为Fishie tank 采用的是直接绘制，和Silverlight 5 使用 DrawingSurface，调用GraphicsDevice 来直绘比较近似。
工作原理
改写Fishie tank 是比较容易的，将JavaScript 翻译成 c# 是个体力活。值得注意的是，微软Fishie tank 里用了一张图片来存储鱼的动作，这张图片的大小为4912*951，结果在Silverlight 5 里出错。Why?
回顾在第一章里，Silverlight 5 beta 版目前仅支持Reach profile 模式，最大纹理为2048，因此我将图片进行处理，最后缩减为2048*396。当然，这个纹理不是2的次方，当纹理类此于32,64,128，这样的2的次方大小时，显卡会渲染的更快一点。
有意思的是，xna 支持HiDef 模式，这个模式下最大纹理为 4096，而对于DirectX来说 DX9最大支持纹理是4096*4096，DX10是8192*8192，DX11是16384*16384。我使用IE 9，IE9只支持win 7，而win 7 又自带dx11（我使用的win 7 旗舰版本）。 所以这是微软Fishie tank 为什么可以用 4912*951大小的纹理的原因。
吐槽:由此可见Silverlight 5 beta 版本还是不给力啊。究其原因，Html 5 是公共标准，各种浏览器将会尽其所能的利用系统最大能力来渲染，否则就落后挨打。Silverlight 则只能期望浏览器对插件的支持是否给力，另外微软野心太大，兼容xna还要能在win phone 上运行，跨硬件平台的后果就是Silverlight 5 beta 版只能先实现最低期望值。
Fishie tank 通过绘制大量的鱼来测试性能速度。本质上这里和Silverlight 4 没有区别：我的意思是这里仅使用了显卡的 纹理 能力，Silverlight 5 相对于 4的区别，是还可以使用 显卡的 顶点能力。
不过即使是 纹理 ，通过测试，我也得到了一个比Silverlight4更快的结果。
我的配置为：
深蓝色右手的 测试Demo，500个精灵，100*100大小，我获得的fps速度为 5-6帧。
Silverlight 5 Fishie tank测试，500个精灵，获得的fps 速度为7 -8 帧。
（这个对比不是很公平，欢迎大家在自己机器上进行测试，并提出意见。）
当然，这1帧的进步，我认为其原因有2点：
第1，我们可以在Silverlight 5中使用直接绘制，避免了一些Silverlight 4 中的间接调用的开销。
第2，深蓝色右手使用轮换比裁剪快，是因为其裁剪没有通过硬件进行，Silverlight 5 中可以直接指定设备绘制纹理指定部分，这个裁剪工作由硬件设备负责。
代码
我稍微改了一下SpriteBatch，为其增加了一个
SpriteEffects 枚举，因为鱼只有一个方向的动作，需要通过反转来实现另一方向的动作。
