摘要: 40ms,13.1mb 二分查找的变种,感觉怪怪的。相较而言,还是下面的这种更容易理解吧: 40ms,13.4mb 至少从oj提供的testcase来看,效率是几乎一致的,当然理论上是有O(logN)与O(N)的区别的。 阅读全文
posted @ 2019-02-25 22:05 Sempron2800+ 阅读(119) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要: 这道题目的要求,Note: Your solution should run in O(log n) time and O(1) space. 因此应该用二分查找的方式,代码如下: 52ms,13.8mb 传统的方式,就是已经两次遍历,先遍历一遍数组,记录每一个值出现的次数,存储到一个字典中。 然后 阅读全文
posted @ 2019-02-25 21:35 Sempron2800+ 阅读(155) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要: 使用贪心思想,先按照end排序,然后依次寻找下一个(结束时前最早的)不重叠的区域,这样就得到了数量最多的构成不重叠的区域的数量,再用总数量减去最大不重叠区域的数量,就得到了最少的会引起重叠的区域的数量。 阅读全文
posted @ 2019-02-25 19:05 Sempron2800+ 阅读(119) 评论(0) 推荐(0) 编辑