嵌套循环的性能优化

转载：http://cgs1999.iteye.com/blog/1596671

1、案例描述

某日，在JavaEye上看到一道面试题，题目是这样的：请对以下的代码进行优化

for (int i = 0; i < 1000; i++)
	for (int j = 0; j < 100; j++)
		for (int k = 0; k < 10; k++)
			testFunction (i, j, k);

2、案例分析

从上述代码案例可以看出，不论如何优化，testFunction()执行的次数都是相同的，该部分是不存在优化的可能。那么优化只能从循环变量i,j,k的实例化、初始化、比较、自增等耗时方面来进行分析。首先，分析原题代码循环变量在以上方面的耗时情况：

变量	实例化（次数）	初始化（次数）	比较（次数）	自增（次数）
i	1	1	1000	1000
j	1000	1000	1000 * 100	1000 * 100
k	1000 * 100	1000 * 100	1000 * 100 *10	1000 * 100 *10

目的：该代码性能优化就是要尽可能地减少循环变量i、j、k的实例化、初始化、比较、自增的次数，同时不引起其他可能的耗时运算。

3、解决过程

优化方案①：

for (int i = 0; i < 10; i++)
	for (int j = 0; j < 100; j++)
		for (int k = 0; k < 1000; k++)
			testFunction (k, j, i);

该方案主要是将循环次数少的放在外面，循环次数多的放在里层，这样可以最大程度地减少相关循环变量的实例化次数、初始化次数等，方案耗时情况如下：

变量	实例化（次数）	初始化（次数）	比较（次数）	自增（次数）
i	1	1	10	10
j	10	10	10 * 100	10 * 100
k	10 * 100	10 * 100	10 * 100 *1000	10 * 100 *1000

优化方案②：

int i, j, k;
for (i = 0; i < 10; i++)
	for (j = 0; j < 100; j++)
		for (k = 0; k < 1000; k++)
			testFunction (k, j, i);

该方案主要是在方案①的基础上，将循环变量的实例化放在循环外，这样可以进一步减少实例化次数，耗时情况如下表：

变量	实例化（次数）	初始化（次数）	比较（次数）	自增（次数）
i	1	1	10	10
j	1	10	10 * 100	10 * 100
k	1	10 * 100	10 * 100 *1000	10 * 100 *1000

注：方案②的优势体现在若将i、j、k的数值提高更多的，其提升的效果才更明显。

4、测试代码

public class Test {
	public static void main(String[] args){
//		testA();
//		testB();
		testC();
	}
	
	public static void testA(){
		long start = System.nanoTime();
		for(int i = 0; i < 10; i++)
			for(int j = 0; j < 1000; j++)
				for(int k = 0; k < 10000; k++)
					;
		System.out.println("testA time>>"+(System.nanoTime()-start)+"ns");
	}
	
	public static void testB(){
		long start = System.nanoTime();
		for(int i = 0; i < 10000; i++)
			for(int j = 0; j < 1000; j++)
				for(int k = 0; k < 10; k++)
					;
		System.out.println("testB time>>"+(System.nanoTime()-start)+"ns");
	}
	
	public static void testC(){
		long start = System.nanoTime();
		int i, j, k;
		for(i = 0; i < 10; i++)
			for(j = 0; j < 1000; j++)
				for(k = 0; k < 10000; k++)
					;
		System.out.println("testC time>>"+(System.nanoTime()-start)+"ns");
	}
}