6.典型的数据库存储(LEVELI&II)的部署架构

请关注个人小站：http://sqlhis.com/

按照通常想法，只需要一个写入程序+一个容量足够大的数据库就可以了，架构如图：

前面说过高频数据一般是证券公司，基金公司，期货公司等使用，这些公司都严格划分了：

.办公网
.一般服务器网段
.核心网（交易网）

从安全管理角度来说，这些网段的互相访问需要开通网络策略，建立防火墙。还有一些严格限制，例如办公网不能访问核心网，办公网访问一般服务器网通常是通过服务，如果是打算直接通过数据库端口访问，很多公司不允许。

我们开始思考：
1.这个数据库放到哪里？是公司核心网/一般服务器网/办公网？

行情接收程序肯定需要放到核心网，因为行情服务都是直连交易所的，但是高频数据库是直接提供给量化部门，研究员或客户使用的，所以一定不能放到核心网。所以我们有两个选择，一般服务器网或者办公网

.办公网，实际上笔者没见过把服务器放办公网段的情况，况且接收程序是在核心网，核心网直连办公网通常也是不允许的。
.一般服务器网，一般服务器网是一个泛指，实际金融机构的网络划分还会复杂一些。放到这些网，如果研究员就需要开通办公网到数据库的直连，通常来说从安全角度不太推荐这样做。最难的是客户，如果是一些大客户想使用这些数据，难道还让他们连进公司不成？

2.直连数据库有什么风险？
.前面的问题实际上是讨论的网络侵入风险。不考虑这个问题，如果普通的量化研究员连入了数据库，有些什么难点？
如何开权限，如果开只读权限，实际上他们需要建表权限，可能需要建立一个定时任务每天跑指标，也许就需要一个较高的权限，这会出现意外，他们的数据库专业程度比较低，很可能一不小心删了数据。
.在数据库上运行脚本，一种可能是计算一些指标对外发布，这是严格约束准确度和发布时间的。如果这时候有一个研究员的策略程序非常消耗数据库性能，导致了严重的行为问题，就会产生生产事故。
所以不推荐一般研究员直连数据库。
所以笔者推荐的架构是这样的，如图：

数据接收程序依旧放在核心网，存放高频数据的数据库放在一般服务器网，然后添加一个分发程序，包括分发分发的目标依旧是数据库。

这样有什么好处？
1.没有直连数据库的情况了，网络侵入风险降低了
2.分发程序连接数据库的账号只需要只读账号就可以了，安全性进一步提升
3.不会在高频数据库上运行测试性质的脚本了，性能可控。
4.客户端程序可以按需分发（这是一个特性），数据库不需要和源库一样大，可以选择日期和选择代码，只同步需要的数据。
5.客户端数据库完全由用户自行控制，权限极大。
6.数据可以分发给客户，这里说的客户是外网客户。(这里要看下行情的授权，看下这样是否合规)