04 2016 档案
摘要：
我们在上篇和中篇对配置模型中默认提供的各种ConfigurationProvider进行了深入详尽的介绍，如果它们依然不能满足项目中的配置需求，我们可以还可以通过自定义ConfigurationProvider来支持我们希望的配置来源。就配置数据的持久化方式来说，将配置存储在数据库中应该是一种非常常见的方式，接下来我们就是创建一个针对数据库的ConfigurationProvider，它采用最新的Entity Framework 7来完成数据库的存取操作。
阅读全文
我们在上篇和中篇对配置模型中默认提供的各种ConfigurationProvider进行了深入详尽的介绍，如果它们依然不能满足项目中的配置需求，我们可以还可以通过自定义ConfigurationProvider来支持我们希望的配置来源。就配置数据的持久化方式来说，将配置存储在数据库中应该是一种非常常见的方式，接下来我们就是创建一个针对数据库的ConfigurationProvider，它采用最新的Entity Framework 7来完成数据库的存取操作。
阅读全文
摘要：我们在本篇文章中会介绍三种针对物理文件的ConfiguationProvider，它们分别是针对JSON文件的JsonConfiguationProvider，针对XML文件的XmlConfiguationProvider以及针对INI文件的IniConfiguationProvider。对于这三种文件类型（JSON、XML和INI）来说，JSON能够采用简单直观的格式表示具有不同结构的数据，所以它是作为配置最好的选择。
阅读全文
我们在本篇文章中会介绍三种针对物理文件的ConfiguationProvider，它们分别是针对JSON文件的JsonConfiguationProvider，针对XML文件的XmlConfiguationProvider以及针对INI文件的IniConfiguationProvider。对于这三种文件类型（JSON、XML和INI）来说，JSON能够采用简单直观的格式表示具有不同结构的数据，所以它是作为配置最好的选择。
阅读全文
摘要：较之传统通过App.config和Web.config这两个XML文件承载的配置系统，ASP.NET Core采用的这个全新的配置模型的最大一个优势就是针对多种不同配置源的支持。我们可以将内存变量、命令行参数、环境变量和物理文件作为原始配置数据的来源，如果采用物理文件作为配置源，我们可以选择不同的格式，比如XML、JSON和INI等。如果这些默认支持的配置源形式还不能满足你的需求，我们还可以通过注册自定义ConfigurationProvider的方式将其他形式数据作为我们的配置来源。接下来就让我们来逐个认识一下配置模型原生提供的ConfigurationProvider。
阅读全文
较之传统通过App.config和Web.config这两个XML文件承载的配置系统，ASP.NET Core采用的这个全新的配置模型的最大一个优势就是针对多种不同配置源的支持。我们可以将内存变量、命令行参数、环境变量和物理文件作为原始配置数据的来源，如果采用物理文件作为配置源，我们可以选择不同的格式，比如XML、JSON和INI等。如果这些默认支持的配置源形式还不能满足你的需求，我们还可以通过注册自定义ConfigurationProvider的方式将其他形式数据作为我们的配置来源。接下来就让我们来逐个认识一下配置模型原生提供的ConfigurationProvider。
阅读全文
摘要：我们在《读取配置信息》通过实例的形式演示了如何利用Options模型以依赖注入的方式直接获取由指定配置节绑定生成的Options对象，我们再次回顾一下当初我们编写的程序。如下面的代码片段所示，基于Options模型的配置绑定的编程基本采用这样的模式：先后调用ServiceCollection的扩展方法AddOption和Configure注册Options模型相关的服务并完成Options类型与指定配置节之间的映射，然后利用由此生成ServiceProvider获得一个类型为IOptions的服务示例，后者的Value就是配置绑定生成的Options对象。
阅读全文
摘要：出于编程上的便利，我们通常不会直接利用ConfigurationBuilder创建的Configuration对象读取某个单一配置项的值，而是倾向于将一组相关的配置绑定为一个对象，我们将后者称为Options对象。我们在本章第一节通过简单的实例演示了如何利用Options模型实现了配置数据向Options对象的绑定，现在我们对Options模型背后的实现原理进行详细介绍。
阅读全文
出于编程上的便利，我们通常不会直接利用ConfigurationBuilder创建的Configuration对象读取某个单一配置项的值，而是倾向于将一组相关的配置绑定为一个对象，我们将后者称为Options对象。我们在本章第一节通过简单的实例演示了如何利用Options模型实现了配置数据向Options对象的绑定，现在我们对Options模型背后的实现原理进行详细介绍。
阅读全文
摘要：在上面一章我们以实例演示的方式介绍了几种读取配置的几种方式，其中涉及到三个重要的对象，它们分别是承载结构化配置信息的Configuration，提供原始配置源数据的ConfigurationProvider，以及作为“中间人”的ConfigurationBuilder。现在我们对 以这三个对象为核心的配置模型进行深入介绍。
阅读全文
在上面一章我们以实例演示的方式介绍了几种读取配置的几种方式，其中涉及到三个重要的对象，它们分别是承载结构化配置信息的Configuration，提供原始配置源数据的ConfigurationProvider，以及作为“中间人”的ConfigurationBuilder。现在我们对 以这三个对象为核心的配置模型进行深入介绍。
阅读全文
摘要：提到“配置”二字，我想绝大部分.NET开发人员脑海中会立马浮现出两个特殊文件的身影，那就是我们再熟悉不过的app.config和web.config，多年以来我们已经习惯了将结构化的配置信息定义在这两个文件之中。到了.NET Core的时候，很多我们习以为常的东西都发生了改变，其中也包括定义配置的方式。总的来说，新的配置系统显得更加轻量级，并且具有更好的扩展性，其最大的特点就是支持多样化的数据源。我们可以采用内存的变量作为配置的数据源，也可以直接配置定义在持久化的文件甚至数据库中。
阅读全文
提到“配置”二字，我想绝大部分.NET开发人员脑海中会立马浮现出两个特殊文件的身影，那就是我们再熟悉不过的app.config和web.config，多年以来我们已经习惯了将结构化的配置信息定义在这两个文件之中。到了.NET Core的时候，很多我们习以为常的东西都发生了改变，其中也包括定义配置的方式。总的来说，新的配置系统显得更加轻量级，并且具有更好的扩展性，其最大的特点就是支持多样化的数据源。我们可以采用内存的变量作为配置的数据源，也可以直接配置定义在持久化的文件甚至数据库中。
阅读全文
摘要：到目前为止，我们定义的ServiceProvider已经实现了基本的服务提供和回收功能，但是依然漏掉了一些必需的细节特性。这些特性包括如何针对IServiceProvider接口提供一个ServiceProvider对象，何创建ServiceScope，以及如何提供一个服务实例的集合。
阅读全文
到目前为止，我们定义的ServiceProvider已经实现了基本的服务提供和回收功能，但是依然漏掉了一些必需的细节特性。这些特性包括如何针对IServiceProvider接口提供一个ServiceProvider对象，何创建ServiceScope，以及如何提供一个服务实例的集合。
阅读全文
摘要：通过上一篇的介绍我们应该对实现在ServiceProvider的总体设计有了一个大致的了解，但是我们刻意回避一个重要的话题，即服务实例最终究竟是采用何种方式提供出来的。ServiceProvider最终采用何种方式提供我们所需的服务实例取决于最终选择了怎样的ServiceCallSite，而服务注册是采用的ServiceDescriptor有决定了ServiceCallSite类型的选择。我们将众多不同类型的ServiceCallSite大体分成两组，一组用来创建最终的服务实例，另一类则与生命周期的管理有关。
阅读全文
通过上一篇的介绍我们应该对实现在ServiceProvider的总体设计有了一个大致的了解，但是我们刻意回避一个重要的话题，即服务实例最终究竟是采用何种方式提供出来的。ServiceProvider最终采用何种方式提供我们所需的服务实例取决于最终选择了怎样的ServiceCallSite，而服务注册是采用的ServiceDescriptor有决定了ServiceCallSite类型的选择。我们将众多不同类型的ServiceCallSite大体分成两组，一组用来创建最终的服务实例，另一类则与生命周期的管理有关。
阅读全文
摘要：本系列前面的文章我们主要以编程的角度对ASP.NET Core的依赖注入系统进行了详细的介绍，如果读者朋友们对这些内容具有深刻的理解，我相信你们已经可以正确是使用这些与依赖注入相关的API了。如果你还对这个依赖注入系统底层的实现原理具有好奇心，可以继续阅读这一节的内容。
阅读全文
本系列前面的文章我们主要以编程的角度对ASP.NET Core的依赖注入系统进行了详细的介绍，如果读者朋友们对这些内容具有深刻的理解，我相信你们已经可以正确是使用这些与依赖注入相关的API了。如果你还对这个依赖注入系统底层的实现原理具有好奇心，可以继续阅读这一节的内容。
阅读全文
摘要：ServiceProvider最终提供的服务实例都是根据对应的ServiceDescriptor创建的，对于一个具体的ServiceDescriptor对象来说，如果它的ImplementationInstance和ImplementationFactory属性均为Null，那么ServiceProvider最终会利用其ImplementationType属性返回的真实类型选择一个适合的构造函数来创建最终的服务实例。我们知道服务服务的真实类型可以定义了多个构造函数，那么ServiceProvider针对构造函数的选择会采用怎样的策略呢？
阅读全文
ServiceProvider最终提供的服务实例都是根据对应的ServiceDescriptor创建的，对于一个具体的ServiceDescriptor对象来说，如果它的ImplementationInstance和ImplementationFactory属性均为Null，那么ServiceProvider最终会利用其ImplementationType属性返回的真实类型选择一个适合的构造函数来创建最终的服务实例。我们知道服务服务的真实类型可以定义了多个构造函数，那么ServiceProvider针对构造函数的选择会采用怎样的策略呢？
阅读全文
摘要：在采用了依赖注入的应用中，我们总是直接利用DI容器直接获取所需的服务实例，换句话说，DI容器起到了一个服务提供者的角色，它能够根据我们提供的服务描述信息提供一个可用的服务对象。ASP.NET Core中的DI容器体现为一个实现了IServiceProvider接口的对象。ASP.NET Core针对依赖注入的编程主要体现在两个方面：其一，创建一个ServiceCollection对象并将服务注册信息以ServiceDescriptor对象的形式添加其中；其二，针对ServiceCollection对象创建对应的ServiceProvider并利用它提供我们需要的服务实例。
阅读全文
在采用了依赖注入的应用中，我们总是直接利用DI容器直接获取所需的服务实例，换句话说，DI容器起到了一个服务提供者的角色，它能够根据我们提供的服务描述信息提供一个可用的服务对象。ASP.NET Core中的DI容器体现为一个实现了IServiceProvider接口的对象。ASP.NET Core针对依赖注入的编程主要体现在两个方面：其一，创建一个ServiceCollection对象并将服务注册信息以ServiceDescriptor对象的形式添加其中；其二，针对ServiceCollection对象创建对应的ServiceProvider并利用它提供我们需要的服务实例。
阅读全文
摘要：IoC主要体现了这样一种设计思想：通过将一组通用流程的控制从应用转移到框架之中以实现对流程的复用，同时采用“好莱坞原则”是应用程序以被动的方式实现对流程的定制。我们可以采用若干设计模式以不同的方式实现IoC，比如我们在上面介绍的模板方法、工厂方法和抽象工厂，接下来我们介绍一种更为有价值的IoC模式，即依赖注入（DI：Dependency Injection，以下简称DI）。
阅读全文
IoC主要体现了这样一种设计思想：通过将一组通用流程的控制从应用转移到框架之中以实现对流程的复用，同时采用“好莱坞原则”是应用程序以被动的方式实现对流程的定制。我们可以采用若干设计模式以不同的方式实现IoC，比如我们在上面介绍的模板方法、工厂方法和抽象工厂，接下来我们介绍一种更为有价值的IoC模式，即依赖注入（DI：Dependency Injection，以下简称DI）。
阅读全文
摘要：ASP.NET Core在启动以及后续针对每个请求的处理过程中的各个环节都需要相应的组件提供相应的服务，为了方便对这些组件进行定制，ASP.NET通过定义接口的方式对它们进行了“标准化”，我们将这些标准化的组件称为服务，ASP.NET在内部专门维护了一个DI容器来提供所需的服务。要了解这个DI容器以及现实其中的服务提供机制，我们先得知道什么是DI（Dependence Injection），而一旦我们提到DI，又不得不说IoC（Inverse of Control）。
阅读全文
ASP.NET Core在启动以及后续针对每个请求的处理过程中的各个环节都需要相应的组件提供相应的服务，为了方便对这些组件进行定制，ASP.NET通过定义接口的方式对它们进行了“标准化”，我们将这些标准化的组件称为服务，ASP.NET在内部专门维护了一个DI容器来提供所需的服务。要了解这个DI容器以及现实其中的服务提供机制，我们先得知道什么是DI（Dependence Injection），而一旦我们提到DI，又不得不说IoC（Inverse of Control）。
阅读全文