摘要：软件工程是一门独特的工程艺术，需要解决的是不断改变的需求变化。而对于WCF，对于SOA，由于涉及的是对多个系统之间的交互问题，如何有效地解决不断改变的需求所带来的问题就显得更为重要：Service端版本的变化能否保持现有Consumer的正常调用，Consumer端的改变不至于影响对Service 的正常调用。对于Data Contract来说就是要解决这样的问题：Service端或者Client对Data Type的改变不会影响Service的正常调用。 在系统开发过程中，通过对Data Type添加额外的字段进而对其进行扩展，是一个种很常见的场景。本部分就作中介绍Data Contract的这种变化，Service或者Client的Data Contract在本地添加一个新的Data Member会造成怎样的影响，WCF可以采用怎样的机制来解决这种单方面Data Contract版本的改变。 阅读全文

摘要：在本篇文章上一部分Order Processing的例子中，我们看到原本已Collection形式定义的DetailList属性（public IList DetailList），在Data Contract中却以Array的方式体现（public OrderDetail[] DetailList）。我们现在就来详细地讨论一下基于Collection & Dictionary 的Data Contract。 阅读全文

摘要：通过第一部分的介绍，我们可以体会到，WCF 的Data Contract在CLR Type和Neutral Contract之间搭建了一座桥梁，弥合了.NET世界和厂商中立世界的差异。通过WCF Data Contract我们将CLR Data Type暴露成一个厂商中立的数据结构的描述，同样通过WCF Data Contract我们将一个现有的CLR Data Type和既定的Neutral contract进行适配。 在.NET中，基于Primary Type，比如Int32，String等等，他们具有一个简单的默认的序列化方式和结构，可以说他们不需要Data Contract。接下来我们主要讨论的是一些相对比较特殊的、完全基于.NET的Data Type，比如Generic、Collection，和Dictionary。首先，我们结合例子来谈谈基于Generic的Data Type的Data C 阅读全文

摘要：SOA一个主要的目标就是促进不同技术平台的互操作，要真正实现这样一个宏伟的目标是一件极不容易的事情，需要不同的厂商和标准组织相互协作，制定一个大家一致遵循的标准。这样一个标准就是WS-* 。我们很清楚，无论个个厂商各自的标准怎样千差万别，但是有个标准是他们必须要遵循的，那就是Internet的标准，如果哪家公司拒绝Internet，那肯定要被淘汰的。而对于Internet，基于Http的网络协议和基于XML的数据表达已经成为了事实上的标准。对于SOA来说，XML不仅仅用于表示Service调用携带的数据（参数和返回值），更用于表示这个调用本身，以及满足各种要求的控制信息, 比如基于Security、Session、Reliable Messaging、Transaction等等的控制信息。WS-*就是一个基于XML的标准。而对于SOA中的Contract所要做的就是寻求一种厂商中立的方式来表示Service 阅读全文