我也加个每日构建

      看到ccBoy的Daily Build 的链接 ，我也加两个。还是以前对delphi项目进行每日构建时用的，不过对.net同样支持。
      FinalBuilder  : http://www.atozedsoftware.com/finalbuilder/  。非常好用，可惜是商业软件。支持每日构建的各个环节，内部已集成了对主流版本控制软件，主流语言等支持，甚至可以直接刻录光盘。还可以写自定义插件（只能是delphi的bpl包，不过不会也不要紧，可以调用可执行文件）。并且能够组织的井井有条。
     Want ： http://sourceforge.net/projects/want/     看链接就知道是开源的了。它是针对delphi工程的。以前为了选择，写了个评估报告。
  

每日构建采用软件的评估报告

一、目的：

选择一个符合本公司软件开发实际需求的每日构建软件，并有一定前瞻性。

二、评估项目

              1、基本功能 ：

                     （1）、能调用多种版本控制软件取得代码。

                     （2）、对代码进行编译，并自动管理版本号。

                     （3）、对编译结果能及时并且自动反馈，编译时的任何错误都能被

追踪。

                     （4）、可以调用测试软件进行测试。

                     （5）、构建成功完成后能作出软件“快照”，可直接供测试和发布。

                     （6）、是否支持多语言编译。

                     （7）、可灵活定义构建流程。

              2、易用性：

                            界面是否简单易用。

              3、后期维护和扩展性：

                     （1）、每日构建流程的创建是否简便

（2）、项目进行中对每日构建的流程的变更是否简便。

                     （3）、其他功能的支持，比如集成文件复制，删除，属性更改；压

                                   缩、ftp文件传输等。

                    

              4、软件费用：

                     每日构建软件自身成本，以及使用和维护时产生的费用成本。

 

三、评估对象

              由于时间等方面的原因，只对两个每日构建软件进行评估。

       分别是FinalBuilder2和开源软件Want。

四、评估方法

       从实际开发流程出发，从VSS取代码，进行编译和发布

五、评估结果

      

   1、针对评估项目：

		FinalBuilder2	Want
基本功能	支持多种版本控制软件	VSS、CVS、QVCS等多种，没有的可以扩充	不直接支持，可以改代码
	编译代码，生成版本号	支持	支持
	及时自动反馈编译结果	可以通过日志、e-mail等多种方式反馈	日志和界面
	支持测试软件	支持AQTIME，可以用命令行扩充	支持DUNIT单元测试，其余的要改代码或调用
	构建成功完成可直接供测试和发布	可以通过文件复制、ftp等方式直接发布	不直接支持，可以改代码
	支持多语言编译。	支持DELPHI、JAVA、.NET等	只支持DELPHI，但可以改代码
	灵活定义构建流程	可以，并可以对构建程序编写脚本事件	不太方便
易用性	界面是否简单易用	是，完全GUI界面，也支持命令行	不太方便，控制台程序，配置时需编写XML文件
后期维护和扩展性	快速创建构建流程	是	需花时间熟悉，编写XML文件
	快速变更构建的流程	是	需花时间熟悉，修改XML文件
	其他功能的支持，比如集成文件复制，删除，属性更改；压缩、ftp文件传输等。	是	支持压缩等，但大部分要动代码
软件费用：	费用	EUR:300,后期费用少	免费，后期费用多

 

2、总体描述：

            （1）、二者在测试时都发现小BUG，由于WANT是开源软件，迅

                          速解决问题，但FB2有新闻组支持，第二天也得到反馈。

                          在SOURCEFORGE上，对WANT的BUG提交最迟是去年10

                          月，要么是很成熟，要么是人气不足了。后者可能性更大。

（2）、WANT的架构是比较灵活的，比如对多语言编译的扩充，从代

              码上看，是可以在其架构上进行。

              而FB2的扩充只能是通过调用批文件等或版本升级来进行，但

              它已经提供了大多数主流语言的编译。

（3）、在构建流程的配置上，WANT是通过手写XML文件配置，虽然

有它附带辅助工具DOF2WANT来自动从DOF文件生成xml，

但实际情况是生成的文件并不能直接或少许改动后使用，还是有比较大的工作量。单个WANT程序只能编译一个工程文件，如果是群组，必须依次调用，日后组织困难。

FB2是通过图形界面配置，直观易用，流程的顺序和是否使用通

过鼠标控制就可以配置，并可以方便的把多个流程组合并顺序使用。

（4）、FB2还提供了一些其他功能：构建过程中人机交换功能、注

册表的读写、检测磁盘剩余空间、创建虚拟驱动器，调用Install

Shield，对INTERNET的访问、运行脚本（支持四种脚本语言）等功能。

                     （5）、从每日构建的理论来说，WANT更像是每日编译，虽然它比

直接写编译批文件功能强大一些。FB2相对来说是比较完善的，它的流程化更加清晰，更人性化。

WANT的优势在于开源，可以不断进行完善来达到FB2的功能和便利优势，但所需人工费用很大。

因此，从性价比上看，FB2对一个想通过实施每日构建来提高软件质量和管理质量的公司来说，应该是个比较好的选择