备注：因为实在无法在自己电脑上还原出此类情况，以下例子使用了工作时的截图
前几天上班的时候，同事遇到一个问题，cpu cost会少的一句sql，竟然返回很慢。
两列都有独自的普通索引，但是在执行计划里多出了个BITMAP CONVERSION FROM ROWIDS的过程。
参考了惜分飞的博客后，他的解释如下：
其目的是：.oracle将btree索引中获得的rowid信息通过BITMAP CONVERSION FROM ROWIDS的步骤转换成bitmap进行匹配,然后匹配完成后通过BITMAP CONVERSION TO ROWIDS再转换出rowid获得数据或者回表获得数据。
这种想象出现的原因为：oracle的cbo是根据cost来决定大小来选择合适的执行计划，当它计算获得通过bitmap的方式执行的时候cost会更小，它就会选择使用这样的执行计划。
一般出现这样的情况，都是因为对表建立的不适当的index导致，特别是对表中的唯一度不高的列建立了index，然后oracle就有可能选择两个这样的列转为为bitmap来执行。根据oracle的执行计划，肯定是cost最小的，但是它很多时候忽略了一致性读等其他条件，导致这个执行计划并非像oracle想象的那样最优，因为把btree index转为为bitmap index执行，需要消耗更多的cpu，特别是在cpu比较紧张的系统中，所以这样的情况如果发生在oltp系统中，一般都需要解决。
本例的解决办法是删除唯一度低的index，建立组合index。
以上用了他文章中的原话，不过在本例中启用了老外的建议，将参数 _b_tree_bitmap_plans设置为了false
alter session "_b_tree_bitmap_plans"=false;
可以看到当该参数设置为false后，不会出现将索引转换成位图的情况了。
不过可以发现，转换成位图索引的情况下cpu的消耗并不高，所以我对以上蓝色下划线字体的论述产生了质疑。
借鉴itpub上的一篇帖子，了解到当转换成位图索引时，cpu消耗会减低，但是会造成大量物理读（因为要将所有的索引读出，形成位图）。但是不转换时相反，cpu消耗会增高，物理读数量不高。
这又是一个典型的io和cpu之间的博弈了。本例中，cpu资源相对充裕，而io资源相对紧张，查询优化器使用了一个cost最小的执行计划，导致了比原来更慢。
本例中修改了隐藏参数解决问题，但是实际情况下，并不建议修改隐藏参数，这个会对系统造成隐患。比较好的解决方案是对于组合索引进行测试，在决定接下去的方式。
以下是隐藏参数 _b_tree_bitmap_plans的解释：使用B树索引的位图计划（该核心思想是数据库引擎能基于B树索引扫描返回的结果构建存在内存中的位图索引）
参考资料：
http://www.xifenfei.com/1531.html
