struts2和springmvc比较1
其实都是ssh只是一个是struts2+spring3.0+hibernate，而另外一个是 springmvc+spring3.0+hibernate,纵向来看比较struts2和springmvc就可以了，
首先说springMvc的优点
1，基于注解，stuts2虽然也有注解但是比较慢，没人用更多的时候是用xml的形式
2，能与spring其它技术整合比如说webflow等，
3，获取request及session对象比较简单，直接当参数值传入就行了，而struts2还需要通过ServletActionContext 对象获取
4，验证也比较简单，通过jsr-303就能实现，而不必写其它的代码，而struts2是通过写 actionName-validation.xml实现的
在说struts2的优点：
1，不必关注客户端是get提交还是set提交，springMvc的地址映射注解method是必须要被关注的
2，自动封装对象,springMvc，是封装在model里的只能在，所以会看到input框的数字类型有0或是0.0的选项
3，自定义结果类型，如xml什么的而springmvc确只能返回modelandView，或是不返回
4，将视图与结果解耦，因为struts2返回的是字符串，只有通过struts.xml才知道具体的是哪一个jsp，或是html，而springMvc只能明确的返回modelAndview
5，struts2 不需要专门的中文过滤器，而springMvc3需要配置
针对标签来说它们大同小异，但是当需要自动装配时 springMnc的form表单是必须使用的，而struts2则不用，其它功能上差不多，但效率上，springMvc的标签比struts2快因为，struts2通过request建立了堆和栈，所以效率上有所下降，我推荐还是用jsp自带标签不仅易于扩展而且，效率也不错
再说应用场景：如果都是成功之后跳一个页面的那两者都可以，而如果是其它的类型，那么struts2是一个不错的选择，举个例子来说Extjs4.0 增加对象自动装配struts2能实现，但springMvc就不行，除非你喜欢大量的request.getParamter()
首先说springMvc的优点
1，基于注解，stuts2虽然也有注解但是比较慢，没人用更多的时候是用xml的形式
2，能与spring其它技术整合比如说webflow等，
3，获取request及session对象比较简单，直接当参数值传入就行了，而struts2还需要通过ServletActionContext 对象获取
4，验证也比较简单，通过jsr-303就能实现，而不必写其它的代码，而struts2是通过写 actionName-validation.xml实现的
在说struts2的优点：
1，不必关注客户端是get提交还是set提交，springMvc的地址映射注解method是必须要被关注的
2，自动封装对象,springMvc，是封装在model里的只能在，所以会看到input框的数字类型有0或是0.0的选项
3，自定义结果类型，如xml什么的而springmvc确只能返回modelandView，或是不返回
4，将视图与结果解耦，因为struts2返回的是字符串，只有通过struts.xml才知道具体的是哪一个jsp，或是html，而springMvc只能明确的返回modelAndview
5，struts2 不需要专门的中文过滤器，而springMvc3需要配置
针对标签来说它们大同小异，但是当需要自动装配时 springMnc的form表单是必须使用的，而struts2则不用，其它功能上差不多，但效率上，springMvc的标签比struts2快因为，struts2通过request建立了堆和栈，所以效率上有所下降，我推荐还是用jsp自带标签不仅易于扩展而且，效率也不错
再说应用场景：如果都是成功之后跳一个页面的那两者都可以，而如果是其它的类型，那么struts2是一个不错的选择，举个例子来说Extjs4.0 增加对象自动装配struts2能实现，但springMvc就不行，除非你喜欢大量的request.getParamter()
