看两种截然不同的设计理念:分布式文件系统支持大和小文件的思考
为何Google GFS设计成对大文件友好,而像腾讯的TFS(Tencent File System)和淘宝的TFS(Taobao File System)却设计成对小文件友好了?
这一点非常好理解,两个TFS都用来满足图片等大量小文件的需求。但是两者是矛盾的吗?答案是否。实际中TFS也在努力支持大文件,GFS也要支持小文件。
GFS通过在GFS之上构建Bigtable来支持大量小文件,腾讯的TFS也支持大文件。这里必然存在不少差异,哪种设计理念更好了?
就对GFS和Bigtable的了解来看,从大到小的设计容易理解和实现,整体复杂度尚可,通过冗余来保证性能,关键技术点是采取了文件裂变和文件合并的方法,将疑难问题迎刃而解。
分类:
HADOOP
【推荐】国内首个AI IDE,深度理解中文开发场景,立即下载体验Trae
【推荐】编程新体验,更懂你的AI,立即体验豆包MarsCode编程助手
【推荐】抖音旗下AI助手豆包,你的智能百科全书,全免费不限次数
【推荐】轻量又高性能的 SSH 工具 IShell:AI 加持,快人一步
· .NET Core 中如何实现缓存的预热?
· 从 HTTP 原因短语缺失研究 HTTP/2 和 HTTP/3 的设计差异
· AI与.NET技术实操系列:向量存储与相似性搜索在 .NET 中的实现
· 基于Microsoft.Extensions.AI核心库实现RAG应用
· Linux系列:如何用heaptrack跟踪.NET程序的非托管内存泄露
· TypeScript + Deepseek 打造卜卦网站:技术与玄学的结合
· 阿里巴巴 QwQ-32B真的超越了 DeepSeek R-1吗?
· 【译】Visual Studio 中新的强大生产力特性
· 【设计模式】告别冗长if-else语句:使用策略模式优化代码结构
· 10年+ .NET Coder 心语 ── 封装的思维:从隐藏、稳定开始理解其本质意义