认识发明互联网指令的人
认识发明互联网指令的人
steve crocker是互联网诞生时就在那里。日期是 1969 年 10 月 29 日，地点是加州大学洛杉矶分校。克罗克是加州大学洛杉矶分校的一小群研究人员之一，他们在 ARPAnet 的前两个节点之间发送了第一条消息，ARPAnet 是美国国防部资助的网络，最终演变成现代互联网。
Crocker 对该项目的最大贡献是创建了Request for Comments或 RFC。在构建 ARPAnet 的各个研究机构之间共享这些文件，这些文件试图描述这个庞大的网络将如何运作，它们对它的发展至关重要——如此重要，它们至今仍在使用。
与 RFC 一样，Crocker 仍然是现代互联网的重要组成部分。他是ICANN的董事会主席，该组织负责运营互联网的域名系统，追随他的老高中和加州大学洛杉矶分校的好友 Vint Cerf的脚步。与 Cerf 一样，Crocker 也是入选互联网协会(ISOC) 名人堂的首届成员。
本周，他与 Wired 谈到了第一次互联网传输、RFC 的创建以及它们在历史上的地位。'RFC' 现已收录在牛津英语词典中。steve crocker也是如此。
连线：有人说互联网诞生于 1969 年 10 月 29 日，当时加州大学洛杉矶分校和斯坦福研究所 (SRI) 之间发送了第一条消息。但其他人说它实际上是在几周前到达的，当时 UCLA 设置了它的 ARPAnet 机器。你在那里。它是哪一个？
steve crocker(史蒂夫克罗克)：十月。第一次尝试在 SRI 的机器 Sigma 7 和 [Douglas] Engelbart 的机器 SDS-940 之间进行一些通信。
众所周知，它崩溃了。
我们尝试登录 [到 SRI 机器]。我们有一个非常简单的终端协议，这样你就可以像我们终端的终端一样登录他们的机器。但是该软件有一个小错误。我们发送了“l”和“o”，但“g”导致了崩溃。
他们的系统很复杂，如果你开始输入命令并且你到了没有其他可能性的地步，它会为你完成命令。因此，当您输入“log”时，它会回复完整的单词：“login”。但是我们开发的软件并没有期望超过一个角色回来。输入了“l”，我们得到了一个“l”。输入了“o”，我们得到了一个“o”。但是输入了“g”，它没想到会出现“杜松子酒”。一个简单的问题。很容易固定。
连线：互联网诞生了？
Crocker：有人说这是一个单一的网络，因此不是“互联网”。ARPAnet 是一种路由器，它不与其他网络互连。有人说，互联网是在多个网络相互连接时创建的——IP [互联网协议] 和 TCP [传输控制协议] 在此基础上工作有助于创建互联网。
在这一层工作的人，尤其是 Vint Cerf 和 Bob Kahn [IP 和 TCP 的发明者]，倾向于仔细区分 ARPAnet 和后来扩展到多个网络，他们标志着互联网的诞生。稍后点。
但是，相反，协议层和文档的基本设计以及大部分上层结构都是作为 ARPAnet 的一部分完成的，并且随着互联网的出现而继续进行，没有进行太多修改。所以，从用户的角度来看，Telnet、FTP、电子邮件等都是很早就诞生在ARPAnet上的，从这个角度来看，向互联网的扩展几乎是无缝的。您可以将互联网的诞生标记回 ARPAnet。
Wired：在第一次 ARPAnet 传输之前，您开始征求意见。他们帮助使这种传输成为可能？
Crocker： ARPA [国防部高级研究计划局，后来称为 DARPA] 的人员与 Bolt、Beranek 和 Newman [或 BBN，波士顿的政府承包商] 签订了创建路由器的正式合同，并且他们与 AT&T 签订了一份正式合同，用于在全国各地的路由器之间传输比特的租用线路。但是对于将连接到网络的节点，他们没有正式的计划或正式的文书工作。
相反，他们拥有的是一组他们已经在资助的研究行动。前四个 [ARPAnet 上的节点：加州大学洛杉矶分校、SRI、加州大学圣巴巴拉分校和犹他大学] 以及所有其他在早期发挥作用的地方都是已经在使用 ARPA 进行研究的地方钱。
这些是另一种类型的预先存在的项目。图形。人工智能。机器架构。大型数据库机器。当天的所有关键话题。Douglas Engelbart 在 SRI 的工作重点是人机交互。例如，他有一个早期版本的鼠标和超文本在他的实验室工作......
所以，每个项目的负责人都忙于他们自己的议程，而这个网络就出现了——在某种程度上，这有点强加给他们。不是不情愿，但也没有任何形式。因此，基本上，他们将对该项目的关注下放至下一个层次。在大学项目的情况下，这意味着研究生，而在 SRI 的情况下，这意味着低于首席研究员级别的工作人员。
有人在 68 年 8 月召集了一次会议，我们中的一些人来自这些地方……大约有十几个人。文特和我从洛杉矶开车到圣巴巴拉，在那里举行了会议并会见了我们的同行。发生的主要事情是，我们意识到我们在问同样的问题，并且我们在技术背景和我们应该做什么方面有一些共同点——但没有太多的定义。
所以我们做出了更重要的决定之一，那就是去参观彼此的实验室并继续互相交谈。我们理解这个网络应该减少旅行的讽刺意味，我们做的第一件事就是增加旅行。
>“一天深夜，我无法入睡，唯一可以工作而不叫人起床的地方就是浴室。现在是凌晨 3 点，我草草写下了这些笔记的一些规则”在接下来的几个月里，从 68 年 8 月到 69 年春季，我们举行了一系列会议，参观了彼此的实验室，我们还就我们可以用这个网络做什么——它如何发展进行了自由形式的讨论. 我们没有详细说明 IMP [接口消息处理器] 将如何连接到主机。
当我们开始时，BBN 实际上并没有被选中。我认为他们是在 1969 年 1 月 1 日被选中并开始工作的。1969 年 2 月中旬，在一场大暴风雪中，我们中的一些人在波士顿与他们会面。但是直到那个春天晚些时候，他们才发布了关于如何将主机连接到 IMP 的详细规范。因此，[研究人员]从我们第一次见面到我们有了详细的规范，我们可以推测并专注于更大的问题，而不必缩小到“这一点必须去这里”和“这条线必须去那里，'我们开始勾勒出一些关键的想法。
没有高层领导。没有教授。房间里没有成年人，因为它是。我们或多或少都在 20 多岁左右，并且是自组织的。从中出现了……一种我们无法确定一切的强烈感觉。我们必须对我们指定的内容非常谨慎，并让其他人在此基础上进行构建。因此，我们试图专注于具有非常薄的层的架构，您可以在其上构建或四处走动。
几个月后，我们在盐湖城开了一次会，我们说：“是时候开始写一些我们一直在讨论的想法了。” 我们给每个人分配了任务，然后我承担了整理所有这些笔记的小工作。
在接下来的几周里，我发现自己对此非常紧张。起初，这似乎很简单，但后来我意识到，仅仅写下正在谈论的内容就可以被视为权威的推定，有人会过来对我们大喊大叫——大概是东方的某个成年人，波士顿或华盛顿。
所以我越来越紧张。我和一些朋友住在太平洋帕利塞德地区，一晚很晚，我无法入睡，唯一能在不吵醒别人的情况下工作的地方就是浴室。当时是凌晨 3 点，我草草写下这些笔记的一些规则。我说它们完全是非正式的，它们不算作出版物。你可以问没有答案的问题。你只需要在这些东西上写上你的名字、日期和标题，我会给他们一个编号，就像你写的一样快。
没有任何编辑控制。然后为了强调非正式的性质，我想到了一个愚蠢的小想法，即称每个人为“征求意见”——无论它是否真的是一个请求，或者多么正式或多么非正式。
我真的认为，当网络在秋天建成时，会有一些正式的文档，而这些笔记会变得过时并被丢弃。但他们卡住了。这成为了主要的文档模式。它今天仍然存在，尽管它已经经历了一些转变。
连线：今天的 RFC 与原始版本有多接近？
Crocker：在早期，我们没有网络。我们已经预料到了。因此，一些早期的 RFC 是发送 RFC 的人员列表。有一整套 RFC 仅包含邮件列表和对该邮件列表的更改。显然，当您有电子邮件时，今天这并不有趣。
电子邮件还改变了一些事情，因为您不必编写完整的文档来讨论某事。您可以只向列表发送电子邮件。
早期，我们有一个互联网工程任务组的前身，我们称之为网络工作组。在最初的几次会议之后，它越来越大。它必须是 20 人，然后是 50 人，而且非常笨拙，以至于我们不得不将它分成两个平行的会议来进行不同的讨论。今天，大约有 100 个工作组并行运作。
人们来自世界各地参加实体会议，每年举行 3 次，人数从 1,200 到 1,500 人不等。但是，当然，大部分工作是通过电子邮件通过网络完成的。
现在，还有一种中间形式演变而来，称为互联网草稿。在互联网草案的几次迭代之后，工作组会说，“我们已经完成了”，然后他们将获得批准并作为 RFC 发布。
前段时间我们经历了1984 年。所以 RFC 不再意味着像 Request for Comments 这样的东西。这意味着正式的出版物。完美的奥威尔式。
Wired：你在 1971 年中离开了 UCLA 和 ARPAnet。但在 2011 年 6 月，你又回到了原点，接任 ICANN 董事会主席，就像你之前的 Vint Cerf。
Crocker：我花了很长时间在其他事情上——主要是软件的形式证明技术、程序验证——但随着时间的推移，我逐渐更多地涉足计算机安全和网络安全，并更深入地回归到整个互联网文化……
上世纪 90 年代，在 IETF [互联网工程任务组]，他们创建了一个安全区域，我被邀请成为第一个区域主管，这让我成为了 IETF 的指导小组。我这样做了好几年，后来在互联网架构委员会……
后来，文特成为 ICANN 的主席，当 9/11 来临时，ICANN 和该国其他所有组织一样，对自己说：“安全真的很重要。我们还应该做什么？它成立了一个安全与稳定咨询委员会，文特让我担任该委员会的主席，所以我接受了那个。他说是六个月，但我知道这至少是几年的时间，而且它一直拖着，我更加深入地融入了 ICANN。我所在的委员会最终在董事会中获得了一个无投票权的席位，我也担任了这个角色。最终，我转移到投票位置，长寿在这里获胜。
Wired：这和你 40 多年前在 ARPAnet 上所做的工作有什么相似之处吗？
Crocker： Jon Postel是加州大学洛杉矶分校该小组的另一名成员，当我离开时，我有点转向他说：“嘿，你愿意接受 RFC 吗？”... 在一段时间内，那个微不足道的角色为 RFC 分配编号的工作变成了更多的簿记工作，所有这些都落到了 John 的头上。然后在他的监督下创建了域名系统，并且还有更多的簿记。他会将顶级域名分配给各个国家。
他还是一位积极的研究人员，在内部圈子中备受尊重和接受。所以他有这个双重角色，既在网络研究界内部，又在一边担任文书职能，并且坚持了很长一段时间，没有做太多修改。他换了几次工作，并把这些职责留在了他身边。
最终，它变得有点冒险。不同的政党和国家说：“怎么会被这样控制？” 他工作的南加州大学对此感到紧张，白宫介入，ICANN 成立。
他原定成为首席技术官，但几乎在 ICANN 成立的那一刻就去世了。很不幸。但是有一个遗产一直存在，它植根于他，一直追溯到 ARPAnet 的早期。在某种意义上，我提供了一点连续性，一直追溯到那个时候。
Cade Metz是《连线》杂志的前高级撰稿人，报道过谷歌、Facebook、人工智能、比特币、数据中心、计算机芯片、编程语言以及世界正在发生的其他变化。
