[C++] "a = b + (b = a);" Vs "a = 1 + (b=a);"

最早是在微博上看到这样一个swap函数。

?

void swap(int& a,int& b)

{

    a = b + 0*(b = a);

}

那么我也来讨论讨论这样的表达式有什么行为。当然这里是我认为的答案，也不敢保证完全正确，因为C++实在是太复杂了，完全不敢说知道的面面俱到。

下面来看这两个C++表达式，a和b都是int类型。

?

a = b +  0 * (b=a);  // exp 1

a = 1 +  0 * (b=a);  // exp 2

exp 1就是原来swap函数的实现方法，这个比较明显了。因为C++里面规定了子表达式的计算顺序和side effect的发生顺序是不确定的。

另外: "Furthermore, the prior value shall be accessed only to determine the value to be stored."  也就是说 c = c + 1;是没有问题的，因为读取c的值是为了计算最后写入c的值。

但 a = b + 0 * (b=a); 就有问题了。因为第一个读取b的操作，不是为了计算写b时用的值。所以这是一个undefined behavior。

参考这里获得C++03标准的原文(http://www.cnblogs.com/aoaoblogs/archive/2010/05/31/1748103.html)

 

那么exp 2呢? 

a = 1 + 0 * (b=a);

一样，在C++03里面是undefined behavior。读取a的值不仅仅是为了计算写a的值。比如说可以有两种执行顺序

第一种:

1. 计算(b=a)这个表达式的值。

2. store b的值

3. 计算整个表达式的值，并store a

或者第二种：

1. 计算(b=a)这个表达式的值。

2. 计算整个表达式的值，并且store a

3. store b的值。因为这个时候a的值已经改变了，那么实际b的值就不确定了。

 

但是，要知道C++是一种恐怖的语言，到了C++12的时候，标准里面对于assignment加了一句话。

In all cases, the assignment is sequenced after the value computation of the right and left operands, and before the value computation of the assignment expression.

这句话不能保证exp 1的行为，因为计算+号的两个子表达式的顺序依然不确定。但是对于exp 2来说，就是well defined behavior。其执行顺序只能是这样:

1. 计算b的左值和a的右值。

2. 完成store b;

3. 完成计算(b=a)的值。

4. 计算a的左值和 1+0*(b=a) 的右值。

5. store a

6. 计算 a = 1 + 0 * (b=a) 的值。

参考这里获得更多信息(http://www.cnblogs.com/aoaoblogs/archive/2011/06/30/2094347.html)

 

OK,我的结论就是这样子的了。