[转]闲话操作系统２

［转载］
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/itinfo/1/52947.shtml

1979年，DARPA（Defens Advanced Research Projects Agency，美国国防部高级研究计划局）开始着手一项计划，全面更新他们的ARPAnet（一个用于连接他们散落在美国各地研究中心的计算机的网络 ，Internet的前身）。早期运行ARPAnet的都是些PDP-10，现在已是风烛残年，该退休了，DARPA准备换上新型的VAX机来接班，加上前两年开发的TCP/IP协议（Transimission Control Protocol/Internet protocol）也得借这次机会登台亮相，这将是一次脱胎换骨的大换血。DARPA首先想到的是找DEC，毕竟VAX就是他们的产品，但他们需要对操作系统进行大幅度的修改，想到DEC对于自家VMS的保守态度，上门搞不好要碰个大钉子，自己动手吧，又没下嘴的地方——正犹豫间，BSD的出现让他们眼前一亮——完全支持VAX，可获得源码，可定制，可移植，简直就是个度身定做的系统！

于是他们找上了Berkeley。Berkeley当然是有见识的，这么有意义的活计上哪去找，共襄盛举那是求之不得啊，于是在1980年两家就签订了一个合同，由DARPA资助Berkeley发展UNIX，以满足DARPA的需要。Berkeley为此专门成立了一个小组叫做CSRG（Computer System Research Group），由Bob Fabry教授负责（就是将UNIX引入Berkeley的那位），Fabry当然很想Joy参加进来，但当时Joy刚通过Ph.D.的考试，为其学业着想，Fabry也不好意思去找他，但没多久Joy就主动找上门来了（一点不奇怪，他不参加倒真奇了怪了：）。

且说DARPA的一个主要要求就是要将TCP/IP协议集成到UNIX中，他们此前就找了一家叫BBN的公司写好了协议栈，CSRG就安排Joy来做集成工作。没想到的是，没过几天，Joy就完成了——这没什么稀奇，稀奇的是，他根本没用BBN写的协议栈，他居然自己重写了一个，原因竟是，他嫌BBN的那个写得太烂！要知道BBN的那玩意可是一项巨额合同的成果，BBN和DARPA这下觉得太没面子了，肯定有内情，就开会研究，请Joy参加。且说Joy穿着件T恤，蓬头垢面的就进了会议室，满坐西装革履，看着这小子不觉有点发呆，回过神来就问他，你是怎么写出来的（估计还存着念头，以为他以前做过相关研究什么的）？没想到回答简直让他们喷血，Joy说，这个嘛，很简单，你读协议，然后编码，就行了。：）

        最早集成Joy所写的TCP/IP模块的BSD版本是4.1a，跟BSD之间隔了两个版本，4.0和4.1。这两个版本的进步不算大，4.0版主要是加进去一个Lisp系统（Lisp是一种资格极老的语言，由MIT的John McCarthy教授于1958年发明，仅比史上最早的高级语言——1957年由IBM开发的Fortran——晚了1年而已，这种设计理念奇异的语言非常与众不同，它对程序与数据不加区别，对其缺乏了解的人看到它浑然一体、遍布密密麻麻括号的源程序肯定会一头雾水，但它有着强大的表达能力，尤其适合符号和文字处理，是AI（Artificial Intelligence，人工智能）领域的首选语言——目前可能是它的一个变种Scheme用得更多些，著名的AutoCAD自带的脚本语言AutoLisp就是基于它，还有著名的Emacs也是Lisp写的，还附带一个完整Lisp版本——Emacs Lisp），以及一个增强的邮件处理系统，这个版本的生存期只有几个月，因为它存在一些严重隐患，大家抱怨颇多，于是CSRG很快就推出了4.1版，这个版本主要是对4.0版做了些修修补补，此外大一点的改动就是增加了自动配置代码功能。

本来按Berkeley的命名规则，4.0版过后就应该是5.0版，但这时AT&T有意见了，因为他们自己推出的UNIX就叫System V，两个5容易混淆。BSD本来就是从AT&T那儿发展来的，人家一直都很宽容，况且到当时为止，AT&T的代码都还没替换干净，吃人家的嘴短，当然不好争什么，于是Berkeley决定，4字头就不往上升了，以后的版本只升小数点以后的数字（有点致敬的意思，好比芝加哥公牛队在乔丹退役后就不再使用23号球衣：）。

而4.1a这个版本相当于现在软件的α版（内部测试版），Joy不仅为它集成了TCP/IP，还增加了多网络协议的支持能力，多个网络协议可以同时使用，这在以后成为操作系统的设计标准。因为4.0版的失败，所以CSRG决定发布新版本要慎重一点，所以先自己试用，但与现在的情形一样，这个版本还是流传了出去，并勾起了大家的兴致，不少FANS开始对4.2版充满期待。

但4.2版的诞生颇为艰难，自1982年4月4.1a版发布开始，又过了1年零4个月，中间经历了4.1b和4.1c两个非正式版本，经历了Bob Fabry（还记得他吗？CSRG的BOSS，UNIX由他引入Berkeley，他的离去很大程度上是因为不堪重负——这种高强度的开发工作是很折磨人的）和Bill Joy（他于1982年以唯一一名技术人员的身份与Scott McNealy等4名Stanford的学生一起创办了SUN公司，如你所知，这是当今最著名的生产UNIX机器的公司，但他关于BSD的工作仍持续了好几年）的离去，才于1983年8月正式发布。

这一版本非常成功（尽管问题也不少，主要是因为一堆新增的功能还没有很好的优化），发行量超过以往版本的总和，并且打败了AT&T的System V，成为广大UNIX厂商制作移植版本的首选，著名的如SunOS 4就是基于它，AT&T在SV的后续开发中也集成了4.2版的许多精华（抄袭是最好的赞美，谁说的来着：）。事实上，这一版本影响如此深远，尤其是其网络模块，此后几乎所有重要的操作系统都从中借鉴，更有一些是直接拿过来用。

除了骄人的网络功能，4.2版还有许多其它方面的重大进步，如：新的、更强大的文件系统以及磁盘配额机制，新的信号机制，以及独立出来的输入/输出系统，还有全新的文档——这些都是大动作，而且就这还是迫于发布压力进行了妥协，不然还准备对交互通讯机制和虚拟内存管理模块开刀：）。

所有人都表示赞赏——除了BBN（就是那个写了最初的TCP/IP协议栈并被Joy给否了的公司）。他们对Joy的那一箭之仇一直耿耿于怀，于是不停地向DARPA抱怨，说自己的理念是如何先进，设计又是如何优秀，BSD如果采用了我们的模块一定会跑得更欢云云~~~~，DARPA也不禁动了心，就责成CSRG重新评估BBN的代码，CSRG的高手一看，也确实有可取之处啊，但要说把自己的代码给换掉，也未见得可行，毕竟自己的代码此时已是经过考验的，于是就提出一个折衷方案，把两套代码都包含进去，由用户选择。但这下DARPA又不同意了，这可是网络模块，搞两个政府，自立山头，不是明摆着添乱吗？坚决不行！公说公有理，婆说婆有理，这也不是办法，于是干脆，DARPA请了个第三方的专家——Ballistics实验室Mike Muus来做评估。Muus忙乎了一个月之后，结果出来了，Joy的代码通过了所有测试，而BBN的呢，在高负荷的时候时不时会死给你看：）。于是DARPA拍板，新版本继续使用Joy的代码，BBN这下郁闷死了~~~：）。

4.3版过了三年才发布（1986年6月），尽管间隔时间如此之长，但这一版远没有4.2版那么富于革命性，它主要是对4.2版做了些修补和优化，虽然反响不错，但也仅此而已，对业界的影响远不能与4.2版相提并论。比较值得一提的是，在发布后的晚些时候，CSRG的两个牛人，叫做Casey Leedom和Keith Bostic的，对这一版做了一次匪夷所思的移植。

从第3版开始，BSD就是基于VAX机在搞开发，VAX是32位机，通常配有1M内存（两个内存块，每块面积有4分之1平方米，还可以配更大，寻址能力4GB，即2的32次方）及高速的磁盘（容量通常为5MB或10MB，很惊人的说~~~~），所以BSD可以实现诸如内存换页以及新文件系统等技术革新，而Leedom和Bostic现在要做的，是将4.3版移植到PDP-11上。PDP-11我们应该都比较熟悉了，UNIX的第一个正式版本就是在它上面完成的，它是DEC经典的16位机，作为那个年代流传最广的廉价计算机之一，可以理解，它拥有为数众多的FANS。但无可否认，到了1986年，它早已落后了（事实上这时连VAX机都已年满8岁，颇显老态，1年前连微处理器都发展到了32位的Intel 386），以它可怜的64K的内存寻址能力（即2的16次方，这个限制对促进UNIX短小精悍的应用程序设计风格意义重大，不得不说，硬件的简陋往往能促生优秀的软件设计，这一点在Palm系统上也得到了证明）、512K的磁盘要跑4.3BSD简直是说梦话，CSRG里的大多数人虽然都很怀疑，但还是支持他们两个试试看（这么好玩的事换我也会支持，想想看，谁要是能把Windows NT移植到286上面~~~~，呵呵）。让人大跌眼镜的是，这两个牛人不仅移植成功，居然还跑得很好——UNIX的可移植性真不是吹的：）。这个跑在PDP-11上的新系统被命名为2.11BSD（2BSD原本是最后一个在PDP-11上开发的版本），具备和4.3BSD差不多相同的功能，很受PDP-11用户的欢迎，一直陪伴许多PDP-11工作到寿终正寝，据说直到今天，在世界上的某些角落，偶尔还可以找到跑着2.11BSD的PDP-11（PDP-11起码也有30多岁了，不管是作为一台计算机还是作为一个电子设备，这样的高寿都很值得骄傲的说，而2.11BSD作为一个软件，20多年的寿命倒不算太难得，一些行业用户的程序往往非常古老，比如一些银行系统里大型机上的Cobol代码，有三四十年历史也不稀奇）。

        4.4版的BSD于1994年6月发布，这一BSD的最终版本距离4.3版足有八年之久（Vista有望一比，巧的是，微软也吹风说Vista可能是传统Windows的收关之作，集大成者想来是得多些时间酝酿），虽然间隔如此之久，但4.4版也说不上有太大的技术进步（大概是4.2版用力过猛，加上别的问题困扰，CSRG一直没缓过劲来），但它解决了一个很关键的非技术问题，可说是意义非凡。这八年中曲折甚多，值得一说。

截止1986年，4.3BSD除了一个BT的PDP-11移植版外，并没有向其它机器移植，一定程度上是因为系统中有许多针对 VAX特有硬件的设计，移植并不容易，而此时VAX已日薄西山，开拓新疆域迫在眉睫，CSRG想一劳永逸地解决这个问题，于是由Joy操刀，将BSD的内核分离成两块，一块依赖于机器，一块则独立于机器，这样可以大大简化移植工作的难度。这项工作于1988年完成，CSRG发布了一个叫作4.3BSD-Tahoe（Tahoe是加州的一个高山湖，旅游胜地）的版本，于是许多移植工程就基于这一版展开了。

这时另一个问题又暴露出来，因为BSD中包含有AT&T的代码，如果想获得BSD代码的使用权，你还得向AT&T购买一份源代码许可证，随着BSD越来越受欢迎，AT&T的价码也是越来越高（最初只要一万多美元，后来涨到好几万），许多人就开始抱怨，尤其是那些计算机公司。他们多半看中的是BSD中的网络模块，而这一部份根本不关AT&T的事（实际上AT&T自己的SVR都是用的BSD的网络代码），现在却非得去出这一份冤枉钱，实在是太亏了。于是许多人都建议CSRG把AT&T的代码去掉，把网络模块单独拿出来卖，或者干脆搞一个完全属于自己的版本（著名Hacker,自由软件的倡导者Richard Stallman早在1987年就向CSRG提出过这种建议，当然他是站在更高的立场，是为了让UNIX摆脱商业公司的束缚）。

完全去除AT&T的代码的代码是一项大工程，所以CSRG先拿出了一个叫做Networking Release 1的东东。这不是一个完整的系统，而仅仅是一个网络模块，该版本于1989年发布，同时发布的，还有CSRG对这一版本拟定的一个许可协议。也许是受了Stallman的GPL（General Public License）的影响，这个协议鼓励修改源码和再次发布，而且它非常宽松，比GPL宽松得多，它允许再次发布时只发布二进制版本，而不附带源码（这在GPL中是不允许的），只需附带完整的版权声明即可（“完整”的意思是，要把该软件的渊源交待清楚，包括它来自Berkeley，以及中间还经过谁谁的修改——怎么觉得有点象纪念碑，呵呵）。后来在Networking Release 2发布时仍使用了这一协议，到4.4版发布时，这一协议演变为BSD License，后来FreeBSD又将其修改为FreeBSD License，基本上也都大同小异（因为许可太宽松，所以很多人都把FreeBSD拿过来，修改一番再拿去卖，比如前些时闹的沸沸扬扬的所谓国产操作系统“麒麟”，只是国防科技大学他们（还有其他几个公司，不一一点名）的做法未免有失厚道，不遵守版权协议也就罢了，还企图掠人之美、瞒天过海）。

这样宽松的许可协议，等于认可一个人买下后，就可以无限制的Copy给其他人，事实上也正是这样，刚一发布，就有一些著名的FTP站点提供开始匿名下载。虽然如此，CSRG还是卖出了几百份Copy，每份定价$1000，算下来也有几十万美金，在那些财大气粗的公司看来这点小钱简直不值一提，但CSRG的人还是很开心：）。

        1991年，CSRG发布了Networking Release 2。与Networking Release 1一样，这个版本完全由CSRG的代码构成，不同的是，它的内容要比Release 1要丰富的多，接近于一个完整的系统。

在这两年里，CSRG除发布了一个试验性质的4.3BSD- Reno之外（这个版本比较奇怪，它的主要改进是加入了来自Mach操作系统的虚拟存储模块，以及来自SUN的网络文件系统（NFS），不仅代码是采取拿来主义，连集成工作也是由来自别的大学的志愿者捉刀，Reno是Lasvegas的一座纪念建筑，用意在于表明选用这一版本的风险），大量的精力被用来剔除AT&T的代码，这一工作主要由Keith Bostic、Mike Karels和Marshall McKusick完成，事实上到Networking Release 2发布时，AT&T的代码已经被替换的差不多了，仅剩下6个核心文件没有重写。

Release 2被CSRG当作发布完全自主版本的一个尝试，沿用了Release 1的发行方式，虽然加了很多料，但定价一样，销量也差不多。在发布6个月之后，Bill Jolitz把剩下的6个文件也重写了一遍，并把整个系统移植到386架构上（在此之前己经有BSD的PC移植版，但影响不大），发布了一个新版本，叫做386/BSD 0.1（Linux发布之初，也采取了这样谨慎的命名方式），它完全免费，Jolitz还专门建了一个Ftp提供下载。这时PC早己是星火燎原、深入人心，可以想象，这一举措受到了热烈欢迎。

当前流行的所有BSD版本都是源自386/BSD，但386/BSD自身发展的却并不好，照Jordan Hubbard（FreeBSD和Darwin的创立者之一）的说法，在NetBSD、FreeBSD诞生之后，它很快就象渡渡鸟一样绝迹了。Jolitz技术上很牛X，但似乎缺乏人际交往和组织管理方面的能力，因此386/BSD的开发团队很快就分崩离析了，我看到Hubbard在一次访谈中对他抱怨颇多（人无完人，其实技术牛人出现这种状况也很常见，更著名的如William Shockely，这个大牛人、晶体管的发明者之一，甚至在当公司老板时获得了诺贝尔奖，但终因傲慢与独裁，导致手下的人才流失殆尽，本来前途无量的公司最终落得个惨淡收场，但另一方面，Fairchild和Intel倒也可说是拜他所赐 ：）；还有，John Carmark，这个许多人眼中最牛的程序员，在管理和沟通方面也曾陷入困境，如日中天的ID Soft差点被他整熄火，但他运气不错，最后算是跌倒了又爬起来：）。

        当今流行的BSD版本主要有三个，NetBSD、FreeBSD以及OpenBSD。NetBSD资格最老（其实也只比FreeBSD早了几个月而已），在386/BSD发布几个月后由一群爱好者组成的小组推出，它被看作是最接近传统BSD版本，拥有最佳的可移植性，支持最多种类的机器（大约有五六十种，从巨型机到手机，号称只要是有处理器的设备，它都可以支持）；FreeBSD则是最为著名、也是流传最广的版本，它对PC平台的支持最好（因此支持的平台种类也就较少），有最多的应用支持，它也是与Linux竞争最直接的Unix版本，它有一个Linux的模拟模式，在一定程度上兼容Linux程序（实际上Linux上有大量的程序都是从BSD系统上搬过来的，所以谁兼容谁倒也难说：）；OpenBSD诞生较晚（1995年），它立志要当世界上最安全的操作系统（事实上也做的非常成功，但那个“最”字很难说，其实要说安全，往往与“OPEN”是对冤家，越是封闭的系统越安全，但作为通用系统，封闭又恰恰是设计的大忌，所以关于安全性的问题往往成了开放与安全之间的博弈），因此也得到了DARPA的资助（记得吗？BSD的发展很大程度上也得益于此），它对多平台的支持也很不错，但比较难用，因为它倔强的核心开发者Theo De Raadt说，我们要用更多的精力保证它更棒，而不是更美味可口：）。

此外还有一些别的版本，比如Apple的NeXTStep（本来是Jobs自立门户期间一个野心勃勃的项目，NeXT于1996年被Apple收购，Jobs借此机会归了队，NeXTStep的设计后来被融入osX），以及MACos X的核心Darwin（尽管MACos X是一个专有系统，但Darwin本身其实是一个开源项目），还有一个2003年才推出的版本DragonflyBSD，它源自FreeBSD4.X，因为有一伙人对FreeBSD5的发展方向不满，于是就派生了这么个分支。

以上这些现在只简单提两句，后面会作进一步介绍，回过头接着说BSD的事。

Networking Release 2发布几个月后遇到了一点麻烦。一个新成立的公司BSDI（Berkeley Software Design）自作主张，把Networking Release 2缺少的那6个文件补了上去（应该就是直接用的 AT&T的代码），凑了一个相对完整的版本拿出来卖，价格只要$995，当然也带源码，他们做了些夸张的广告，声称比System V要便宜99%云云。于是USL（就是AT&T的那家子公司）一怒之下，就把它告了。但BSDI辩称自己用的是BSD免费发行的代码，要说有问题也就那6个文件可能有点问题，于是USL捎带着把加州大学（Berkeley是它的分校）也告上了，要求他们停止发布被认为是侵权的软件。Berkeley也被惹火了，稍后对USL提出了反诉，借口是System V使用了BSD代码的署名权问题。

经过一番热热闹闹、缠夹不清的诉讼程序之后（其间USL被Novell从AT&T买走，Novell对此案件的态度比较温和），两家还是坐下来用谈判解决问题，最终在1994年1月达成协议，Networking Release 2的18,000个文件中有3个被删除，还有几个作了少量修改，另有70个加上了USL的版权声明，但仍免费发放。总而言之，没怎么伤筋动骨，这场经历了两年多的热闹最终是雷声大雨点小。

CSRG现在总算有精力干点正经事了。1994年6月，他们终于发布了4.4BSD，而且同时发行了两个版本，一个叫4.4BSD-Lite，一个叫4.4BSD-Encumbered，这完全是因为版权问题。4.4BSD-Lite完全是自有代码（而且终于获得了USL的认可），但功能不太完整，Encumbered则是一个功能完整的版本，但仍需要用户买一份USL的源代码许可。不出意料的是，仍是那个功能单薄点、但完全自由的4.4BSD-Lite更受欢迎，它成为BSDI、NetBSD、FreeBSD等发行版本新的代码来源。

1995年6月，4.4BSD-Lite release2发布，从版本号就看得出来，这是一个缝缝补补的版本，实际上这期间CSRG已经没怎么搞开发，仅仅有一个人在兼职搞善后罢了。release2发布的同时，CSRG宣告解散，官方说法是，BSD已发展的相当成熟，对于操作系统的研究目标已经达到。十五年的光辉岁月，大量牛人出没其中，并在此扬名立万，CSRG这个名字在计算机历史上已堪称不朽。

Sun是Stanford University Network的缩写（它的商标很有意思，极简单的图形，却体现了递归和循环的意味，不愧是搞计算机的），与Stanford的渊源一望可知。四个创始人中，除了Joy，全都是Stanford的毕业生，其中Scoot McNealy（大BOSS，强人，以大嘴著称：）和Vinod Khosla（来自印度，著名风险风险投资家）都是MBA，另外一个，Andreas Bechtolsheim则是搞电气工程的（他提出了搞Unix工作站的构想，于是Sun公司就围绕这个想法展开）。他们看准了电脑网络的大好前途，在公司筹建之初就提出了“网络就是计算机”的口号，在1982年，这的确是高瞻远瞩（Gates到1993年还在说Internet没什么前途，等到Netscape坐大后才慌了手脚：）。

Joy到了新天地不改牛人本色，除了搞本行（开发操作系统）以外，他还负责开发CPU（和TI合作，TI（Texas Instruments，德州仪器）是做CPU的老牌厂商之一，在486时代，它的兼容CPU红火过一阵，现在主要做手机及消费数码芯片，MP3/MP4、掌上电脑等，在手机CPU市场占的份额好象是第一），他自己完成了最关键的一部分线路设计，于是SPARC就问世了（1987年，采用RISC架构，具备最强悍的可扩展性，在业内长期居于领先地位，Sun在Unix机器市场占据半壁江山，SPARC居功甚伟），这种行径当真是骇人听闻，Wintel两家的事他一个人都包了，有了这样的“首席科学家”，Sun想不牛都难啊。

Sun自己的操作系统于1985年推出，就叫Sun OS，当然，是由Joy操刀。该版本基于4.2BSD，Joy做起来自然是驾轻就熟。1995年，在发布了3.5和4.0两个版本之后，Sun OS加上了桌面环境，CDE什么的以及改进的网络模块，系统被改名为Solaris，而Sun OS被用来指称系统内核，Solaris最早的版本就是2.0（内核则是Sun OS 5.0，头胎就叫王二麻子，呵呵：），到了2.6版以后，Sun觉得不爽了，就把2去掉，以后的版本号就成了7、8、9、10，更新很规律，基本上两年一版。

因为正好赶上USL和Berkeley打官司（1992年），BSD看来不大安全，Solaris于是改用AT&T的SystemV R4.2做开发基础（当然这个得掏钱，Sun如果再坚持段时间，其实可以等到没有版权纠纷的BSD，但时间就是Money啊：），虽说变动其实并不大，但在当时还是引起了一些忠实用户的不满，至今还有微词，好在不久Solaris就证明了自己的优秀。

Solaris毫无疑问是当今No.1的Unix，世界上排的上号的大公司几乎都是它的用户。它的性能指标往往成为业界考评的标准和参照，技术上颇多带领潮流之举。比如4.3BSD- Reno就曾把Solaris中的NFS（Network File System，可以让不同操作系统通过网络方便的共享文件，为了使这项技术成为业内标准，Sun将它免费发布）集成进去。至今最成熟的版本，2004年11月推出的Solaris10，更是被Sun称作“The most advanced operating system in the industry”， 这个历时4年、耗资5亿美元的系统的确不同凡响，融入了大量尖端技术，看起来够领先一阵的了。

Solaris10的重要特性包括：Container（一种将计算机划分为多个独立运行空间（虚拟计算机）的技术，使一台主机能象孙悟空那样化身万千，互不干扰）、DTrace（Dynamic Tracing，故障跟踪，Solaris10在内核中安放了两三万个探测器，用以侦测性能瓶颈和捕捉异常，并协助解决问题，是操作系统设计中的一个重要创新，Sun凭这项技术荣获《华尔街杂志》2006技术创新大奖中的金奖）、预见式自修复（Predictive Self-Healing，号称能在软硬件故障发生以前，主动预测并加以修复，很神奇的说~~）、ZFS（Zettabyte文件系统，第一个128位的文件系统，Sun称其为史上最后一个文件系统，号称解决了现有文件系统的所有问题，技术指标极其卓越，几乎没有容量限制——看看“Zettabyte”这个词就知道了，在安全性、扩展性、可管理性乃至兼容性上也无可挑剔，比起Microsfot只见打雷不见下雨的WinFS似乎只强不弱，WinFS的风都放出好几年了，现在Vista都有准信了，WinFS却还不知道在哪，可见一个强大的文件系统有多难搞了，ZFS其实也拖了好久，到今年6月才正式发布）等新技术，运行效率（系统利用效率最高可达80%，这个得益于Container，那么多虚拟机自然要把资源榨干了；应用程序的运行性能号称提高了30倍——Sun官方资料，有点难以置信~~~~）和安全性（达到军用级别）都大幅提高，稳定性也可圈可点（作为一个改动如此之大的版本，这一点非常难得），对Java的支持也大为改善（Solaris10融合了最新的Java技术构架。说来好笑，Solaris对Sun自家的Java支持一直不大好，一度曾归于支持最差的平台之列），此外，它还具备支持多平台、兼容Linux、开源等等好处，很有点舍我其谁的霸气，难怪Sun发布消息放出的当天，股票就应声上涨近5个百分点，低迷了好几年的Sun终于看到了一点转机。

Sun在创业初期的产品策略定位在以低价高性能的工作站（Workstation）与当时流行的小型机（Mini Computer）竞争，性价比高的夸张，业绩辉煌一时。后来时过境迁，PC发展迅猛，性能直追Sun的工作站，价格更是便宜一大截，成为Sun的主要竞争对手，Sun意识到不能在一颗树上吊死，开始发布一些低价产品与PC竞争（后来Dell之类的价格杀手横行，竞争日益残酷，Sun的一些低端产品干脆采用AMD的CPU，服务器几百美元就开卖，IBM、HP也大抵如此），Solaris也开始支持X86架构（1994年开始，最早的版本是Solaris X86/2.4，与Sprac版本源码级兼容，程序可通用；Sun一度还曾开发支持PowerPC的版本，不过后来出于商业上的考虑未正式发布）。

因为Sun的产品主要是服务器和高性能工作站，所以对64位技术尤其重视（Sun自己的处理器从1999年的UltraSparc III起就步入了64位时代，Solaris则是从2000年发布的Solaris7开始支持64位），Solaris可以支持包括Intel的IA64、EMT64以及AMD64的全部X86-64架构，Sun在这方面甚至比Microsoft还显得积极。

尽管McNealy 声称最烦什么“战略性投资”的屁话，一切行动都要落实到赚钱，但Sun对开源（Open source）倒一直表现的很热心。OpenOffice是他们搞出来的，Solaris开源了，现在连Java也打算开源了，虽然作为一家商业公司，他们的目标无疑是营利，但贡献也是明摆着的。有Linux的支持者嘲讽Sun是撑不住了（曾连续十几个季度亏损），才走开源这条道，恐怕也有道理，OpenOffice和Java都不怎么赚钱（甚至StarOffice比起Microsoft的东西来也太缺乏竞争力，而Java，虽说是席卷全球，风头无两，但据说Sun也就是在J2ME的授权上赚了点钱，要说起来，Microsoft的那笔近20亿美元的赔偿可能是Sun在Java身上赚的最大一笔，McNealy在那以后对Microsoft的态度也似乎也变的温和了一点：），但Solaris可是Sun赖以安身立命的家底，竞争力又是超强，Sun竟然把它也贡献出来，十九是被Linux还有“Free”的BSD系列给逼急了：）。

其实Sun虽然很早就拿开源说事（声称崇尚开放是公司一以贯之的信念，若果真如此，在Sun成立之初就把操作系统开源，恐怕世界上就没Linux这么个东西了：），但行动上却总是吞吞吐吐、犹豫不决。拿Solaris来说，在Solaris7推出的时候，Sun就提供个人免费版下载，但限制多多，后来又说开放源码，也是有选择的开放，而且还只准看不准动。经过这些试探，大概觉察到效果不佳，不容易糊弄过关，到Solaris10发布的时候，才痛下决心、正儿八经开源了一回。

Sun为开放Solaris启动了一个新的开源项目OpenSolaris，Solaris10只是其中的一步，该项目所采用的协议叫作CDDL（Common Development and Distribution License，通用开发与发布许可），这是Sun在参考了MPL（Mozilla Public License，Mozilla浏览器所采用的公共许可）协议后，自己拿出的一个方案，已经过OSI（Open Source Initiative，开放源代码促进会，一个行业自律性质的协会，已认证的各种开源协议有好几十种了）认证。大致上，CDDL的限制没有GPL那么严格，但也不如BSD那么宽松。照Sun的说法，该协议比GPL大方多了，ISV（Independent Software Vendors，独立软件供应商）在使用Solaris源码时，大可只进不出，将开发成果敝箒自珍、秘不示人，而不必象在GNU/Linux下做开发一样，非得将自己的成果也贡献出来；甚至使用了Solaris的相关专利，也无需担心法律问题（Sun承诺不予追究），万一出现了法律纠纷，ISV也可以选择使用本地法律加以解决（而GPL这方面的限制要严得多）。

很明显，这份用意深远的协议，颇能博取ISV的好感，Sun的醉翁之意也正在于此。事实上，自从Linux产业在忽忽数年之间火遍全球，最受冲击的恐怕就是Sun了，大量原本属于Sun的市场纷纷沦陷于Linux之手，Sun的营业额从01年度的183亿美元下降到04年度的112亿，跌幅超过三分之一，很大程度上正是拜Linux所赐。因为Sun的市场定位与Linux颇为相似，而Linux本身是一个类Unix系统，对Unix有良好的兼容性，凭借其无与伦比的价格优势，很快就吸引了大量软件商和应用向其转移，Sun是看在眼里、急在心里，多方筹谋，甚至不惜与宿敌Microsoft联手，加强双方产品的兼容性，以抵御Linux的进攻，而OpenSolaris和CDDL正是它祭出的杀手锏。Sun深知，在应用为王的IT行业，谁能抓住“应用”，谁就能赢得市场，而炮制出这么一个讨ISV欢心的CDDL，正是看准了GPL在某种层面上的不得人心（而值得玩味的是，Sun在OpenSPARC和Java的开源项目上又选择了GPL协议），尽管这种做法在Stallman等“FreeSoft”精神的铁杆捍卫者眼中，可能是一种亵渎，但其成效斐然。Sun宣称，截止今年10月，Solaris10的注册数已超过600万（9月份公布的数字是500万，如果属实，这个增长速度确实非常惊人），比它所有竞争对手都要多（包括RedHat，IBM AIX以及HP-UX，后两个不是开源软件，貌似没什么可比性，而Redhat/Fedora似乎也不能算是近来最热门的企业级Linux版本，但我没找到Suse Linux Enterprise 10可以用来对比的数据），而ISV的数目也是大增，其中不乏Oracle这样的大腕力挺（钦点Solaris10为“首选的64位开发和部署平台”），Sun的业绩也随之好转了很多（虽然盈利也还微不足道）。

至于赚钱之道，Sun称“Solaris是Sun的第一个成功转入到服务收费模式的软件，今后Sun所有软件都会转到这个模式”（出自Simon Phipps之口，此人有一个难得一见的头衔，他是Sun公司的“软件开源首席执行官”，专设此职，倒也可见Sun的良苦用心：）。“软件免费，服务收费”算不得什么新概念，几乎所有的大软件公司都念叨过，但真正落到实处，却是步履维艰，至少象Sun这种级别的公司还没谁可以做到（Redhat作为开源厂商的老大，去年的营收也才刚刚过亿，利润更不足道，而且就这还有不少是靠卖软件得来），Sun自然是极有资格玩这游戏的人选，希望能看到他趟出一条可行之路。