又见ORM跑分 —— 对ORM跑分的吐嘈

又见ORM跑分了，说实在的，这个ORM的跑分有意义么？而且还围观者众，喜欢看热闹的人还真是不少呀。

经常见到不少人，在吹某个ORM的性能如何、如何地好，然后再辅以几个单元测试的跑分来佐证，和咱天朝的山寨手机吹嘘性能好，价格便宜有何两样？甚至连山寨手机都比不上，起码山寨手机，还敢收钱！

我们都知道，简衡量一个手机的好坏，不仅是性能，还包括屏幕、散热、做工、服务等等。同样，衡量一个ORM的好坏，不仅是性能。事实上，ORM的性能，对整个系统的影响是很小的，真正的大头是在IO那一块，并且差距是几何级别的。如果一个ORM不好使，需要多查了一次数据库，无论你如何去优化，算法如何出色，总体查询时间都要大于少查一次的ORM。

衡量一个ORM的好坏，还应该包括：

1、易用性，必须在10分钟之内能够让用户上手。

2、稳定性，能够经得起时间的验证。

3、具有强大的查询功能，包括 Linq 查询，ESQL 查询。

4、符合微软制定的标准。因为我们都是用微软的产品，符合微软的标准，不但可以让产品更加通用，并且能够降低用户的学习成本。

可以说，使用ORM的人，都不会太在意性能，他们都期待的是一款ORM足够好使，能尽可能地缩短产品的开发周期，只要性能不差得离谱都能接受。起码，我从来没有听过有哪个用户报怨 ALinq 性能差的。在意性能的，是不会使用 ORM 的，使用什么？存储过程！事实上，很多大型的软件都是采用 ORM + 存储过程。

现在的CPU不是性能不足，而是性能过剩，所以你可以看到现在的CPU研发方向，不是以性能为主，而是强调能耗比。在连手机CPU 都4核普及，迈向8核的今天，对于ORM来说，还有必要纠结于性能吗？真正的大头在 IO 呢。

如果真的想做产品，就应该踏踏实实地去沉下心去做研究，用你的产品、服务去打动你的用户，有了好的产品，再去宣传才会有好的效果。靠一些噱头来吸引用户，是没有用的，客户都不傻，没有好的产品作为支撑，必定会让用户抛弃，而且口碑也没了，在圈子里混，口碑就是你的品牌。

有好多朋友，都问我，现在那么多开源免费的ORM，他们为什么不使用EF、NH这么免费开源而要用你的 ALinq ？

一、服务周到。用EF、NH的，出了问题，你能找得到作者来问吗？用 ALinq 的，只要你愿意付钱，半夜三更打电话把我叫起也没关系。

二、产品好使，易于上手，性能稳定。感兴趣的可以下载，把文档看看，试用一下，我保证你会立马喜欢上它的。

三、总有不差那点钱的公司，几千块钱，也就是打个报告申请一下的事情。

 

另外做个预告

我现在准备动手写个长篇系列文章，内容是关于Linq to SQL的，和市面上文章的不同的地方是，我会基于设计的角度去写，让你深入地了解Linq to SQL的运行机制，以及设计准则，一定会让研究架构的朋友大呼过瘾。感兴趣的朋友，可以关注我的腾讯微博。 

 

好了，不多说了，准备睡觉了，有啥明天再说。