双十一电商Java开发聊聊秒杀限流的多种实现

前言

俗话说的好，冰冻三尺非一日之寒，滴水穿石非一日之功，罗马也不是一天就建成的。两周前秒杀案例初步成型，分享到了中国最大的同性交友网站-码云。同时也收到了不少小伙伴的建议和投诉。我从不认为分布式、集群、秒杀这些就应该是大厂的专利，在互联网的今天无论什么时候都要时刻武装自己，只有这样，也许你的春天就在明天。

 

关注、转发、评论头条号每天分享java知识，私信回复“555”赠送一些Dubbo、Redis、Netty、zookeeper、Spring cloud、分布式资料

在开发秒杀系统案例的过程中，前面主要分享了队列、缓存、锁和分布式锁以及静态化等等。缓存的目的是为了提升系统访问速度和增强系统的处理能力；分布式锁解决了集群下数据的安全一致性问题；静态化无疑是减轻了缓存以及DB层的压力。

限流

然而再牛逼的机器，再优化的设计，对于特殊场景我们也是要特殊处理的。就拿秒杀来说，可能会有百万级别的用户进行抢购，而商品数量远远小于用户数量。如果这些请求都进入队列或者查询缓存，对于最终结果没有任何意义，徒增后台华丽的数据。对此，为了减少资源浪费，减轻后端压力，我们还需要对秒杀进行限流，只需保障部分用户服务正常即可。

就秒杀接口来说，当访问频率或者并发请求超过其承受范围的时候，这时候我们就要考虑限流来保证接口的可用性，以防止非预期的请求对系统压力过大而引起的系统瘫痪。通常的策略就是拒绝多余的访问，或者让多余的访问排队等待服务。

限流算法

任何限流都不是漫无目的的，也不是一个开关就可以解决的问题，常用的限流算法有：令牌桶，漏桶。

令牌桶

令牌桶算法是网络流量整形（Traffic Shaping）和速率限制（Rate Limiting）中最常使用的一种算法。典型情况下，令牌桶算法用来控制发送到网络上的数据的数目，并允许突发数据的发送(百科)。

 

在秒杀活动中，用户的请求速率是不固定的，这里我们假定为10r/s，令牌按照5个每秒的速率放入令牌桶，桶中最多存放20个令牌。仔细想想，是不是总有那么一部分请求被丢弃。

漏桶

漏桶算法的主要目的是控制数据注入到网络的速率，平滑网络上的突发流量。漏桶算法提供了一种机制，通过它，突发流量可以被整形以便为网络提供一个稳定的流量(百科)。

 

令牌桶是无论你流入速率多大，我都按照既定的速率去处理，如果桶满则拒绝服务。

应用限流

Tomcat

在Tomcat容器中，我们可以通过自定义线程池，配置最大连接数，请求处理队列等参数来达到限流的目的。

 

Tomcat默认使用自带的连接池，这里我们也可以自定义实现，打开/conf/server.xml文件，在Connector之前配置一个线程池：

<Executor name="tomcatThreadPool"
 namePrefix="tomcatThreadPool-"
 maxThreads="1000"
 maxIdleTime="300000"
 minSpareThreads="200"/>

• name：共享线程池的名字。这是Connector为了共享线程池要引用的名字，该名字必须唯一。默认值：None；
• namePrefix:在JVM上，每个运行线程都可以有一个name 字符串。这一属性为线程池中每个线程的name字符串设置了一个前缀，Tomcat将把线程号追加到这一前缀的后面。默认值：tomcat-exec-；
• maxThreads：该线程池可以容纳的最大线程数。默认值：200；
• maxIdleTime：在Tomcat关闭一个空闲线程之前，允许空闲线程持续的时间(以毫秒为单位)。只有当前活跃的线程数大于minSpareThread的值，才会关闭空闲线程。默认值：60000(一分钟)。
• minSpareThreads：Tomcat应该始终打开的最小不活跃线程数。默认值：25。

配置Connector

<Connector executor="tomcatThreadPool"
 port="8080" protocol="HTTP/1.1"
 connectionTimeout="20000"
 redirectPort="8443"
 minProcessors="5"
 maxProcessors="75"
 acceptCount="1000"/>

• executor：表示使用该参数值对应的线程池；
• minProcessors：服务器启动时创建的处理请求的线程数；
• maxProcessors：最大可以创建的处理请求的线程数；
• acceptCount：指定当所有可以使用的处理请求的线程数都被使用时，可以放到处理队列中的请求数，超过这个数的请求将不予处理。

API限流

秒杀活动中，接口的请求量会是平时的数百倍甚至数千倍，从而有可能导致接口不可用，并引发连锁反应导致整个系统崩溃，甚至有可能会影响到其它服务。

那么如何应对这种突然事件呢？这里我们采用开源工具包guava提供的限流工具类RateLimiter进行API限流，该类基于"令牌桶算法"，开箱即用。

自定义定义注解

/**
 * 自定义注解 限流
 */
@Target({ElementType.PARAMETER, ElementType.METHOD})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
public @interface ServiceLimit {
 String description() default "";
}

自定义切面

/**
 * 限流 AOP
 */
@Component
@Scope
@Aspect
public class LimitAspect {
 //每秒只发出100个令牌，此处是单进程服务的限流，内部采用令牌捅算法实现
 private static RateLimiter rateLimiter = RateLimiter.create(100.0);
 //Service层切点 限流
 @Pointcut("@annotation(com.itstyle.seckill.common.aop.ServiceLimit)") 
 public void ServiceAspect() {
 }
 @Around("ServiceAspect()")
 public Object around(ProceedingJoinPoint joinPoint) { 
 Boolean flag = rateLimiter.tryAcquire();
 Object obj = null;
 try {
 if(flag){
 obj = joinPoint.proceed();
 }
 } catch (Throwable e) {
 e.printStackTrace();
 }
 return obj;
 }
}

业务实现：

@Override
@ServiceLimit
@Transactional
public Result startSeckil(long seckillId, long userId) {
 //省略部分业务代码，详见秒杀源码
}

分布式限流

Nginx

如何使用Nginx实现基本的限流，比如单个IP限制每秒访问50次。通过Nginx限流模块，我们可以设置一旦并发连接数超过我们的设置，将返回503错误给客户端。

配置nginx.conf

#统一在http域中进行配置
#限制请求
limit_req_zone $binary_remote_addr $uri zone=api_read:20m rate=50r/s;
#按ip配置一个连接 zone
limit_conn_zone $binary_remote_addr zone=perip_conn:10m;
#按server配置一个连接 zone
limit_conn_zone $server_name zone=perserver_conn:100m;
server {
 listen 80;
 server_name seckill.52itstyle.com;
 index index.jsp;
 location / {
 #请求限流排队通过 burst默认是0
 limit_req zone=api_read burst=5;
 #连接数限制,每个IP并发请求为2
 limit_conn perip_conn 2;
 #服务所限制的连接数(即限制了该server并发连接数量)
 limit_conn perserver_conn 1000;
 #连接限速
 limit_rate 100k;
 proxy_pass http://seckill;
 }
}
upstream seckill {
 fair;
 server 172.16.1.120:8080 weight=1 max_fails=2 fail_timeout=30s;
 server 172.16.1.130:8080 weight=1 max_fails=2 fail_timeout=30s;
}

配置说明

imitconnzone

是针对每个IP定义一个存储session状态的容器。这个示例中定义了一个100m的容器，按照32bytes/session，可以处理3200000个session。

limit_rate 300k;

对每个连接限速300k. 注意，这里是对连接限速，而不是对IP限速。如果一个IP允许两个并发连接，那么这个IP就是限速limit_rate×2。

burst=5；

这相当于桶的大小，如果某个请求超过了系统处理速度，会被放入桶中，等待被处理。如果桶满了，那么抱歉，请求直接返回503，客户端得到一个服务器忙的响应。如果系统处理请求的速度比较慢，桶里的请求也不能一直待在里面，如果超过一定时间，也是会被直接退回，返回服务器忙的响应。这里我们使用 OpenResty 开源的限流方案，测试案例使用OpenResty1.13.6.1最新版本，自带lua-resty-limit-traffic模块以及案例 ，实现起来更为方便。

限制接口总并发数/请求数

秒杀活动中，由于突发流量暴增，有可能会影响整个系统的稳定性从而造成崩溃，这时候我们就要限制秒杀接口的总并发数/请求数。

这里我们采用 lua-resty-limit-traffic中的resty.limit.count模块实现，由于文章篇幅具体代码参见源码openresty/lua/limit_count.lua。

限制接口时间窗请求数

秒杀场景下，有时候并都是人肉鼠标，比如12306的抢票软件，软件刷票可比人肉鼠标快多了。此时我们就要对客户端单位时间内的请求数进行限制，以至于刷票不是那么猖獗。当然了道高一尺魔高一丈，抢票软件总是会有办法绕开你的防线，从另一方面讲也促进了技术的进步。

这里我们采用 lua-resty-limit-traffic中的resty.limit.conn模块实现，具体代码参见源码openresty/lua/limit_conn.lua。

平滑限制接口请求数

之前的限流方式允许突发流量，也就是说瞬时流量都会被允许。突然流量如果不加以限制会影响整个系统的稳定性，因此在秒杀场景中需要对请求整形为平均速率处理，即20r/s。

这里我们采用 lua-resty-limit-traffic 中的resty.limit.req 模块实现漏桶限流和令牌桶限流。

其实漏桶和令牌桶根本的区别就是，如何处理超过请求速率的请求。漏桶会把请求放入队列中去等待均速处理，队列满则拒绝服务；令牌桶在桶容量允许的情况下直接处理这些突发请求。

漏桶

桶容量大于零，并且是延迟模式。如果桶没满，则进入请求队列以固定速率等待处理，否则请求被拒绝。

令牌桶

桶容量大于零，并且是非延迟模式。如果桶中存在令牌，则允许突发流量，否则请求被拒绝。

压测

为了测试以上配置效果，我们采用AB压测，Linux下执行以下命令即可：

# 安装
yum -y install httpd-tools
# 查看ab版本
ab -v
# 查看帮助
ab --help

测试命令：

ab -n 1000 -c 100 http://127.0.0.1/

测试结果：

Server Software: openresty/1.13.6.1 #服务器软件
Server Hostname: 127.0.0.1 #IP
Server Port: 80 #请求端口号
Document Path: / #文件路径
Document Length: 12 bytes #页面字节数
Concurrency Level: 100 #请求的并发数
Time taken for tests: 4.999 seconds #总访问时间
Complete requests: 1000 #总请求树
Failed requests: 0 #请求失败数量
Write errors: 0
Total transferred: 140000 bytes #请求总数据大小
HTML transferred: 12000 bytes #html页面实际总字节数
Requests per second: 200.06 [#/sec] (mean) #每秒多少请求，这个是非常重要的参数数值，服务器的吞吐量
Time per request: 499.857 [ms] (mean) #用户平均请求等待时间 
Time per request: 4.999 [ms] (mean, across all concurrent requests) # 服务器平均处理时间，也就是服务器吞吐量的倒数 
Transfer rate: 27.35 [Kbytes/sec] received #每秒获取的数据长度
Connection Times (ms)
 min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 0 0.8 0 4
Processing: 5 474 89.1 500 501
Waiting: 2 474 89.2 500 501
Total: 9 475 88.4 500 501
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
 50% 500
 66% 500
 75% 500
 80% 500
 90% 501
 95% 501
 98% 501
 99% 501
 100% 501 (longest request)

总结

以上限流方案，只是针对此次秒杀案例做一个简单的小结，大家也不要刻意区分那种方案的好坏，只要适合业务场景就是最好的。

转自：https://www.toutiao.com/a6622513576709980685/