首先，以Microsoft公司的实力和Windows操作系统的占有率来说，Longhorn迟早会被普及，而XAML的开发方式迟早也会普及的。记得当初WindowsXP刚出来的时候，因为资源占用率和新的激活制度招致一片骂声，但是慢慢的，现在也都接受了下来。由此可以推断，Longhorn以其更加丰富的桌面功能和诱人的外观，会在将来成为主流。
但是Longhorn什么时候才会全面普及，这是很值得琢磨的问题。WindowsXP是2001年推出的，在随后的几年，Microsoft采用了一些商业手段来迫使用户升级，例如企图取消Windows98的技术支持，不再提供WindowsNT技术支持，不再销售 WindowsNT/Windows98，将Windows2000保持在一个比较高的售价的同时，对WindowsXP推出优惠价格，让 WindowsXP的售价低于Windows2000等等手段。但是直到现在，Windows2000仍然占据了非常高的份额，据我个人的观察是比 WindowsXP略高。按照这种情况来推断，Longhorn要普及，恐怕难度更大，非常多的用户现在仍然是Windows2000的死忠派， WindowsXP推广了四年还未能超过Windows2000，那么Longhorn究竟要几年才能超过WindowsXP呢？我估计四年以上是起码的。
XAML应用程序不同以往，它只能跑在Longhorn上面，甚至比Java和dotnet要求更严格，后者仅仅下载安装一个运行环境就可以了，但是前者要求你必须更新操作系统。XAML在IE浏览器中运行虽然肯定是下一代RIA的主流，但是不可忽视的问题是，只要Longhorn没有彻底淘汰 Windows2000/XP，软件开发商和网站开发商就不敢大面积采用XAML。而根据我的观察，现在企业中，Windows98仍有少部分市场份额。因此Longhorn必须要等待到彻底的，毫不残留的淘汰Windows98，Windows2000，WindowsXP之后，才会全面普及，而在此之前，不得不经历一个漫长的过渡期。
就好像现在，假设你开发桌面应用程序，你敢只针对WindowsXP开发吗？而彻底不支持98和2000吗？我想，没有哪个软件开发商敢这样做。除非 Windows2000几乎被彻底淘汰了，你才敢这样做，但是WindowsXP已经推出四年了，还没有Windows2000占用率高，哪全面淘汰究竟要几年呢？再看看现在dotnet winforms应用，推出也已经五年时间了，但是到现在仍然没有普及开来，根本的原因就是Windows2000/WindowsXP没有预装 dotnet framework。仅仅是需要打包安装一个运行环境就使得winforms五年都推广不了，更何况要求你升级操作系统呢？
我个人的估计是，假设2006年Longhorn如期上市，那么将需要7-9年时间来彻底淘汰Windows2000/WindowsXP。 Longhorm上面XAML应用的初步普及也至少需要4-5年时间以后才会有软件开发商大量去做（想向dotnet是2000年开始宣传和推广的，到 2004年开始普及，今年和明年才会全面普及)。因此，基于XAML应用我个人的想法是在2010年以后才会成为主流！上面的估计中还没有包括MacOS 和Linux在桌面会否有什么表现，但是估计仍然不会成为主流，因此就不过多考虑了。
因为从现在到2010年，还有漫长的5年时间，我们不可能坐等XAML的普及，即使我们知道XAML肯定会普及，但是那也是五年以后的事情了。这五年时间我们仍然需要干自己的事情，赚自己的钱。所以审视一下这五年中会成为主流，或者说可用性极好的技术，还是很有必要的：
先说说服务器端吧：
从可预见的未来来看，服务器和客户端TCP通讯的主流方式一定是HTTP协议（即时通讯软件走UDP端口，不在讨论范围）。在基于HTTP协议之上，又分为两类：一类是SOAP协议，异构系统支持良好，但是性能很差，目前Microsoft很喜欢用这种方式；一类是轻量级二进制协议，例如Flash的 AMF协议，Resin的Hessian协议。值得一提的是，不管哪种方式，他们都支持异构的系统，所以完全可用在客户端采用dotnet，在服务器端采用Java或者Python。因此，XAML的流行不会对服务器端技术产生致命的影响（肯定会提高dotnet的服务器的市场份额）。所以我们可用抛开客户端影响，单独来看服务器端技术：
1、Java
Java是当前服务器端技术当之无愧的王者，在未来五年内，也不会有任何动摇（受到dotnet和python的影响，市场份额会下降一些）。Java特别有利的一点是，现在有太多的现存系统基于Java，这些系统都不会轻易迁移到其他平台上。另外还有一个决定因素是除了Microsoft之外的几乎全部 IT大公司都在Java方面的投资巨大，放弃Java对他们来说也意味着沉重的打击，甚至毁灭性的打击。这些公司可以列很长很长，IBM，HP， Oracle，SAP，Sun，BEA，Macromedia等等。
2、dotnet
由于Microsoft的影响力，dotnet会成为为仅次于Java的第二大服务器端技术，但是Microsoft有一个隐忧，就是Linux操作系统在服务器端的高速成长。虽然现在Linux在整个服务器端市场的出货量只有13%左右，但是成长率惊人，根据我看到的资料显示，到2008年，将占据 25%以上的市场份额。考虑到很多公司是自己安装Linux，因此不会被硬件服务器厂商统计进来，因此Linux的服务器端的市场份额应该比25%高一些。并且现在主要的服务器厂商都对Linux有非常巨大的投入和支持，这些公司包括IBM，HP，Dell（只有Sun不支持），因此Linux在未来会对Windows在服务器端的市场构成最严重的威胁。
不要忘记dotnet只能在Windows平台上面跑，虽然有mono，但是你不可能移植MTS，COM+，SQL Server etc。所以只要Linux在服务器市场对Windows构成持续的威胁，dotnet就不可能超过Java，Java的地位还是稳稳的老大。从某种程度上来说，Java的命运是和Linux联系在一起的，只要Linux在服务器端不输于Windows，Java就稳稳压制dotnet。
BTW:从未来来看，Linux和Windows会在低端和中端服务器市场成为主要竞争对手，由于各自都有其不可替代性，所以双方都不可能彻底消灭对方，最大的可能性是Linux和Windows平分市场，或者Windows市场份额略高一点。
3、Python
我个人认为Python会成长为第三大服务器端技术，Python成长于开源，但是又有商业公司来商业运作，并且背后还有大公司的支持，在欧洲普及的非常好。当然最重要的原因是我觉得Python在技术上非常先进，并且技术发展方向上比较统一，不会出现Java那种吵架的事情。
4、PHP
PHP这东西是不错，Yahoo也在用，IBM现在也对他感兴趣，但是我还是要说PHP没有太广阔的前途，原因很简单，PHP没有服务端中间件，例如 Java有App Server，dotnet有IIS/MTS，Python有Zope，但是PHP他就是一个脚本，没有自己的中间件就是致命问题。Yahoo用PHP有其特定的原因，主要是从原先自己的技术迁移到PHP很方便，而IBM支持PHP，显然醉翁之意不在酒，IBM意不在推广PHP，而在于争取到那些使用 PHP的商业大客户们，向他们卖服务。
BTW：感觉欧洲用Python/PHP的很多，似乎开源在欧洲非常深入人心。
从服务器端技术来说，Java还是我们最需要下功夫去学习和掌握的，此外，我会比较倾向于钻研和应用Python，而不是dotnet。原因也很简单，跟随Micorsoft的技术会很辛苦，Microsoft产生的新概念多，他总是会猛的推出n多种技术，然后让他们在市场上自己生存，最后根据市场反馈，无情的抛弃某些东西，大力推进有市场前景的东西，这样的例子太多了，举不胜举了。我的感觉就是这种方式会让Microsft经过市场尝试在技术竞争中筛选最优秀的技术，但是对于Microsoft技术的跟随者来说，未免有点太不公平，整天吭哧吭哧被Microsoft拿来当免费的试验品来用。我特别不理解的是MSDN宇宙版，Microsoft总是把无穷无尽的文档灌给你，让你永远学不完，但实际上我真的不需要那么多概念，我只需要能够很好的完成我工作的技术，并且这个技术可以持续的完善就好了。而不是今天给我这样一个东西，明天灌给我无穷的文档，后天当我用顺手以后，又告诉我这东西作废了，你给我重新学习新东西，然后又是无穷的文档，总之很恼火。
所以就是：重点学习Java，有时间去学习Python，保持对dotnet的关注即可。
客户端：
前面说了那么多XAML的东西，都是和这有关，七年以后肯定是XAML的天下，但是五到七年之内还不是：
1、Java
Java在客户端真的是扶不起的阿斗，这都怪Sun。Sun造就了Java的成功，又一手毁了Java在客户端的市场。那些个Swing和SWT的死忠团也不要和我争什么，我也懒得和你们争，你们觉得好就好吧，道不同不相与谋，你觉得好你就用你的，我觉得不好我就用别的。用不着缠着我非逼我说Java做客户端好，没必要，况且就算你逼我承认又怎样？我就是玉皇大帝金口玉言了？得到我的承认，Java就有前途了？我好像还没有那么大本领吧？就是IBM， Sun也没有那么大本领，所以好不好也不是我说了算，用不着逼我。
2、dotnet winforms
由于Windows2000/WindowsXP不带dotnet CLR，所以winforms一直没有能够普及得很好，等Longhorn一出来，又变成了XAML了，winforms又被淘汰了，所以 winforms的地位特别尴尬，但是在这5-7年中，你想开发既能够在Windows2000/WindowsXP，又能够在Longhorn上面跑的桌面程序，winforms好像又是Microsoft技术中最好的选择。所以只好一直尴尬下去。
3、VC，VB
dotnet出来以后就开始尴尬了，说用吧，好像很落伍了，都dotnet时代了，说不用吧，又没有好的替代品，现阶段开发桌面程序，还真得不得不用，而且还挺好用的。所以VC6SP5，VB6的死忠团也比较多。
4、Delphi
dotnet出来以后Borland就开始跟风了，这一跟风，连老本都跟没有了。未来的XAML时代，我也不知道Borland怎样找自己的定位，但不管怎么说，从历史来看，本地代码的应用程序永远有它一席之地！就算XAML又如何如何做得漂亮了，关键的地方，和特定资源处理相关的部分，还是本地代码的程序管用。你看VB出来多少年了，用VB开发的都是一些上层的项目级别的应用软件，一旦涉及产品领域，还是VC和Delphi管用。所以现在大家还是不得不用Delphi7阿。
BTW：XAML应用致力于快速开发项目级别的应用，特别是可以跑在IE浏览器里面的，因此是RIA的首选。但是毕竟也有很多不适合用RIA的场所，特别是例如我要备份某些文件，你用XAML？那性能就不用提了。所以Delphi如果好好发展VCL，封装Windows32 API，我觉得也是一条路，未必比现在跟随dotnet差。
5、Flash RIA
其实我觉得Flash不适合做RIA的，但是Flash普及率太高，XAML又离普及太遥远，而Flash现在就可以用了，所以是当前RIA的首选。不过我对Macromedia公司比较失望，如果Macromedia能够公布Flash实现细节，作为一个公开的标准向ISO提交，同时免费开源Flex，我敢说，Flash RIA会迅速普及的。等5-7年XAML的时代，由于Flash的市场占有率，XAML就未必能拼得过Flash。可惜的是Macromedia公司目光过于短浅，只知道赚眼前的小钱。
6、Python
这5-7年内，RIA应用和RCP应用不会统一，XAML才具备将RIA和RCP统一的实力。从这5-7年来看，Flash是RIA的首选，而RCP的首选，我要推荐Python。原因前面已经提过，简单总结一下：
1）wxWidgets是一个比MFC优雅的库，TortoiseCVS用wxWidges而不用MFC，就是因为wxWidgets好用，而不是为了可以移植。
2）Python的面向对象脚本语言编程适合快速界面开发
3）Python在服务器端和客户端都非常有前途，可以形成一个统一的解决方案，这一点明显比Java有优势
4）Python桌面应用程序可以完全编译为本地代码，脱离Python运行环境，这一点比dotnet winforms都有优势
5）Python可以不受限制的任意调用Windows32 API，所以凡是VC6可以做的事情，Python就可以做。试想一下，现在我们开发桌面应用程序有什么要求？
一、不要附带一个JRE或者CLR的累赘
二、可以快速开发
三、性能要有保证
四、方便的远程方法调用支持
此外如果能够跨平台就最好了
Java前三点都不符合；dotnet winforms不符合一；VC6不符合二和四，VB6不符合三和四；Delphi7符合前四点；Flash RIA不符合三；Python全部都符合！并且请记住Python是一个完全开源免费的方案！
客户端技术在这5-7年中，在RIA领域我会学习一下Flash，在RCP领域我会重点学习Python，此外会观望一下XAML。
（转载）- -
