如果工资不再涨了,如何节流?
我们来假设这样一种模型。如果你的工资不再增长,你将如何规划你的支出?把生活中花钱的地方整理出来,找到占比最大的类别,加以约束。因为占比越大,约束的成效越大(越省钱)。主要有
1、房贷或租金或物业
2、吃喝
3、交通
4、教育
5、医疗
6、旅游
7、服装
理想状态下:房贷是大头,如果能降息(存量房),能省下不少钱(等于变相涨工资)。自己做饭菜能省下不少钱。交通的话,没有私家车还是能省下不少钱的。【现实是停车费贵,保险贵】。教育的话,大家都不鸡娃还是能省下钱的。加强锻炼省下医疗的钱吧。旅游的话,基本可以取消了。服装能不买就不买。
所以,个人要改太难了,这就需要国家来帮忙呀
1、国家降息了。(方向对了,力度还是太小了点)(说银行也不能做亏本买卖呀,那就大力降存款利率呀,这年头,还有大量存款的肯定不是穷人吧)
2、国家教育减负了。(这个要点赞)(教育内卷,后患无穷。小孩子童年都不幸福,以后苦逼的工作怎么熬得下去)
3、医疗肯定是问题,还没找到解决办法。(现象是不能浪费医疗资源, 不能说治疗是免费的,就可以无限用。【呼吸机领退休工资】)
引申出其它的:
1、我觉得茅台酒还可以涨价,但涨价部分应该全部交税。因为涨价部分对有钱人来说,只是毛毛雨,只是可以拿涨价的部分给国家调剂生活贫困的人。普通人想喝酒有二锅头。不冲突
2、有时候很矛盾。城中村旧改虽然城市面貌改善了,但是自建楼变成小区房之后,生活在其中的人的生活成本变高了。有时候在想是不是方向用错了。正确的方法,是不是应该把空置的房全部抖出来(让空置房有持有成本),如果所有的空置房都能利用上,应该租金不会涨。【现实就是,有的房子空置,租金还在涨。是不是像极了资本家倒牛奶??】
3、存量博弈的社会,应该是利润率低的,就业人多的行业,国家应该多支持。而那些以抽成经济,是不是应该限制【反垄断??或者说国家资本介入??国家资本介入,抽成维持运营就行】。比如外卖,比如滴滴打车。
posted on 2024-07-22 20:59 angelshelter 阅读(9) 评论(0) 编辑 收藏 举报