JSON(Javascript Object Notation) 是一种轻量级的数据交换格式。易于人阅读和编写。同时也易于机器解析和生成。它基于Javascript Programming Language, Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999的一个子集。JSON采用完全独立于语言的文本格式,但是也使用了类似于C语言家族的习惯(包括C, C++, C#, Java, Javascript, Perl, Python等)。这些特性使JSON成为理想的数据交换语言。
JSON概念很简单,就是服务器直接生成Javascript语句,客户端获取后直接用eval方法来获得这个对象,这样就可以省去解析XML的性损失。
例如:
使用XML表示:
JSON不仅减少了解析XML解析带来的性能问题和兼容性问题,而且对于Javascript来说非常容易使用,可以方便的通过遍历数组以及访问对象属性来获取数据,其可读性也不错,基本具备了结构化数据的性质。不得不说是一个很好的办法,而且事实上google maps就没有采用XML传递数据,而是采用了JSON方案。
JSON的另外一个优势是"跨域性",例如你在www.Web.cn的网页里使用
<script type="text/javascript" src="" target="_blank">http://www.yyy.com/some.js">
是完全可行的,这就意味着你可以跨域传递信息。而使用XMLHttpRequest却获取不了跨域的信息,这是Javascript内部的安全性质所限制的。
JSON能完全取代XML吗?当然不能,原因就在于XML的优势:通用性。要使服务器端产生语法合格的Javascript代码并不是很容易做到的,这主要发生在比较庞大的系统,服务器端和客户端有不同的开发人员。它们必须协商对象的格式,这很容易造成错误。
JSON概念很简单,就是服务器直接生成Javascript语句,客户端获取后直接用eval方法来获得这个对象,这样就可以省去解析XML的性损失。
例如:
使用XML表示:
<items>
<item>
<id>1</id>
<author>Jackson</author>
<url>http://www.web.cn</url>
<content>Welcome to Web.cn</content>
</item>
<item>
<id>2</id>
<author>Relkn</author>
<url>http://www.web.cn</url>
<content>Web.cn关注互联网新技术</content>
</item>
<item>
<id>3</id>
<author>Kvogend</author>
<url>http://www.web.cn</url>
<content>Web.cn关注WEB2.0</content>
</item>
</items>
代码:
<items>
<item>
<id>1</id>
<author>Jackson</author>
<url>http://www.web.cn</url>
<content>Welcome to Web.cn</content>
</item>
<item>
<id>2</id>
<author>Relkn</author>
<url>http://www.web.cn</url>
<content>Web.cn关注互联网新技术</content>
</item>
<item>
<id>3</id>
<author>Kvogend</author>
<url>http://www.web.cn</url>
<content>Web.cn关注WEB2.0</content>
</item>
</items>
<item>
<id>1</id>
<author>Jackson</author>
<url>http://www.web.cn</url>
<content>Welcome to Web.cn</content>
</item>
<item>
<id>2</id>
<author>Relkn</author>
<url>http://www.web.cn</url>
<content>Web.cn关注互联网新技术</content>
</item>
<item>
<id>3</id>
<author>Kvogend</author>
<url>http://www.web.cn</url>
<content>Web.cn关注WEB2.0</content>
</item>
</items>
代码:
<items>
<item>
<id>1</id>
<author>Jackson</author>
<url>http://www.web.cn</url>
<content>Welcome to Web.cn</content>
</item>
<item>
<id>2</id>
<author>Relkn</author>
<url>http://www.web.cn</url>
<content>Web.cn关注互联网新技术</content>
</item>
<item>
<id>3</id>
<author>Kvogend</author>
<url>http://www.web.cn</url>
<content>Web.cn关注WEB2.0</content>
</item>
</items>
{items:[
{
id:1,
author:\"Jackson\",
url:\"http://www.web.cn\",
content:\"Welcome to Web.cn\"
},
{
id:2,
author:\"Relkn\",
url:\"http://www.web.cn\",
content:\"Web.cn关注互联网新技术\"
},
{
id:3,
author:\"Kvogend\",
url:\"http://www.Web.cn\",
content:\"Web.cn关注WEB2.0\"
}
]};
{
id:1,
author:\"Jackson\",
url:\"http://www.web.cn\",
content:\"Welcome to Web.cn\"
},
{
id:2,
author:\"Relkn\",
url:\"http://www.web.cn\",
content:\"Web.cn关注互联网新技术\"
},
{
id:3,
author:\"Kvogend\",
url:\"http://www.Web.cn\",
content:\"Web.cn关注WEB2.0\"
}
]};
JSON不仅减少了解析XML解析带来的性能问题和兼容性问题,而且对于Javascript来说非常容易使用,可以方便的通过遍历数组以及访问对象属性来获取数据,其可读性也不错,基本具备了结构化数据的性质。不得不说是一个很好的办法,而且事实上google maps就没有采用XML传递数据,而是采用了JSON方案。
JSON的另外一个优势是"跨域性",例如你在www.Web.cn的网页里使用
<script type="text/javascript" src="" target="_blank">http://www.yyy.com/some.js">
是完全可行的,这就意味着你可以跨域传递信息。而使用XMLHttpRequest却获取不了跨域的信息,这是Javascript内部的安全性质所限制的。
JSON能完全取代XML吗?当然不能,原因就在于XML的优势:通用性。要使服务器端产生语法合格的Javascript代码并不是很容易做到的,这主要发生在比较庞大的系统,服务器端和客户端有不同的开发人员。它们必须协商对象的格式,这很容易造成错误。