.orange_link .orange_link .orange_link a { color: orange; }
.orange_link .orange_link a { color: orange;}
a:hover{ color: red;}
.orange_link a { color: orange;}
根据上次的结论：在IE6里，“a:hover”的优先级比“.orange_link a”高。说起来，a:hover还真是终极霸王的感觉～哈。
但是呢，很好玩的事情来咯。在IE6里面，“.orange_link .orange_link a”的优先级和“a:hover”一样高。请在IE6里面看下面的代码：
提示：您可以修改代码之后再运行
可以看到，“.green_link .green_link a”在“a:hover”后面，于是就生效了，而“.orange_link .orange_link a”在前面，就没生效。所以，它们是一个优先级的哦。
好了，最诡异的来了。我们试试看“.orange_link .orange_link .orange_link a”和“a:hover”的优先级。
提示：您可以修改代码之后再运行
结论是：IE6里，“.orange_link .orange_link .orange_link a”(三个class)的优先级比“a:hover”要高。
以上的结论在:visited和:active也成立，但是:link没有这样的bug。另外IE7和IE8beta1没有这个bug。
最后再补充一点就是，IE6中，“a#blue_link”或是“#blue_link”的优先级比a:hover要高。这点上它没有出错。
所以，在IE6里面关于链接伪类的bug真的很疯狂～～大家一定要小心。为了避免这种优先级的bug，在写CSS的时候，尽量用显式的:hover来定义样式，不要指望只用.class a就能改变a:hover。
总结一下IE6里链接伪类（:hover，:visited，:active）的优先级的bug：
a#id 或 #id
大于
.class .class .class a
大于
a:hover
等于
.class .class a
大于
.class a
