从Mysql某一表中随机读取n条数据的SQL查询语句

原文：http://blog.csdn.net/mengxiangone/article/details/8093347

若要在i ≤ R ≤ j 这个范围得到一个随机整数R ，需要用到表达式 FLOOR(i + RAND() * (j – i + 1))。例如， 若要在7 到 12 的范围（包括7和12）内得到一个随机整数, 可使用以下语句：

SELECT FLOOR(7 + (RAND() * 6));

以上摘抄自MySQL手册

 

从 Mysql 表中随机读取数据不难，方法还挺多的，但是如果要考虑效率，得到一个快速的高效率的方法，那就不是一件简单的事情了（至少对我来说不简单）。

随机获得Mysql数据表的一条或多条记录有很多方法，下面我就以users（userId，userName，password……）表（有一百多万条记录）为例，对比讲解下几个方法效率问题：

 

  1. select * from      users order by rand() LIMIT 1
    执 行该sql语句，老半天没有反应，最后被迫手动停止执行，怎个伤人了得啊！后来我查了一下MYSQL手册，里面针对RAND()的提示大概意思就是，在 ORDER BY从句里面不能使用RAND()函数，因为这样会导致数据列被多次扫描，导致效率相当相当的低！效率不行，切忌使用！
  2. SELECT * FROM      users  AS t1  JOIN (SELECT ROUND(RAND() * ((SELECT MAX(userId)      FROM `users`)-(SELECT MIN(userId) FROM users))+(SELECT MIN(userId) FROM      users)) AS userId) AS t2 WHERE t1.userId >= t2.userId ORDER BY      t1.userId LIMIT 1
    执行该sql语句，用时0.031s，效率没说的，相当的给力！心里那个爽啊，紧接着，我把”LIMIT      1“改为了”LIMIT 100“ 随机取一百条记录，用时0.048，给力吧。可是就在此时问题出现了，发现结果好像不是随机的？为了验证结果，又执行了N次，真不是随机的， 问题出现在”ORDER BY t1.userId“这里，按userId排序了。随机取一条记录还是不错的选择，多条就不行了啊！
  3. SELECT * FROM      users WHERE userId >= ((SELECT MAX(userId) FROM users)-(SELECT      MIN(userId) FROM users)) * RAND() + (SELECT MIN(userId) FROM users)       LIMIT 1
    执行该sql语句，用时0.039s，效率太给力了！接着我就把”LIMIT 1“改为了”LIMIT 10000“，用时0.063s。经过多次验证，哥对灯发誓，结果肯定是随机的！
    结论：随机取一条或多条记录，方法都不错！
  4. 通过sql获得最大值和最小值，然后通过php的rand生成一个随机数randnum，再通过SELECT * FROM users WHERE userId >= randnum LIMIT 1，获得一条记录效率应该还可以，多条应该就不行了。

    结论：方法1效率不行，切忌使用；随机获得一条记录，方法2是相当不错的选择，采用JOIN的语法比直接在WHERE中使用函数效率还是要高一些的，不过方法3也不错；随机获得多条记录，方法3没说的！

从Mysql某一表中随机读取n条数据的SQL查询语句其他相关资料


SQL语句先随机好ID序列，用 IN 查询（飘易推荐这个用法，IO开销小，速度最快）：
$sql="SELECT MAX(id),MIN(id) FROM content";
$result=mysql_query($sql,$conn);
$yi=mysql_fetch_array($result);
$idmax=$yi[0];
$idmin=$yi[1];
$idlist='';   
for($i=1;$i<=20;$i++){   
if($i==1){ $idlist=mt_rand($idmin,$idmax); }   
else{ $idlist=$idlist.','.mt_rand($idmin,$idmax); }   
} 
$idlist2="id,".$idlist;
$sql="select * from content where id in ($idlist) order by field($idlist2) LIMIT 0,12";
$result=mysql_query($sql,$conn);
$n=1;
$rnds='';
while($row=mysql_fetch_array($result)){
$rnds=$rnds.$n.". <a href='show".$row['id']."-".strtolower(trim($row['title']))."'>".$row['title']."</a><br />\n";
$n++;
}800万数据随机取一条的牛方法
mysql> select FLOOR(id*rand()) from test_rand where id=(select MAX(id) from test
_rand);
+------------------+
| FLOOR(id*rand()) |
+------------------+
| 5225551 |
+------------------+
1 row in set (0.00 sec)
语句简单，速度慢的方法
SELECT * FROM table_name ORDER BY rand() LIMIT 5;

语句复杂，速度快的方法
SELECT * FROM table_name AS r1 JOIN (SELECT ROUND(RAND() * (SELECT MAX(id) FROM table_name)) AS id) AS r2 WHERE r1.id >= r2.id ORDER BY r1.id ASC LIMIT 5;


cjc注: ... AS id) AS t2 这里的 id, 也许该换成id2, 后面 WHERE t1.id >= t2.id 改成  WHERE t1.id >= t2.id2

摘自: http://www.dayanmei.com/blog.php/ID_203.htm

******************************************************************************************


Discuz中，随机读取论坛的几个连续主题:

PHP里调用:
$s = "SELECT tid, fid, subject FROM {$tablepre}threads AS r1 JOIN (SELECT ROUND(RAND()*(SELECT MAX(tid) FROM {$tablepre}threads)) AS id) AS r2 WHERE (fid=13) and (r1.tid >= r2.id) ORDER BY r1.tid LIMIT 6";

$query = $db->query($s);      

phpMyAdmin 中测试语句:
SELECT tid, fid, subject FROM cdb_threads AS r1 JOIN (SELECT ROUND(RAND()*(SELECT MAX(tid) FROM cdb_threads)) AS id) AS r2 WHERE (fid=13) and (r1.tid >= r2.id) ORDER BY r1.tid LIMIT 6

注意: 不可删除 order by r1.tid, 否则总会固定出现最初的2行数据


******************************************************************************************

另一文章里使用了MIN()的版本:

通用语句:

SELECT *
FROM `table` AS t1 JOIN (SELECT ROUND(RAND() * ((SELECT MAX(id) FROM `table`)-(SELECT MIN(id) FROM `table`))+(SELECT MIN(id) FROM `table`)) AS id) AS t2
WHERE t1.id >= t2.id
ORDER BY t1.id LIMIT 1;

cjc注: ... AS id) AS t2 这里的 id, 也许该换成id2, 后面 WHERE t1.id >= t2.id 改成  WHERE t1.id >= t2.id2

Discuz 语句:

SELECT tid, fid,subject
FROM `cdb_threads` AS t1 JOIN (SELECT ROUND(RAND() * ((SELECT MAX(tid) FROM `cdb_threads`)-(SELECT MIN(tid) FROM `cdb_threads`))+(SELECT MIN(tid) FROM `cdb_threads`)) AS id) AS t2
WHERE t1.tid >= t2.id and fid=13 ORDER BY t1.tid LIMIT 5;

or

$s = "SELECT * FROM {$tablepre}threads AS t1 JOIN (SELECT ROUND(RAND() * ((SELECT MAX(tid) FROM {$tablepre}threads)-(SELECT MIN(tid) FROM {$tablepre}threads))+(SELECT MIN(tid) FROM {$tablepre}threads)) AS id) AS t2 WHERE (t1.tid >= t2.id) and (fid=13) ORDER BY t1.tid LIMIT 6";

$query = $db->query($s);      

cjc注: MIN(tid) 得到的通常是1, 所以加上MIN()的计算，不一定有必要.



***************************  全文转贴如下 ******************************************************
原文网址: http://jnote.cn/blog/mysql/mysql-rand-efficiency.html

mysql使用rand随机查询记录效率测试 - 八月 8, 2007 | Posted by 老蒋

一直以为mysql随机查询几条数据，就用

SELECT * FROM `table` ORDER BY RAND() LIMIT 5

就可以了。
但是真正测试一下才发现这样效率非常低。一个15万余条的库，查询5条数据，居然要8秒以上

查看官方手册，也说rand()放在ORDER BY 子句中会被执行多次，自然效率及很低。

You cannot use a column with RAND() values in an ORDER BY clause, because ORDER BY would evaluate the column multiple times.


搜索Google，网上基本上都是查询max(id) * rand()来随机获取数据。

SELECT *
FROM `table` AS t1 JOIN (SELECT ROUND(RAND() * (SELECT MAX(id) FROM `table`)) AS id) AS t2
WHERE t1.id >= t2.id
ORDER BY t1.id ASC LIMIT 5;
但是这样会产生连续的5条记录。解决办法只能是每次查询一条，查询5次。即便如此也值得，因为15万条的表，查询只需要0.01秒不到。

上面的语句采用的是JOIN，mysql的论坛上有人使用

SELECT *
FROM `table`
WHERE id >= (SELECT FLOOR( MAX(id) * RAND()) FROM `table` )
ORDER BY id LIMIT 1;
我测试了一下，需要0.5秒，速度也不错，但是跟上面的语句还是有很大差距。总觉有什么地方不正常。

于是我把语句改写了一下。

SELECT * FROM `table`
WHERE id >= (SELECT floor(RAND() * (SELECT MAX(id) FROM `table`))) 
ORDER BY id LIMIT 1;
这下，效率又提高了，查询时间只有0.01秒

最后，再把语句完善一下，加上MIN(id)的判断。我在最开始测试的时候，就是因为没有加上MIN(id)的判断，结果有一半的时间总是查询到表中的前面几行。
完整查询语句是：

SELECT * FROM `table`
WHERE id >= (SELECT floor( RAND() * ((SELECT MAX(id) FROM `table`)-(SELECT MIN(id) FROM `table`)) + (SELECT MIN(id) FROM `table`))) 
ORDER BY id LIMIT 1;

SELECT *
FROM `table` AS t1 JOIN (SELECT ROUND(RAND() * ((SELECT MAX(id) FROM `table`)-(SELECT MIN(id) FROM `table`))+(SELECT MIN(id) FROM `table`)) AS id) AS t2
WHERE t1.id >= t2.id
ORDER BY t1.id LIMIT 1;

最后在php中对这两个语句进行分别查询10次，
前者花费时间 0.147433 秒
后者花费时间 0.015130 秒
看来采用JOIN的语法比直接在WHERE中使用函数效率还要高很多。
此方法limit如果大于1,返回的结果会是连续的记录。

posted @ 2015-12-01 09:15  amw863  阅读(173)  评论(0)  编辑  收藏  举报