长轮询和短轮询

（from gpt4-turbo）
长轮询和短轮询是两种客户端与服务器进行数据交换的技术，用于实现如即时消息、实时更新等功能。

短轮询：

• 定义：客户端定期向服务器发送请求，询问是否有新的数据。
• 特点：实现简单，客户端使用固定的时间间隔重复发送请求。
• 优点：兼容性好，适用于任何类型的服务器。
• 缺点：效率低下（可能会有很多无效请求）、响应延迟（数据更新后到下次轮询之间有时间间隔）、服务器负载较高（因为频繁处理请求）。

长轮询：

• 定义：客户端发送请求到服务器后，服务器会保持这个连接，直到有新数据可以发送，然后才响应请求并关闭连接。客户端在接收到服务器的响应后，立即再次发起新的请求。
• 特点：连接保持打开状态直到服务器有数据发送，然后重新建立连接。
• 优点：响应更及时（服务器有数据时立即发送），减少了无效请求，降低了服务器负载。
• 缺点：实现相对复杂，服务器保持连接可能会消耗更多资源，对服务器的并发连接数有较高要求。

简而言之，短轮询是不断地问服务器“现在有新消息吗？”，而长轮询是问了之后等着服务器说“有新消息了”。短轮询对服务器压力较大，实时性较差；长轮询实时性好，但对服务器资源消耗较大。

长轮询本质上仍然属于pull模型，因为它是客户端主动发起请求到服务器并等待服务器的响应。尽管长轮询的行为更接近于实时通信，它模拟了push模型的行为，但通信的发起仍然是由客户端开始的。

与此相对的，真正的push模型，如WebSockets或Server-Sent Events (SSE)，建立了一个持久的连接，服务器可以在任何时候主动推送数据到客户端，而不需要客户端的明确请求。在push模型中，一旦建立了连接，就是服务器主动发送信息，而不是客户端请求后才发送。

长轮询与push模型的区别：

• 连接方式：长轮询每次接收到服务器数据后需要重新发起请求；push模型如WebSockets建立一次连接后可以进行多次数据传输，无需重新建立连接。
• 实时性：长轮询虽然比短轮询实时性高，但仍有延迟；push模型可以做到实时推送，延迟更低。
• 资源消耗：长轮询需要不断建立和关闭连接，对服务器资源有一定消耗；而push模型建立持久连接后，资源消耗相对较低，尤其在高并发场景下更有效。
• 复杂性：长轮询的实现比短轮询复杂，但通常比真正的push模型如WebSockets简单，因为后者需要服务器和客户端都支持特定的协议。

总的来说，长轮询是一种改进的pull模型，它尽可能地模拟push模型的行为，但在技术上，服务器的数据传输仍然是作为对客户端请求的响应，而不是完全的服务器主动推送。