带有标签的修辞不是通向合理话语的途径。
带有标签的修辞不是通向合理话语的途径。
仅仅提出问题并批评它们是不够的。我们必须问自己：我们如何在不增加噪音的情况下指出问题？我们如何提出解决方案而不是问题？
在日益分裂的社会政治环境中，我们有共同的责任，对问题和可能的解决方案有更详细和细致的看法，以便我们能够对社会产生积极影响。
我们生活在一个过于简单化的世界里，似乎每个人对每件事都有自己的看法，没有人愿意批判性地思考任何事情。
上下文很重要，因为它告诉我们为什么事物会以它的方式存在。它让我们更好地了解当前情况，让我们以新的眼光看待事物，从而做出更好的决定。
尽管激进分子呼吁彻底解散资本主义，但他们却无助于解决它的问题。他们呼吁彻底拆除，但这并没有让任何人更接近对社会问题的系统回答。它没有为其任何声明提供细微差别或深度。这不是对任何具体问题的具体答案。
这就像拿一个黑色记号笔在纸上划掉所有东西而不写任何新东西。
我们需要开始以不同的方式看待这些问题——以不同的判断，我们可以从各个角度看待问题，并做出有利于所有人而不是少数人的决策。
在一个将身份视为社会正义核心部分的社会中，人们分为两类：那些成为身份政治受害者的人，以及那些迅速镇压参与身份政治的人的人。
问题是双方都代表了一个复杂问题的过度简化版本。问题的过度简化版本不允许细微差别，双方都变得对立。我们不是生活在一个黑白分明的世界里，那里只有受害者和压迫者。现实远比这复杂得多。
唯一真正的解决方案： 在尝试解决问题之前了解问题的深度；而不是试图通过社交媒体解决它们。
如果社交媒体被用来决定政策和社会规范，需要更多的深度、细微差别和背景，我们将成为功能社会的讽刺画。
人们应该愿意倾听和承认问题，即使他们不可避免地违背了他们的世界观。
为了接近合理的话语，我们必须从全面了解我们作为一个团结社会的问题开始。我们必须将问题和解决方案置于情境中。我们必须了解是什么导致了它，它影响了谁，以及它为什么存在。答案并不像重复复制粘贴的推文宣称“让我们废除私人住房”那么简单。
我们必须开始逐案看待问题，而不是试图将它们放入政治或社会学的盒子里。我们不能将我们的道德或伦理外包给政治家或社交媒体趋势。是时候为自己思考并根据独立的道德判断采取行动了。与其情绪化地行动，不如批判性地思考和考虑问题的事实；并问自己：“解决这个问题的最佳方法是什么？”不是“谁是罪魁祸首？”
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明
