我是一个保守的跨性别女性。但保守派迷失了方向。
我是一个保守的跨性别女性。但保守派迷失了方向。
1
保守主义已经腐朽，并被一群杂乱无章的堕落者所吸收。传统的声音现在是尖锐的抱怨，它的政策和优先事项是分散的。许多权威人士将这些问题归咎于保守思想对“身份政治”的投降。
保守派必须照照镜子问自己：我们是什么？我们是谁？我们去哪？保守运动的现状令人沮丧和令人费解。
作为一个倾向于保守的跨性别女性，我经常被问到如何支持“正确的”。我的回答很简单：我没有。保守主义的右翼分子不代表我的价值观，我不支持他们腐朽的议程。
我尊重个人在没有禁止的政府干预和国家强加的道德化的情况下过自己的生活的权利。我相信自由市场和有限政府。
我认识到自由和自由的重要性，以及个人对自己的生活方式做出选择和决定的主权。最重要的是，我拒绝一切形式的极端主义，承认任何一种政治观点的肆无忌惮的扩散永远不会有助于一个所有声音都被听到和尊重的自由社会。
但是这些保守的价值观，连同关于经济、税收和自由的价值观，已经被喧嚣和愤怒所取代——一种基于恐惧、贪婪、怨恨和对抗任何不属于“内群体”的人的政治。 ”
2
保守主义的残余主要限于三个派别：宗教右翼（或基督教右翼）、反知识分子一无所知（或新反应）和民族主义民粹主义者（或替代右翼）。
最好将宗教权利理解为从根本上反对民主理念的政治运动。这场运动的许多领导人，包括帕特·罗伯逊和拉尔夫·里德、里克·桑托勒姆和特德·克鲁兹等基督教原教旨主义者，也是对社会应如何秩序持深刻反民主观点的神权主义者，这并非巧合。
早在特朗普或俄罗斯出现在政治舞台之前，宗教右翼就一直梦想着一个威权社会，一个团体拥有所有权力。这种威权幻想是在 1970 年代种下的，当时保守的福音派在寻找渗透和重塑美国社会的方法时，发现了所谓的“威权诱惑”。
右翼的反知识无知（或新反应）派系的特点是极端的偏执狂和源于对外部世界的非理性恐惧的阴谋思维。这个群体痴迷于身份认同、部落主义以及“他者”要摧毁“我们”的想法。它已转向民族主义、种族主义和白人至上主义，以保护其成员免受不足和无能为力的感觉。反智主义——对知识、专业知识、事实和逻辑的蔑视——是将这一派系团结在一起的粘合剂。它通常体现在“坚持问题”的呼吁中，这只是无知者忽略事实和分析以支持简单化的言辞和口号的代码。
右翼的民族主义民粹主义（或另类右翼）派别以威权主义、本土主义（害怕外国人）和孤立主义为特征。这个群体中的大多数领导人和支持者都是毫无歉意的种族主义者，他们提倡威权政策，并对他们认为“没有灵魂”和“堕落”的人进行文化战争。这个派系的主要兴趣是维护特定群体——白人——的权力，而不是维护某些原则，例如法治、人权和民主价值观。
他们对经济本身不感兴趣，只是将经济弯曲到意识形态的终点，将其用作征服和暴民歇斯底里的工具，这从他们对贸易保护主义和“经济民族主义”等事物的支持中可见一斑。他们被约瑟夫·麦卡锡、乔治·华莱士和帕特·布坎南等煽动者所吸引。
3
这些派系都不代表真正的保守主义，强调个人责任、自由和可以培养机会和创造力的阶级运动自由的价值观。
保守派必须维护个人的主权，并倾向于怀疑不受约束的政府权力和控制。他们必须代表稳定和秩序，尊重久经考验的传统、习俗和制度。
这些价值观反对右翼势力的威权主义、部落主义和种族主义。是时候让保守派重新找回他们的价值观，并与劫持他们运动的右翼极端分子保持距离。另一种选择是极左或极右的彻底混乱，没有理性和常识的平衡。
今天，愤怒和愤怒支配着我们的政治对话，我们变得越来越两极分化。左翼和右翼都退回到与自己的观点相呼应的群体中，进一步巩固了他们的信念。我们的社会需要一个健康的保守派声音来缓和政治光谱中最糟糕的冲动；这种声音可以促进关于重要问题的辩论，而不会陷入政治分歧和盲目的大喊大叫。
4
我对一种政治意识形态成为当今统治力量的未来感到不安。如果保守派不能恢复他们的白话，我担心我们会失去一些对我们的民主至关重要的东西；平衡，细致入微的话语的可能性。
没有它，就无法遏制左翼政治最糟糕的冲动，也无法鼓励人性中最优秀的元素成长。
展望未来，保守派运动需要更少地关注政治，更多地关注体贴。我们需要减少反对，而更多地关注替代方案。如果我们可以被认为是财政或道德上不健全的政策的可行替代方案，保守派就需要在公共广场上占有一席之地。我们必须让公众回归思想，远离恐惧、种族和怨恨的政治。
这不是一场零和游戏，但左派和右派已经这样玩了太久了。双方都与现实脱节，成为没有观众的舞台上的演员。我们的政治辩论已经演变成一系列标语驱动的时刻，没有为诚实的话语或真正的思想交流留下空间。我们需要一个新的叙述来帮助我们前进。
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明
