能够模仿签名风格的算法让艺术家们发火

Khuram Dhanani

多年来，人工智能接管的概念已经在大量科幻小说中进行了讨论。然而，在大多数情况下，这些故事中的想法似乎很牵强，很少有人认为它们会成为现实。然而，随着时间的流逝，技术的进步让人们怀疑他们读到的科幻故事是否是虚构的，或者它们是否预示着未来。

多年来，人工智能已经取得了相当大的进步，在大多数情况下它对人们来说非常方便。尽管人工智能最近很有效，但它已经做了一些事情让某些人感到不安，其中包括艺术家。例如，Simon Stalenhag 是来自瑞典的著名艺术家，他以其令人难忘的画作而闻名，这些画作将自然景观与神秘的工业外星生物、工业机器和巨型机器人相结合。

最近，当艺术家得知有人在使用人工智能复制他的风格时，他在现实生活中遇到了一种令人难以忘怀的反乌托邦恐惧。模仿行为是由一个名叫 Andres Guadamuz 的人完成的。安德烈斯是英国著名的苏塞克斯大学的学生，在那里他研究了人工智能产生的艺术的法律问题。他在名为 Mid Journey 的服务的帮助下创建了类似于 Stalenag 风格的图像，并将它们上传到 Twitter。

Guadamuz 表示，他制作这些图像是为了突出关于算法生成艺术和模仿各种艺术家风格的各种道德和法律问题。除了 Mid Journey 之外，还有许多其他人工智能程序可以制作艺术作品，只需响应不同的文本提示。这些程序利用机器学习算法，能够从公共数据集或网络中消化数百万甚至数十亿张带标签的图像。

一旦这些算法吸收了数据，它们就可以轻松创建几乎任何类型的场景和对象组合。更重要的是，他们可以以令人难以置信的准确度模仿、再现或复制各种艺术家的风格。

Guadamuz 表示，他特别选择 Stalenhag 进行实验，因为他多年来一直对 AI 产生的艺术持批评态度。然而，萨塞克斯大学的学生并不打算引起艺术家的回应。事件发生后，Guadamuz 发表了一篇博文，他认为针对 AI 生成的艺术的版权侵权诉讼成功的可能性非常低。这主要是因为虽然版权保护艺术作品，但它不保护艺术风格。

正如你所料，这让 Stalenhag 感到非常沮丧，他表示虽然从其他艺术家的作品中汲取灵感在艺术文化中很常见，但复制其他艺术家风格的 AI 生成的艺术完全是另一回事。这是因为它吸收了风格的核心、灵魂和精髓，只是将事物混杂在一起。

Guadamuz 向 Stalenhag 公开道歉，称他删除了他之前在推特上发布的图片。他进一步表示，他收到了大量不赞成这个特技的人的愤怒信息和死亡威胁。根据 Guadamuz 的说法，他的意图绝不是在 Twitter 上激起艺术家或暴徒的愤怒反应。相反，他只想做一个实验，让人们思考人工智能的潜力，以及它的某些方面是否应该受到控制或限制。

Stalenhag 接受了 Guadamuz 的道歉，并表示虽然他反对 Twitter 特技被拉的方式，但他并不认为复制他作品的 AI 图像是抄袭的。相反，他认为工具可以用于探索新想法，而不是丰富已经强大的科技公司。

人工智能能够在未经创作者同意的情况下完成一生的工作并大量生产类似的东西，这对许多有创造力的人来说并不好，他们最近也没有回避在网上表达自己的不满。

虽然使用算法生成艺术已经存在了几十年，但 AI 生成艺术的全新时代始于 2021 年。此时，OpenAI 和人工智能开发公司宣布了一个名为 DALL-E 的程序。该程序使用过去几年的机器学习改进，仅使用一串文本来生成图像。

2022 年，DALL-E 2 发布，该程序能够生成看起来像人类艺术家制作的绘画、插图和照片。 OpenAI 最近将 DALL-E 提供给公众使用，称人们可以将程序生成的图像用于商业目的。这个程序限制了人们可以用它做什么，使用某些工具和关键字过滤器能够发现某些可能被认为是冒犯性的图像。

随着越来越多的人可以使用可以产生艺术的人工智能程序，越来越多的艺术家开始质疑他们模仿人类创作者的辛勤工作和风格的能力和合法性。名叫 RJ Palmer 的艺术家，皮卡丘大侦探电影的概念艺术背后的人表示，他只是出于好奇尝试了 DALL-E 2。

在使用该程序时，他非常紧张，并且对 AI 工具对这项工作的意义持保留态度。 David O Reilly 是另一位数字艺术家，他对 DALL-E 和其他 AI 图像生成器表达了他的批评意见，并指出像这样的工具会窃取辛勤工作的艺术家过去的工作以换取金钱感觉是错误的。

丹麦一家名为 Jumpstory 的股票图像公司的首席执行官乔纳森·洛 (Jonathan Low) 表示，他不明白人工智能生成的图像如何用于商业用途。 Open AIs 发言人 Hannah Wong 回应称，该公司的图像制作服务已被众多艺术家使用。该公司还要求艺术家在开发工具时提供反馈。

她进一步提到，版权法在最近发生了一些变化，以确保艺术家的作品受到保护。虽然 Guadamuz 认为起诉某人使用人工智能来模仿他们的工作可能非常具有挑战性，但仍然会有大量的诉讼。这是因为侵犯品牌标志、动画和其他商标的行为不会被忽视，因此需要采取法律行动。其他专家不确定人工智能生成的艺术会产生什么法律影响。艺术家可以声称他们没有允许在他们的艺术上训练算法，但他们的案例是否强大是一个完全不同的问题。

本文链接：https://www.qanswer.top/12220/49000411