MCP Server能力边界

https://www.bilibili.com/video/BV1AnQNYxEsy/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=066be1065eb1d83f6900716157e5396b

哪些能力适合集成在MCP Server

MCP Server可承载向量查询、关系数据库/ES 查询，业务查询和Agent接口，但需遵循以下原则：

1. 上下文相关性优先：仅处理与模型推理上下文强相关的操作。
2. 轻量级代理：复杂计算下沉至后端服务，MCP聚焦协调与状态管理。
3. 协议扩展性：通过MCP Schema动态定义接口行为，避免硬编码。

业务系统鉴权和MCP集成权限相关
https://www.cnblogs.com/aibi1/p/18848183

MCP Servier 集成权限方案

安全是首要考虑的

MCP Server仅提供原子的接口能力，通过MCP SERVER网关层统一鉴权

3. 防御性二次校验

• MCP Server内轻量级校验：

  def execute_query(request):
      # 检查必要上下文参数是否存在
      if not request.headers.get("X-User-ID"):
          raise Error("Missing context headers")
      
      # 限制敏感操作（如DELETE语句必须由网关显式授权）
      if request.query_type == "DELETE" and not request.headers.get("X-Allow-Delete"):
          raise Error("Permission denied")
  

---

三、安全风险与应对措施

1. 潜在风险

• 风险1：攻击者绕过网关直接调用MCP原子接口。
• 风险2：网关注入的上下文参数被篡改（如修改X-User-ID越权查询）。
• 风险3：MCP的auto_filter逻辑存在漏洞导致权限逃逸。

2. 防护方案

• 网络隔离：
  • MCP原子接口仅允许内网访问，对外暴露的网关与MCP部署在独立VPC中，通过安全组限制IP白名单。
• 请求签名：
  • 网关转发时对请求添加HMAC签名，MCP校验签名合法性。

  # 网关签名
  signature = hmac_sha256(secret_key, request.body)
  headers["X-Signature"] = signature
  
  # MCP验签
  def verify_signature(request):
      expected_sig = hmac_sha256(secret_key, request.body)
      if request.headers["X-Signature"] != expected_sig:
          raise Error("Invalid signature")
  

• 权限参数加密：
  • 对X-User-ID等字段进行加密（如AES-GCM），防止篡改。
• 日志与监控：
  • 记录所有原子接口调用日志，通过ELK分析异常模式（如同一用户高频查询）。

---

四、性能优化建议

1. 缓存优化

• 网关层缓存：
  • 对权限策略（如用户角色）缓存10分钟，减少鉴权计算耗时。
• MCP查询缓存：
  • 对参数化查询+上下文参数组合缓存结果（如Redis键：query_hash:user_id:org_id）。

2. 批量查询支持

• 网关聚合多个请求：

  {
    "batch": [
      {"query": "SELECT ...", "params": [...]},
      {"query": "UPDATE ...", "params": [...]}
    ]
  }
  

  • MCP通过事务或连接复用提升吞吐量。

---

五、适用场景与限制

1. 推荐场景

• 企业内部系统：开发/运维人员可信，需快速迭代数据查询功能。
• 多租户SaaS应用：租户数据隔离逻辑统一（如org_id自动注入）。
• 数据分析平台：分析师提交灵活查询，但需自动附加权限限制。

2. 不适用场景

• 高安全要求系统：如金融核心交易系统，需内置强权限校验。
• 公开API服务：无法确保调用方可信度，需MCP内置完整鉴权。

---

六、替代方案对比

方案	优点	缺点
网关鉴权 + MCP原子接口	职责分离，MCP轻量化，权限策略集中管理	需严格网络隔离，防御代码复杂度高
MCP内置完整鉴权	数据访问与权限强绑定，安全性高	MCP逻辑臃肿，灵活性低
混合模式（网关+MCP二次校验）	安全冗余，防御纵深性强	性能损耗较高，架构复杂

---

总结

通过API网关统一鉴权，MCP Server提供原子查询接口的方案可行但风险较高，需结合以下措施保障安全：

1. 网络隔离：禁止外部直接访问MCP原子接口。
2. 请求签名/加密：确保调用来源合法且参数不可篡改。
3. 防御性编码：MCP内校验必要参数，避免完全信任网关。

此方案适用于内部系统或受控环境，可提升开发效率；但对面向公网或高敏感场景，建议在MCP内置权限逻辑，形成双重校验机制。