人、小组、话题 2007-10-04 blogbus
各种因素综合考虑，在页面的设计上，决定主要参考 delicious和douban，它们的界面风格，我觉得对du123.cn来说是比较合适的。
另外，因为du123.cn与delicious和douban各自的应用不同，我想也不能完全的照抄，所以要研究一下应用的差别，写下这篇文章帮助自己思考：人、小组、话题。（friends,group,topic).
首先friends系统，delicious是没有的，douban最近对这块比较重视，这直接体现在它们各自首页的内容上，douban的 过去一分钟里 模块，就突出了人。突出了人，就说明douban开始重视，友邻的价值。同样的位置，delicious 是 tags to watch，突出tag。突出tag,对delicious来说，实质上增加了一种发现自己喜欢的网站的方式。
那么问题就来了，du123.cn是应该参考delicious放tags to watch呢？还是参考douban放 过去一分钟里 呢？那么问题转化为，tags to watch对du123.cn有什么用？对delicious来说是一种发现自己感兴趣网站的方式，对du123.cn来说是一种发现感兴趣的小组group的方式。现在重点是，“发现”这个词的价值。增加一种发现group的方式，有多重要？
应该说，“发现”对于delicious来说，是核心的价值。delicious的两个价值，就是url的发现与收藏。我觉得对du123.cn来说，“发现”也应该是比较核心的价值，至少，现阶段，du123.cn的重要价值中，有group的发现与收藏。基本上du123.cn是做长尾的社区，长尾根据我自己的理解，就是解决两件事：1.全面，要什么都有.2.检索。帮我找到我所需要的。tags to watch 当然是一种很好的检索方式。
douban的 过去一分钟里 就从检索方面来说，是不及tags to watch的，因为那只是给出一些随机的数据，没有通过tags进行组织。但是douban的 过去一分钟里 有一个优点，就是前面说过的，突出了人，某人加入了某小组，这么一来，如果我也对这个小组感兴趣，那我很可能会加此人为好友，也就是说douban的这种设计强化了 好友系统。而好友系统friends对于du123.cn来说是需要的，长期来说是比group更为重要的东西，也是要设法培育的。
所以对du123.cn来说，最好是两块内容都有，或者是两块内容的结合体。貌似，可以尝试一下，在tags to watch列出 group的基础上，再增加最近加入该group的people的做法。
还有一个要考虑的事情，就是search box的位置，delicious的search box 是从原先比较醒目的位置，移到了不大醒目的位置。这说明，对于delicious来说,tag search并非十分重要，这个结论，当然是在delicious一段时间的实践后得出的。因为，实际上，来delicious的人，并不知道他们要在上面搜索什么，他们的目的性的不强的。search box是针对目的性很强的人群的，而对于delicious的目标人群，事实证明，hotlist 与 tags to watch 是更为有效的方式。相对还说，douban的search box 还比较醒目,说明douban人群的目的性强些。
那么，对于du123.cn group来说，search box 是否要放在比较醒目的位置？也就是说，du123.cn的用户是否是目的型比较强的？他们是想随便找一些group呢，还是想进入一个确定的group？似乎两种需求都是有的，用户的目的性要比delicious来的强些，很可能用户就是要找一个确定的group的！
对于注册sign up now,我觉得是没有必要在首页占大块地方的，这个就像做广告，无需把电话号码印的很大，人们如果对你的广告感兴趣，自然会去找你的电话号码的，所以sign up now 只要易找就可以了。
最后就是 hotlist 的对象问题，delicious的对象是url，这个是想都不用想的，我之所以觉得delicious值得学习，就是因为它的结构非常的清晰明了，对象是url，通过tag来组织发现。对du123.cn来说，这个问题就可能要复杂一些，因为hotlist的对象可以是人所发布的topic,也可以是人所加入的group。hotlist的对象应该是topic还是group?
先来看看douban的设计，douban的对象是评论，而不是书。也就是说，douban不是以 书 这个容器作为对象，而是以针对这个容器的评论来作为对象。那么，照这种设计，du123.cn是不是应该把group容器内的topic作为对象呢？这样做有一个好处，就是鼓励了优质的文章。同样的，douban的这种做法就鼓励了优质的评论。
另外一种做法，就是以group作为对象。这样做也有一种好处，就是又增加了一种发现group的方式，这么一来，大量的group就不会沉入海底，不为人知。我觉得这真是一个两难的问题，优质的文章应该被鼓励，合适的group需要被发现。另外还有两点增加了这个问题的复杂性，1.我们可以通过文章来发现group,2.重要的是group,而不是topic.我来解释一下第2点，就是，有的文章或者内容原本没有意义，但是在group中就有意义了。比如某group是本地的羽毛球爱好着，我在里面发个贴说，明天有人打球吗？这个帖子对于该group来说是很有意义的，但一旦离开了这个group,就是垃圾消息了。
一旦遇到这种难决的问题，我觉得就应该往更高层面看，从整体来看。douban是什么，是一个书评网站，所以它以评论为对象；du123.cn要做什么，现在要做的是social groups，对象应该是group!
