摘要: 迄今为止,这个系列都在讨论,如何给出"某个时段"的排名,比如"过去 24 小时最热门的文章"。 但是,很多场合需要的是"所有时段"的排名,比如"最受用户好评的产品"。 这时,时间因素就不需要考虑了。这个系列的最后两篇,就研究不考虑时间因素的情况下,如何给出排名。 一种常见的错误算法是:得分 = 赞成票 - 反对票 假定有两个项目,项目A是 60 张赞成票,40张反对票,项目B是 550 张赞成票,450张反对票。请问,谁应该排在前面?按照上面的公式,B会排在前面,因为它的得分(550 - 450 = 100)高于A 阅读全文
posted @ 2012-08-10 09:11 justplus 阅读(297) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要: 上一篇介绍了"威尔逊区间",它解决了投票人数过少、导致结果不可信的问题。 举例来说,如果只有 2 个人投票,"威尔逊区间"的下限值会将赞成票的比例大幅拉低。这样做固然保证了排名的可信性,但也带来了另一个问题:排行榜前列总是那些票数最多的项目,新项目或者冷门的项目,很难有出头机会,排名可能会长期靠后。 以 IMDB 为例,它是世界最大的电影数据库,观众可以对每部电影投票,最低为 1 分,最高为 10 分。 系统根据投票结果,计算出每部电影的平均得分。然后,再根据平均得分,排出最受欢迎的前 250 名的电影。 这里就有一个问题:热门电影与冷门电影的平均得分, 阅读全文
posted @ 2012-08-10 09:11 justplus 阅读(359) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要: 上一篇文章,我介绍了 Reddit的排名算法。 它的特点是,用户可以投赞成票,也可以投反对票。也就是说,除了时间因素以外,只要考虑两个变量就够了。 但是,还有一些特定用途的网站,必须考虑更多的因素。世界排名第一的程序员问答社区 Stack Overflow,就是这样一个网站。 你在上面提出各种关于编程的问题,等待别人回答。访问者可以对你的问题进行投票(赞成票或反对票),表示这个问题是不是有价值。 一旦有人回答了你的问题,其他人也可以对这个回答投票(赞成票或反对票)。根据投票结果,系统自动找出最佳回答。 排名算法的作用是,找出某段时间内的热点问题,即哪些问题最被关注、得到了最多的讨论。... 阅读全文
posted @ 2012-08-10 09:10 justplus 阅读(200) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要: 这个系列的前三篇,介绍了 Hacker News,Reddit 和 Stack Overflow的排名算法。 今天,讨论一个更一般的数学模型。 这个系列的每篇文章,都是可以分开读的。但是,为了保证所有人都在同一页上,我再说一下,到目前为止,我们用不同方法,企图解决的都是同一个问题:根据用户的投票,决定最近一段时间内的"热文排名"。 你可能会觉得,这是一个全新的课题,伴随着互联网而产生,需要全新的方法来解决。但是,实际上不是。我们可以把"热文排名"想象成一个"自然冷却"的过程:(1)任一时刻,网站中所有的文章,都有一个"当前温 阅读全文
posted @ 2012-08-10 09:10 justplus 阅读(524) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要: 互联网的出现,意味着"信息大爆炸"。用户担心的,不再是信息太少,而是信息太多。如何从大量信息之中,快速有效地找出最重要的内容,成了互联网的一大核心问题。各种各样的排名算法,是目前过滤信息的主要手段之一。对信息进行排名,意味着将信息按照重要性依次排列,并且及时进行更新。排列的依据,可以基于信息本身的特征,也可以基于用户的投票,即让用户决定,什么样的信息可以排在第一位。下面,我将整理和分析一些基于用户投票的排名算法,打算分成六个部分连载,今天是第一篇。一、Delicious最直觉、最简单的算法,莫过于按照单位时间内用户的投票数进行排名。得票最多的项目,自然就排在第一位。旧版的D 阅读全文
posted @ 2012-08-10 09:08 justplus 阅读(178) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要: 上一次,我介绍了Hacker News的排名算法。它的特点是用户只能投赞成票,但是很多网站还允许用户投反对票。就是说,除了好评以外,你还可以给某篇文章差评。Reddit是美国最大的网上社区,它的每个帖子前面都有向上和向下的箭头,分别表示"赞成"和"反对"。用户点击进行投票,Reddit根据投票结果,计算出最新的"热点文章排行榜"。怎样才能将赞成票和反对票结合起来,计算出一段时间内最受欢迎的文章呢?如果文章A有100张赞成票、5张反对票,文章B有1000张赞成票、950张反对票,谁应该排在前面呢?Reddit的程序是开源的,使用Pyth 阅读全文
posted @ 2012-08-10 09:08 justplus 阅读(137) 评论(0) 推荐(0) 编辑